Гражданский кодекс часть 1

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., защитника Шамиданова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего и временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 при помощи скороварки, в своей квартире по адресу: РБ, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях незаконной розничной реализации спиртосодержащей продукции гражданам, действуя из корыстных побуждений, изготовил пищевую продукцию (спиртной напиток домашней выделки - самогон), которую хранил в стеклянных и пластиковых бутылках в помещении своей квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Караидельского межрайонного суда РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1, заведомо зная о том, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона № 171 от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно осуществил розничную продажу за 200 рублей ФИО4, действующему в качестве «условного покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одной пластиковой бутылки объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пищевой спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта в которой составляет 40,2%.

В судебное заседание законный представитель ФИО1 – ФИО2 не явилась, в письменном заявлении просила уголовное дело в отношении ее супруга ФИО1 прекратить в связи с его смертью. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Шамиданов К.М. поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р. прекращению уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не возражал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

В ходе разбирательства по делу стало известно, что обвиняемый ФИО1 умер.

Из имеющейся в деле справки о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что близкий родственник умершего обвиняемого ФИО1 – супруга ФИО2 письменно выразила согласие на прекращение уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью.

Согласно п.п. «б» п. 4.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде денег при отсутствии или неустановлении законного владельца хранятся при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.

Таким образом, вещественные доказательства в виде денег должны храниться при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры достоинством 100 рублей серии №, денежная купюра достоинством 100 рублей серии тТ №, постановление Караидельского межрайонного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по делу №, - хранить в уголовном деле, пластиковая бутылка без жидкости, реализованная ФИО1, две стеклянные бутылки без жидкости, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова