Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Саратовской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ЗАО «Юггазсервис» оператором пескоструйной установки, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым.

В судебном заседании потерпевшая П. указала, что претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, поскольку причинённый ей материальный ущерб заглажен, последствия прекращения дела ей разъяснены.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей поддержал. Государственный обвинитель с мнением потерпевшей о примирении не согласился.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный им вред.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу - прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства:

1. Диск, содержащий видеозапись с банкомата №, расположенного по адресу: <...> в дополнительном офисе Сберегательного банка №, банкомата №, расположенного по адресу: г.Саратов,
ул. Б.Садовая, д. 137 на территории Клинической больницы- хранить при материалах уголовного дела.

2. Мобильный телефон марки «Самсунг» и сим-карту оператора МТС с услугой мобильного банка- оставить по принадлежности у потерпевшей П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.М. Айсанов