ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Заводской районный суд города Саратова
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Заводской районный суд города Саратова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1- 135/11
Постановление
01 апреля 2011 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова
в составе председательствующего судьи Айсанова Р.М.,
при секретаре Минаевой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Заводского района г.Саратова Корнишина А.А.,
подсудимого Калинина Н.Е.,
защитника - адвоката Ткаченко В.В.,
представившего удостоверение № 2025 и ордер № 227,
потерпевшей П.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Калинина Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Саратовской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ЗАО «Юггазсервис» оператором пескоструйной установки, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Калинин Н.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым.
В судебном заседании потерпевшая П. указала, что претензий к подсудимому Калинину Н.Е. не имеет, поскольку причинённый ей материальный ущерб заглажен, последствия прекращения дела ей разъяснены.
Подсудимый Калинин Н.Е. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей поддержал. Государственный обвинитель с мнением потерпевшей о примирении не согласился.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Калинин Н.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный им вред.
Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Калинина Н.Е., который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу - прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Калинина Н.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении подсудимого Калинина Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства:
1. Диск, содержащий видеозапись с банкомата №, расположенного по адресу: г.Саратов, ул. Пензенская, д. 41 в дополнительном офисе Сберегательного банка №, банкомата №, расположенного по адресу: г.Саратов,
ул. Б.Садовая, д. 137 на территории Клинической больницы- хранить при материалах уголовного дела.
2. Мобильный телефон марки «Самсунг» и сим-карту оператора МТС с услугой мобильного банка- оставить по принадлежности у потерпевшей П.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.М. Айсанов