Гражданский кодекс часть 1

Котовщиков Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей при следующих обстоятельствах.

Котовщиков Д.С. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего техника отделения ремонта технических средств охраны, надзора и аппаратуры связи ЦИТО ФКУ УК ГУФСИН России по <адрес>.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Котовщикова Д.С., не имевшего высшего профессионального образования и не обучавшегося в соответствующем учебном заведении, в целях назначения в дальнейшем на должности среднего начальствующего состава и присвоения соответствующих специальных званий, возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При этом, Котовщикову Д.С. было достоверно известно, что в соответствии со ст. 8 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» на должности среднего и старшего начальствующего состава принимаются граждане, имеющие соответствующее среднее специальное или высшее образование. Кроме того, согласно ст. 26 указанного Положения, специальные звания лейтенанта внутренней службы присваиваются гражданам, имеющим высшее образование и назначенным на должности среднего или старшего начальствующего состава.

Котовщиков Д.С., реализуя свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа, находясь в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица заведомо подложный государственный документ о высшем профессиональном образовании – поддельный диплом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Томский государственный технологический университет серии ВГС №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением государственной аттестационной комиссии Котовщикову Д.С. присвоена квалификация инженер по специальности «Проектирование и технология радиоэлектронных средств», а также заведомо подложную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую обучение в указанном учебной учреждении. При этом, Котовщикову Д.С. было достоверно известно, что в указанном учебном заведении он не обучался и диплом о высшем профессиональном образовании ему не выдавался, т.е. указанные документы являются заведомо поддельными.

Далее, Котовщиков Д.С., продолжая реализацию своего преступного умысла на использование заведомо подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения по кадровой и воспитательной работе ГУФСИН России по <адрес>, расположенном в здании по адресу: <адрес>, осознавая, что он не имеет высшего профессионального образования, в целях назначения в дальнейшем на должности среднего начальствующего состава и присвоения соответствующих специальных званий, предоставил инспектору по кадровой и воспитательной работе ГУФСИН России по <адрес>ФИО1 оригинал ранее приобретенного им заведомо подложного диплома Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Томский государственный технологический университет серии ВГС №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением государственной аттестационной комиссии Котовщикову Д.С. присвоена квалификация инженер по специальности «Проектирование и технология радиоэлектронных средств», а также заведомо подложную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую обучение в указанном учебном учреждении.

ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, будучи неосведомленной о преступных действиях Котовщикова Д.С., сняла с указанного поддельного диплома копию, заверила ее оттиском печати учреждения, а также своей личной подписью, и приобщила ее к личному делу Котовщикова Д.С. Кроме того, ФИО1, будучи неосведомленной о преступных действиях Котовщикова Д.С., приобщила к личному делу Котовщикова Д.С. оригинал указанной справки.

В дальнейшем Котовщиков Д.С., предоставив в указанный период времени вышеуказанный подложный диплом, и справку об отсутствии у него высшего профессионального образования и подложности указанных документов по месту службы не сообщал, тем самым продолжая использовать указанный заведомо поддельный документ (диплом) и справку, до момента своего увольнения из органов уголовно - исполнительной системы РФ -ДД.ММ.ГГГГ

В результате указанных преступных действий Котовщикова Д.С., на основании представленного им заведомо подложного диплома Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Томский государственный технологический университет серии №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением государственной аттестационной комиссии Котовщикову Д.С. присвоена квалификация инженер по специальности «Проектирование и технология радиоэлектронных средств» и справки № т ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей обучение в указанном учебном учреждении:

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Котовщиков Д.С. назначен на должность старшего инженера отделения ремонта технических средств охраны и надзора и аппаратуры связи отдела технической эксплуатации инженерно – технических средств охраны и надзора и аппаратуры связи Центра инженерно – технического обеспечения федерального казенного учреждения «Управления по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>». В соответствии с Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении перечней должностей, замещаемых лицами рядового состава, младшего, среднего и старшего начальствующего состава в уголовно-исполнительной системе, и соответствующих этим должностям специальных званий" должность старшего техника отнесена к должностям среднего начальствующего состава;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Котовщиков Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение федерального казенного учреждения «Управление по конвоирования главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> сроком на 2 месяца, освобожден от замещаемой штатной должности;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Котовщиков Д.С. назначен на должность главного специалиста группы монтажных и пусконаладочных работ инженерно – технических средств охраны и надзора отделения монтажных и пусконаладочных работ отдела технической эксплуатации инженерно – технических средств охраны, надзора и пожарной сигнализации Челябинского филиала ГЦИТОиС ФСИН России.

- с учетом наличия высшего профессионального образования, на основании приказов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Котовщикову В.С. последовательно присвоены специальные звания: лейтенант внутренней службы, старший лейтенант внутренней службы, капитан внутренней службы.

Таким образом, предоставление Котовщиковым Д.С. вышеуказанного поддельного диплома о высшем профессиональном образовании, справки, подтверждающей прохождение обучения, позволило ему быть назначенным на вышестоящие должности с присвоением очередных специальных званий, а также прослужить в органах уголовно – исполнительной системы РФ на должностях среднего начальствующего состава до момента его увольнения со службы ДД.ММ.ГГГГ, с правом на получение ведомственной пенсии.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Котовщикова Д.С. и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Котовщиков Д.С. указанное постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержал, пояснив, что свою виновность в совершении изложенного в постановлении преступлении он признает полностью и заявил о том, что, содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просил прекратить.

Защитник – адвокат Магафурова Н.М. настаивала на доводах Котовщикова Д.С., просил его ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности постановления следователя, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении Котовщикова Д.С. прекратить, назначив штраф в предложенном размере.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника – адвоката и государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Котовщиков Д.С. ранее не судим (л.д.), а также положительно характеризуется по месту жительства, учебы, им оказано содействие правоохранительным органам.

Котовщиков Д.С. вину свою в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, принес извинения за свое незаконное поведение. Данные действия подсудимого суд расценивает как направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Тем самым, все условия для применения в отношении Котовщикова Д.С. условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит постановление следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении Котовщикова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает количество иждивенцев, условия жизни семьи Котовщикова Д.С., его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Котовщикова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить Котовщикову Д.С. судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), л/с № ИНН №, КПП № Счет № Отделение Челябинск, БИК №, ОКТМО № КБК № назначение платежа судебный штраф.

Разъяснить Котовщикову Д.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Котовщикову Д.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- вещ.доки. – уничтожить;

- вещ.доки. – возвращенное представителю Челябинского филиала ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России по Челябинской области ФИО2, оставить по принадлежности в Челябинском филиале ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России по Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь О.А. Попова