Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ФИО1, работающий в должности агента комплексной смены — водителя ТС и СМ АО «Аэропорт Туношна» в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 09 февраля 2022 года, вступил в преступный сговор с ФИО2, так же работающим в должности агента комплексной смены - водителем ТС и СМ АО «Аэропорт Туношна», направленный на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива в количестве не менее 338,887 литров из топливных баков автомобилей №» без государственного регистрационного знака и автомобильного бензина марки АИ-92 в количестве не менее 17,116 литра из топливного бака автомобиля «№». При этом они распределили роли, согласно которым ФИО1 в период времени с 09.02.2022 по 17.02.2022, выполняя работы на автомобиле №», должен был осуществлять действия, направленные на накопление топлива в рабочих баках вышеуказанных автомобилей. В свою очередь, ФИО2, осуществляя работы на автомобиле «УРАЛ» без государственного регистрационного знака, также должен был осуществлять действия, направленные на накопление топлива в рабочем баке данного автомобиля. Для сокрытия своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 должны были вносить ложные сведения об остатке топлива в баках в путевые листы на вышеуказанные автомобили. После чего, накопив достаточный объем топлива в баках, не позволяющий осуществлять дальнейшую заправку автомобилей, ФИО2 и ФИО1 осуществят его тайное хищение путём слива с помощью шланга из рабочих баков указанных автомобилей в заранее приготовленные ёмкости (канистры) различного объёма, далее вывезут похищенное имущество с территории АО «Аэропорт Туношна» и реализуют с целью извлечения материальной выгоды. 17 февраля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь в гаражном помещении, расположенном на территории АО «Аэропорт Туношна», по адресу: <адрес> 26, с помощью шланга, заранее подготовленного ФИО2, поочерёдно осуществили слив дизельного топлива объёмом 338,887 литра из рабочих баков автомобилей «№ без государственного регистрационного знака в 16 ёмкостей, а также осуществили слив топлива - автомобильного бензина объемом 17,116 литра из рабочего бака автомобиля «№» в 4 ёмкости. Далее, ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, совместно погрузили 16 ёмкостей с дизельным топливом, общим объёмом 338,887 литра, стоимостью 16890 рублей 13 копеек и 4 ёмкости с автомобильным бензином марки АИ-92, общим объёмом 17,116 литра, стоимостью 620 рублей 97 копеек, принадлежащими АО Аэропорт Туношна» в кузов автомобиля №». После чего, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, сел за руль указанного автомобиля, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение. Затем ФИО1 и ФИО2 выехали с территории АО «Аэропорт Туношна» на указанном автомобиле через контрольно - пропускной пункт, остановившись на прилегающей территории, тем самым, тайно похитили вышеуказанное имущество АО «Аэропорт Туношна». Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили АО «Аэропорт Туношна» материальный ущерб на общую сумму 17 511 рублей 10 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное ходатайство было поддержано защитником ФИО5

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное ходатайство было поддержано защитником ФИО6

Представитель потерпевшего АО «Аэропорт Туношна» ФИО10 в судебном заседании представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон.

Защитник адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представителем потерпевшего АО «Аэропорт Туношна» ФИО10 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, вред заглажен.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Способ заглаживания вреда был определен представителем потерпевшего АО «Аэропорт Туношна» ФИО10, который подтвердил заглаживание вреда обвиняемыми ФИО2 и ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 234, 236, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемым ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образцы дизельного топлива содержащиеся с 18 бутылках общим объемом 12, 510 литра, образцы топлива (автомобильный бензин) содержащийся в 5 бутылках общим объемом 3, 076 литра, 16 емкостей с дизельным топливом объемом 327, 825 литра, 4 емкости а автомобильным бензином общим объемом 14, 68 литра, шланг черного цвета - выдать представителю потерпевшего ФИО10; бланки путевых листов № от 16-ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 13-ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 07-ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Конева