ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-1360/20 от 05.11.2020 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)

№ 1-1360/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 05 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени С.Г. Перминов,

при секретаре Фаизовой Д.Д., Хамидуллине Н.А.,

с участием помощника прокурора Ниязовой О.Р.,

адвоката Казанкова М.А.,

подозреваемого Погадаева И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя <данные изъяты>ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Погадаева И.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2020 года следователем <данные изъяты>ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО3

Погадаев И.К. подозревается в том, что 20.09.2020 около 05-11 часов, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу в <адрес> пом., решил незаконно проникнуть в указанный магазин, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее ИП «<данные изъяты>.».

Реализуя свой преступный умысел, Погадаев И.К. в период времени с 05-11 часов до 05-24 часов 20.09.2020 года, находясь около указанного магазина «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, вырвал рукой входную дверь в магазин «<данные изъяты>» и незаконно проник в магазин, где, действуя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «<данные изъяты>.», а именно: нагреваемые табачные палочки «Heets Label» (Хитс Лабель) в количестве 1 пачки стоимостью 110 рублей 65 копеек; табак нагреваемый Heets Gold Label» (Хитс Голд Лабель) в количестве 1 пачки стоимостью 110 рублей 65 копеек; табак нагреваемый «Heets Green zing Label» (Хитс Грин зинг Лабель) в количестве 13 пачек, каждая стоимостью 110 рублей 65 копеек на сумму 1 438 рублей 45 копеек; табак нагреваемый «Heets Purple Label» (Хитс Пурпл Лабель) в количестве 2 пачек, каждая стоимостью 110 рублей 65 копеек, на сумму 221 рубль 30 копеек; табак нагреваемый «Heets Yelow Label» (Хитс Иулоу Лабель) в количестве 7 пачек, каждая стоимостью 110 рублей 65 копеек, на сумму 774 рубля 55 копеек; сигареты «Бонд» в количестве 1 пачки, стоимостью 94 рубля 01 копейка; сигареты «Бонд Стрит Премиум Компакт MIX 2.0» в количестве 1 пачки, стоимостью 99 рублей 35 копеек; сигареты «Винстон XStyle Plus Duo» (Винстон Икстейл Дуо» в количестве 1 пачки, стоимостью 109 рублей 73 копейки; сигареты «Винстон Компакт Plus IMPULS» 1 пачка, стоимостью 102 рубля 57 копеек; сигареты «Филип Моррис Compact Premium MIX» 1 пачка стоимостью 91 рубль 83 копейки; сигареты «Филип Морис EXOTIC MIX» (Филип Морис Экзотик Микс) в количестве 1 пачки, стоимостью 76 рублей 39 копеек; сигареты «Филип Морис Expert» (Филип Морис Эксперт) в количестве 2 пачек, каждая стоимостью 76 рублей 39 копеек на сумму 152 рубля 78 копеек; сигареты «Rotmans АЭРО блю» (Ротманс Аэро Блю) в количестве 1 пачки, стоимостью 100 рублей 76 копеек; сигареты « Rotmans Роялс нано клик» (Ротманс Роялс Нано клик) в количестве 2 пачек, каждая стоимостью 85 рублей 87 копеек, на сумму 171 рубль 74 копейки; сигареты «Кент Кристалл» в количестве 1 пачки, стоимостью 103 рубля 18 копеек; сигареты «Кент нано Микс» в количестве 1 пачки, стоимостью 120 рублей 18 копеек; сигареты «Кент нанотек сильвер» в количестве 1 пачки, стоимостью 125 рублей 18 копеек; сигареты «Ротманс Дэми» в количестве 11 пачек, каждая стоимостью 94 рубля 62 копейки на сумму 1 040 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 5 044 рублей 12 копеек.

После чего Погадаев И.К. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП « <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5 044 рублей 12 копеек.

Погадаев И.К. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Следователь <данные изъяты>ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – начальника <данные изъяты>ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Погадаева И.К.

В судебном заседании Погадаев И.К. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении судебного штрафа.

Защитник просил производство по данному уголовному делу прекратить с назначением Погадаеву И.К. судебного штрафа.

Прокурор возражает, полагает, что представитель потерпевшего не имеет полномочия на получение ущерба от подозреваемого в интересах потерпевшего.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд отказывает в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что представитель потерпевшего ФИО4 представила копию доверенности, которая не имеет даты выдачи, из чего суд не может определить начало срока действия доверенности, полномочий представителя потерпевшего и срок их окончания, согласно представленной копии доверенности содержащейся в материалах дела, не указаны права и полномочия представителя ФИО4 в рамках уголовного дела.

В судебное заседание потерпевший и его представитель явку не обеспечили.

При указанных основаниях суд не может сделать однозначный вывод о том, какие действия были выполнены подсудимым в счет возмещения ущерба потерпевшему либо уполномоченному на то лицу.

В судебное заседание потерпевший не представил сведений о том, примирился ли он с подозреваемым, и возмещен ли ему ущерб.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь п.2) ч.5 ст. 446.2 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении Погадаева И.К., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвращает ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий С.Г. Перминов