Гражданский кодекс часть 1

Кардальская А.О. обвиняется в том, что 31.10.2020 с целью приобретения документа о дополнительном образовании – диплома о профессиональной переподготовке по квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования» обратился в коммерческую организацию Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН №, расположенную по фактическому адресу: <адрес>, офис №.

31.10.2020 Кардальская А.О. с целью получения дополнительного образования в ООО «<данные изъяты>» основным видом деятельности которого является оказание образовательных услуг, обратилась к директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1., назначенному в соответствии с решением единственного учредителя ООО УНИ «<данные изъяты>» Свидетель №1№ от ДД.ММ.ГГГГ и выполняющему управленческие функции в вышеуказанной организации в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным решением единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения документа о дополнительном образовании – диплома о профессиональной переподготовке по квалификации «<данные изъяты>» без фактического прохождения обучения и сдачи итогового экзамена.

Далее директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1. сообщил Кардальской А.О. о том, что через него имеется возможность приобрести документ о дополнительном образовании – диплом о профессиональной переподготовке по квалификации «<данные изъяты>», без фактического прохождения обучения и сдачи экзамена, а также, что стоимость этого будет составлять 12 000 рублей, на что Кардальская А.О. согласилась.

После чего в указанную дату, Кардальская А.О. зная о том, что для получения документов о дополнительном образовании - диплома о профессиональной переподготовке по квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования», ей необходимо пройти теоретическое обучение сроком, заявленным учебной программой и сдачей итогового (квалификационного) экзамена по данной профессии, в нарушение ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 60, п. 1 ч. 10 ст. 60, п. 2 ч. 10 ст. 60, ч. 11 ст. 60, ч. 12 ст. 60, ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74, ч. 2 ст. 74, ч. 3 ст. 74, ч. 2 ст. 76, ч. 5 ст. 76, ч. 6 ст. 76, ч. 11 ст. 76, ч. 13 ст. 76, ч. 14 ст. 76, ч. 15 ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании; лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность; документ об образовании подтверждает: повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке); получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего); квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность; профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования; профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена; квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий); квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений; дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки); программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации; содержание дополнительной профессиональной программы определяется образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность; обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании; формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании; освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно; лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке, а также п. 12, п. 19 «Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, согласно которым, формы обучения и сроки освоения дополнительной профессиональной программы определяются образовательной программой и (или) договоров об образовании, срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе, при этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки – менее 250 часов; освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией самостоятельно, лицам успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке; квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции, лицам не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам освоившим часть дополнительной профессиональной программы и (или) отчисленным из организации, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, желая в нарушение указанных требований получить документ по требующейся ей профессии без фактического прохождения обучения по квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования» в объеме 512 часов, а так же сдачи итогового (квалификационного) экзамена, в целях экономии личного времени, решила совершить коммерческий подкуп, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей директора ООО «УНИ «<данные изъяты>» ФИО1 за совершение им заведомо незаконных действий в его интересах, выразившихся в выдаче ему документов о дополнительном образовании - диплома о профессиональной переподготовке по квалификации «<данные изъяты>», без фактического прохождения Кардальской А.О. обучения в установленном порядке и сдачи итогового (квалификационного) экзамена по указанной профессии.

После чего в указанную дату Кардальская А.О. сообщила директору ООО «<данные изъяты>» о том, что готова приобрести документ о дополнительном образовании – диплом о профессиональной переподготовке по квалификации «<данные изъяты>», без фактического прохождения обучения на что ФИО1 ответил согласием, поскольку последний имел умысел на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Кардальской А.О. и осознавая, что диплом о профессиональной переподготовке в ООО «<данные изъяты>», должен выдаваться после фактического прохождения теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итогового (квалификационного) экзамена, по результатам которого основанием для выдачи диплома является решение квалификационной комиссии.

После чего 31.10.2020, Кардальская А.О. направила в личных сообщениях директору ООО «<данные изъяты>» копию документа удостоверяющего его личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации и иные документы, для последующего изготовления и выдачи ему диплома о профессиональной переподготовке по квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования» без фактического прохождения Кардальской А.О. обучения в установленном порядке и сдачи итогового (квалификационного) экзамена по указанной профессии.

Далее 02.11.2020 в дневное время Кардальская А.О. находясь около <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп лица выполняющего управленческие функции в коммерческой организации - директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1, за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, передала директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1 наличные денежные средства в размере 12 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий в интересах Кардальской А.О. выразившихся в выдаче ей диплома о профессиональной переподготовке № по квалификации «<данные изъяты>», без фактического прохождения обучения, подтверждающего прохождение Кардальской А.О. обучения по указанной специальности в объеме 512 учебных часов, без фактического прохождения Кардальской А.О. теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итогового (квалификационного) экзамена.

В свою очередь, в указанную дату в дневное время директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1. находясь около д. № по ул. <адрес> передал Кардальской А.О. диплом о профессиональной переподготовке по квалификации «<данные изъяты>», оставив себе денежные средства в сумме 12 000 рублей, полученные от Кардаслькой А.О. в качестве вознаграждения в коммерческом подкупе.

Тем самым Кардальская А.О. умышлено, незаконно передала лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денежные средства, за заведомо незаконные действия в своих интересах, выразившихся в получении диплома о профессиональной переподготовке по квалификации «<данные изъяты>», без фактического прохождения обучения.

Действия Кардальской А.О. квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ – незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия.

В судебном заседании защитник – адвокат Гевлич Э.И. не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, с которыми согласились обвиняемая и адвокат Кузнецова Л.П., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кардальской А.О., просит освободить её от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании Примечания к ст. 204 УК РФ, поскольку Кардальская А.О. добровольно сообщила в правоохранительные органы о совершенном преступлении, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, давала признательные показания, полностью признала свою вину, как в период следствия, так и в суде.

Ходатайство защитника Кардальская А.О. поддержала, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель полагает, что данное ходатайство является обоснованным, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению на основании Примечания к ст. 204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием Кардальской А.О., оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника, не имеется.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой ст. 204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что условия, предусмотренные Примечанием к ст. 204 УК РФ, Кардальской А.О. выполнены.

Факт совершенного преступления – коммерческого подкупа, то есть незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за заведомо незаконные действия в интересах дающего, стал известен правоохранительным органам из явки с повинной Кардальской А.О., данной ею

12.07.2023, где она добровольно сообщила о том, что 02.11.2020 она, находясь по адресу: <адрес> передала денежные средства Свидетель №1, директору ООО <данные изъяты> в размере 12 000 рублей за выдачу ей диплома о профессиональной переподготовке № на ее имя, при этом фактического прохождения обучения в данном учебном центре она не проходила. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 7-8).

В дальнейшем Кардальская А.О. активно способствовала раскрытию преступления, дала признательные показания в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ после дачи явки с повинной, в которых изобличила директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, которому она передала денежные средства в размере 12 000 рублей за совершение ФИО1 заведомо незаконных действий в интересах Кардальской А.О. выразившихся в выдаче ей ООО «<данные изъяты>» диплома о профессиональной переподготовке по квалификации «<данные изъяты>», без фактического прохождения теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов (том 1 л.д. 88-92, л.д. 99-102).

Из показаний Кардальской А.О. органу предварительного следствия стало известно об обстоятельствах коммерческого подкупа директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 до возбуждения уголовного дела по данному факту в отношении ФИО1.

Кардальская А.О. добровольно сообщила о совершении преступления органу, имеющему право возбудить уголовные дела – в следственный отдел по <данные изъяты>.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено 02.05.2023 в 20 часов 45 минут, а уголовное дело в отношении Кардальской А.О. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 12-00, то есть после того, как она сообщила органам следствия о совершении преступления в своей явке с повинной (том 1 л.д. 7-8). При этом, по подозрению в совершении данного преступления Кардальская А.О. не задерживалась.

Сведений о том, что органам следствия до этого момента было известно о причастности Кардальской А.О. в коммерческом подкупе ФИО1, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Кардальская А.О. добровольно, по собственному желанию, сообщила о совершенном преступлении. Фактически, именно её показания о преступлении послужили поводом к возбуждению уголовного дела по факту коммерческого подкупа ФИО1.

В дальнейшем Кардальская А.О. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась.

Явка с повинной и активное способствование Кардальской А.О. расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, были установлены органом предварительного расследования, кроме того, его признание вины и раскаяние в содеянном указаны в обвинительном заключении в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В своих последовательных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого Кардальская А.О. подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, указал время, место, способ, другие обстоятельства совершения преступления, назвал размер денежной суммы, то есть добровольно сообщила о данных фактах.

Сведения о преступлении, указанные Кардальской А.О. также легли в основу обвинения ФИО1.

Условия освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления суд считает выполненными, так как Кардальская А.О. способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершенного ею.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о её личности, суд пришел к выводу о том, что Кардальская А.О. перестала быть общественно - опасным лицом.

Из примечания к ст. 204 УК РФ следует, что при соблюдении указанных в нем условий, прекращение дела - это обязанность суда, а не право.

Принимая во внимание, что Кардальская А.О. добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовные дела, о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием у суда не имеется.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кардальской А.О. подлежат прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника – Гевлич Э.И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и освобождении Кардальской А.О. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании Примечания к ст. 204 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кардальской А.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ - прекратить, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- диплом о профессиональной переподготовке № - находящийся на хранении в камере вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий С.Г. Перминов