Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 в городе Волжском без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №... от "."..г. ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание сына <...>, "."..г. года рождения, в размере <...> части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с "."..г. и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного судебного приказа "."..г. судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Судебным приставом – исполнителем ФИО1 разъяснен порядок оплаты, перечисления алиментов, правовые последствия применения административного, уголовного законодательства в случае уклонения от уплаты алиментов; предложено исполнить требование исполнительного документа, сообщить о месте работы, предоставлять сведения о получаемых доходах, наличии дополнительного заработка или иного дохода, либо ежемесячно предоставлять оправдательные документы об уплате алиментов. Однако, ФИО1 за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя и невыплату алиментов, "."..г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> вступило в законную силу "."..г., которое исполнено ФИО4 в полном объеме.

В период с "."..г. по "."..г., ФИО1 состоял на учете в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», где получал пособия, из которых удерживались алименты. "."..г. снят с учета в связи с длительной неявкой в органы занятости.

ФИО1, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с "."..г. по "."..г., постоянно проживая по адресу: <адрес>, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, реализуя умысел на уклонение от уплаты алиментов, не имея уважительных причин игнорировал требования судебного пристава-исполнителя, не сообщил об имеющихся доходах, в центр занятости населения в качестве безработного не встал, мер к официальному трудоустройству не предпринял, от исполнения решения суда и уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка уклонился. В результате преступных действий ФИО1, несовершеннолетнему потерпевшему <...>., причинен имущественный вред в размере 44705,16 рублей.

От законного представителя малолетнего потерпевшего <...>. – ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ввиду примирения с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель в возражения относительно ходатайства указал на наличие общественной опасности совершенного подсудимым, преступления. Указал на возможность применения статьи 76.2 УК РФ, с назначением подсудимому судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона, для освобождения от уголовной ответственности за примирением сторон необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, ФИО1 не судим, преступление им совершенное, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, законный представитель потерпевшего по уголовному делу не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, прекратить, ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: