Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного заправщиком в <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> «в», вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ 21093 г/н №, припаркованного по адресу: <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, с целью его дальнейшего разукомплектования, реализуя который ФИО2 в этот же день, около 10 часов 00 минут, получив от ФИО1 сведения о месте парковки данного автомобиля, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, обратился к своему знакомому ФИО6 с просьбой отбуксировки указанного автомобиля к месту работы ФИО1, введя гражданина ФИО6 в заблуждение относительно истинной принадлежности автомобиля, и скрыв от него свои совместные с ФИО1 преступные намерения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО2, совместно с ФИО6, неосведомленному о преступных действиях ФИО2 и ФИО1, на принадлежащем ФИО6 автомобиле ВАЗ - 21099 г/н №, с помощью буксировочного троса осуществили транспортировку автомобиля ВАЗ 21093 г/н №, стоимостью 40000 рублей, на территорию <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где ФИО1 совместно с ФИО2 разукомплектовали похищенный автомобиль и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 40000 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный ему вред, и материальных претензий он к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники – адвокаты Бжассо Л.Р. и Иванов А.Ш. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 характеризуется положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Учитывая, что ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 21093 г/н №, панель и лобовое стекло, возвращенные Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, следует оставить Потерпевший №1;

- книга учета сдачи металлолома, хранящаяся по адресу: <адрес>, после вступления постановления в законную силу, следует хранить там же;

- автомобиль ВАЗ 21099 г/н № и веревочный трос, возвращенные ФИО6, после вступления постановления в законную силу, следует оставить ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 21093 г/н №, панель и лобовое стекло, возвращенные Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить Потерпевший №1;

- книга учета сдачи металлолома, хранящаяся по адресу: <адрес>, после вступления постановления в законную силу, хранить там же;

- автомобиль ВАЗ 21099 г/н № и веревочный трос, возвращенные ФИО6, после вступления постановления в законную силу, оставить ФИО6

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья (подпись) В.А. Беданоков