Гражданский кодекс часть 1

Юровская С.В. обвиняется в присвоении и растрате, то есть в хищении вверенного имущества, совершенном с использованием служебного положения, в крупном размере.

Согласно предъявленному обвинению преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Юровская С.В. на основании распоряжений № от ДДММГГГГ, № от ДДММГГГГ, № б/н от ДДММГГГГ работала на постоянной основе в должности директора муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «*****» (МП ЖКХ «*****»), учредителем и собственником которого является муниципальное образование Бакшеевское сельское поселение Костромского района Костромской области, расположенного по адресу: (адрес). Согласно трудовому договору от ДДММГГГГ она выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, осуществляла следующие служебные полномочия: распоряжалась имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации, Костромской области, Костромского муниципального района, уставом предприятия, совершала гражданско-правовые сделки, подписывала и составляла контракты, договоры, соглашения и другие документы, самостоятельно решала все вопросы хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и обеспечивала организацию производственного процесса, укрепление финансового положения предприятия, своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств предприятия, представление информации учредителю об использовании закрепленного имущества, организацию, надлежащее состояние и достоверность бухгалтерского учета, своевременное составление и представление бухгалтерской и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, своевременно и в полном объеме осуществление расчетов по налоговым и другим обязательным платежам, а также иные обязанности. В нарушение трудового договора и Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», запрещающих совершение унитарным предприятием сделки, в которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, без согласия собственника имущества унитарного предприятия, а руководитель унитарного предприятия признается заинтересованным в совершении сделки, если он является стороной сделки, Юровская С.В., используя свое служебное положение, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, принадлежащих МП ЖКХ «*****» и вверенных ей, ДДММГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, без согласия собственника неправомерно заключила договор аренды № собственного автомобиля ***** г.н. №, выступая обеими сторонами сделки. На основании данного договора аренды Юровская С.В. в кассе МП ЖКХ «*****» незаконно в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ получила денежные средства в следующих размерах: согласно расчетно-кассовому ордеру № от ДДММГГГГ - ***** рубля; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - *****; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рубля; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей, а всего в сумме ***** рублей, которые истратила на собственные нужды. Таким образом, Юровская С.В. присвоила денежные средства МП ЖКХ «*****», причинив тем самым муниципальному образованию Бакшеевское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Она же обвиняется в том, что в нарушение трудового договора и Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», запрещающих руководителю муниципального унитарного предприятия быть учредителем (участником) юридического лица, используя свое служебное положение, незаконно создала ООО «*****», расположенное в том же здании, что и МП ЖКХ «*****» по адресу: (адрес). Являясь на основании решения № от ДДММГГГГ единственным учредителем ООО «*****», на основании приказа № № от ДДММГГГГ - его директором, Юровская С.В. незаконно перезаключила с контрагентами договоры по оплате за услуги от фактической деятельности МП ЖКХ «*****». Затем с целью хищения денежных средств, принадлежащих МП ЖКХ «*****», она в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ ежемесячно в последний день месяца с 16 часов до 20 часов по месту нахождения ООО «*****» давала указания бухгалтеру-кассиру ООО «*****» М. на начисление себе, как директору ООО «*****», заработной платы из денежных средств, поступающих в кассу ООО «*****» за фактическую деятельность МП ЖКХ «*****» по оказанию коммунальных услуг, отпуску и потреблению тепловой энергии в паре, поставку тепловой энергии в горячей воде. Действуя с единым умыслом, Юровская С.В. получила в кассе ООО «*****» в качестве заработной платы денежные средства: согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей, а всего ***** рублей, которые истратила на собственные нужды. Таким образом, Юровская С.В. присвоила денежные средства МП ЖКХ «*****», причинив тем самым муниципальному образованию Бакшеевское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области материальный ущерб на указанную сумму.

Она же обвиняется в том, являясь единственным учредителем и директором незаконно созданного ею ООО «*****», с целью хищения денежных средств, принадлежащих МП ЖКХ «*****», с целью обеспечения функционирования ООО «*****», ведения бухгалтерского учета, в том числе проведения операций по начислению заработной платы, приняла на работу главного бухгалтера Д.Н., бухгалтера-кассира М. и в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ ежемесячно в последний день месяца с 16 часов до 20 часов по месту нахождения ООО «*****» давала указания бухгалтеру-кассиру ООО «*****» М. на начисление ей (М.) и главному бухгалтеру Д.Н. заработной платы из денежных средств, поступающих в кассу ООО «*****» за фактическую деятельность МП ЖКХ «*****» по оказанию коммунальных услуг, отпуску и потреблению тепловой энергии в паре, поставку тепловой энергии в горячей воде. За указанный период М. получила в кассе ООО «*****» в качестве заработной платы денежные средства: согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей, а всего ***** рублей. За этот же период Д.Н. получила в кассе ООО «*****» в качестве заработной платы денежные средства: согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей ***** копеек; согласно платежному поручению № от ДДММГГГГ - ***** рублей, а всего ***** рублей ***** копеек.

Кроме того, в связи с уходом главного бухгалтера Д.Н. в отпуск по уходу за ребенком, Юровская С.В. из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обеспечения функционирования ООО «*****», ведения бухгалтерского учета, в том числе проведения операций по начислению заработной платы, незаконно (поскольку не имела права создавать ООО и быть его директором) приняла на должность главного бухгалтера Д.М., которой также начислялась и выплачивалась заработная плата за фактически отработанное время. Д.М. получила в кассе ООО «*****» в качестве заработной платы денежные средства: согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей; согласно РКО № от ДДММГГГГ - ***** рублей ***** копейки, а всего ***** рублей ***** копейки.

Таким образом, Юровская С.В. своими умышленными действиями растратила в пользу М., Д.Н. и Д.М. денежные средства МП ЖКХ «*****» в сумме ***** рубль ***** копейки, причинив муниципальному образованию Бакшеевское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области ущерб на указанную сумму.

Также Юровская С.В. обвиняется в том, что она, являясь единственным учредителем и директором незаконно созданного ею ООО «*****», с целью хищения денежных средств МП ЖКХ «*****» в дневное время ДДММГГГГ по месту нахождения ООО «*****» незаконно заключила договор купли-продажи транспортного средства с Л., выступая покупателем от лица ООО «*****», и приобрела для ООО «*****» автомашину ГАЗ *****, ДДММГГГГ года выпуска, за ***** рублей, оплатив покупку из собственных денежных средств, которые ДДММГГГГ незаконно взяла под аванс в кассе ООО «*****», которые поступили в кассу за фактическую деятельность МП ЖКХ «*****» по оказанию коммунальных услуг, отпуску и потреблению тепловой энергии в паре, поставку тепловой энергии в горячей воде. Необходимости в покупке данной автомашины не имелось, после ее покупки она по назначению не использовалась. Таким образом, Юровская С.В. растратила в пользу Л. денежные средства МП ЖКХ «*****» в сумме ***** рублей, причинив муниципальному образованию Бакшеевское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области на указанную сумму, то есть в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Шереметьев Д.А. после исследования доказательств, представленных сторонами, допроса подсудимой Юровской С.В. отказался от предъявленного Юровской С.В. по ст. 160 ч.3 УК РФ обвинения по двум эпизодам (присвоение денежных средств в сумме ***** рублей в качестве оплаты по договору аренды собственного транспортного средства и растрата в пользу другого лица денежных средств в сумме ***** рублей путем заключения договора купли-продажи автомашины ГАЗ *****, ДДММГГГГ года выпуска) за отсутствием в ее действиях состава преступления, подробно изложил мотивы отказа.

В соответствии со ст. 246 ч.7 УПК РФ мотивированный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет прекращение уголовного дела в отношении Юровской С.В. в части, а именно по эпизоду присвоения денежных средств в сумме ***** рублей в качестве оплаты по договору аренды собственного автомобиля и по эпизоду растраты денежных средств в сумме ***** рублей в пользу другого лица путем заключения договора купли-продажи транспортного средства, на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в ее действиях в каждом случае состава преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ.

По эпизоду присвоения Юровской С.В. денежных средств в виде заработной платы в сумме ***** рублей и по эпизоду растраты в пользу бухгалтеров Д.Н., Д.М. и М. денежных средств в виде заработной платы на общую сумму ***** рубль ***** копейки государственный обвинитель изменил предъявленное обвинение и просил квалифицировать действия Юровской С.В. по каждому из двух эпизодов по ст. 201 ч. 1 УК РФ как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Мотивировал свою позицию государственный обвинитель тем, что Юровская С.В., выполняя управленческие функции в МП ЖКХ «*****», использовала свои полномочия вопреки интересам данного предприятия и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, а именно: незаконно учредила ООО «*****», незаконно от имени ООО перезаключила с контрагентами договоры по оплате услуг, которые фактически оказывало МП ЖКХ «*****», распоряжалась по своему усмотрению денежными средствами, поступающими в ООО «*****» за фактическую деятельность МП ЖКХ «*****», в том числе используя часть этих денежных средств в вышеуказанных суммах на выплату заработной платы себе, Д.Н., Д.М. и М., как работникам ООО «*****», чем причинила существенный вред интересам МП ЖКХ «*****», находящегося в тяжелом материальном положении.

Для суда позиция государственного обвинителя об изменении обвинения является обязательной, она соответствует требованиям УПК МРФ, обоснована и мотивирована.

В судебном заседании представитель потерпевшего - глава администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района, являющейся учредителем и собственником МП ЖКХ «*****», С. просил прекратить уголовное дело в отношении Юровской С.В. за примирением сторон, пояснив, что в настоящее время Юровская С.В. прекратила свою деятельность в ООО «*****», не является ни его учредителем, ни директором, причиненный вред перед МП ЖКХ «*****» заглажен, имущественных претензий к ней не имеется.

Подсудимая Юровская С.В., согласившись с измененным обвинением и признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Юровская С.В. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, что подтверждается объяснением представителя потерпевшего в судебном заседании, она не возражает против прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ и осознает последствия такого прекращения. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что Юровская С.В. может быть освобождена от уголовной ответственности с прекращением в отношении нее уголовного дела в части обвинения по ст. ст. 201 ч.1, 201 ч.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств была разрешена в ходе предварительного следствия, в связи с чем оснований для рассмотрения данного вопроса судом не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п.2, 25, 246 ч.7, 254 п.п. 2 и 3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Юровской С.В., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3 УК РФ (присвоение денежных средств в сумме ***** рублей в качестве оплаты по договору аренды собственного транспортного средства и растрата в пользу другого лица денежных средств в сумме ***** рублей путем заключения договора купли-продажи автомашины ГАЗ *****, ДДММГГГГ года выпуска), за отсутствием в ее действиях состава преступления.

На основании ст. ст. 133 ч.2 п.2, 134 ч.1 УПК РФ признать за Юровской С.В. право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Прекратить уголовное дело в отношении Юровской С.В., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 201 ч.1 УК РФ (присвоение денежных средств в виде заработной платы в сумме ***** рублей и растрата в пользу других лиц денежных средств в виде заработной платы на общую сумму ***** рубль ***** копейки), в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Юровской С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Комарова