Гражданский кодекс часть 1

защитника несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 адвоката Василенко Ю.С., представившей удостоверение № 5239 от 29.01.2014 года, ордер № 195337 от 23.06.2014 года,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 адвоката Тыщенко А.И., представившего удостоверение № 3954 от 29.03.2010 года, ордер № 112467 от 23.06.2014 года,

потерпевшей ФИО4

при секретаре Деминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося 10 класса СОШ № 15 вечерней формы обучения, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по <адрес> <адрес>; проживающего <адрес>, не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, холостого, военнообязанного, работающего в ГБУ КК Центр спортивной подготовки № 7 тренером лошадей, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 января 2014 года около 23 часов 00 минут, находясь в жилом доме, расположенном по <адрес>, <адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО3, направленный на хищение чужого имущества из торгового ларька на Центральном рынке ст. Старонижестеблиевской.

27 января 2014 года около 00 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, пришли к Центральному рынку, расположенному по <адрес> перелезли через забор, находясь на территории рынка, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем срыва навесного замка с использованием металлической трубы в качестве рычага, незаконно проникли в торговый ларек № 206 Центрального рынка ст. Старонижестеблиевской, откуда тайно похитили 6 полотенец банных стоимостью 200 рублей каждое на сумму 1200 рублей, 4 штанов мужских камуфляжных стоимостью 350 рублей каждые на сумму 1400 рублей, куртку женскую красную тканевую стоимостью 2000 рублей, куртку женскую белого цвета стоимостью 1500 рублей, толстовку мужскую красного цвета с серыми вставками стоимостью 3000 рублей, толстовку мужскую цвета хаки стоимостью 1500 рублей, 3 футболки мужские с коротким рукавом стоимостью 250 рублей каждая на сумму 750 рублей, 12 футболок мужских с длинным рукавом с рисунком стоимостью 400 рублей каждая на сумму 4800 рублей, 3 кофты мужских с отличительной надписью «Adidas» стоимостью 450 рублей каждая на сумму 1350 рублей, кофту женскую трикотажную фисташкового цвета стоимостью 600 рублей, кофту женскую трикотажную розового цвета стоимостью 600 рублей, кофту женскую трикотажную синего цвета стоимостью 600 рублей, 5 подштанников мужских стоимостью 250 рублей каждые на сумму 1250 рублей, 20 кальсон мужских стоимостью 200 рублей каждые на сумму 4000 рублей, 8 лосин женских стоимостью 300 рублей каждые на сумму 2400 рублей, 8 колготок женских шерстяных стоимостью 200 рублей каждые на сумму 1600 рублей, 13 колготок детских цветных стоимостью 100 рублей каждые на сумму 1300 рублей, 50 трусов женских х/б стоимостью 45 рублей каждые на сумму 2250 рублей, 50 трусов мужских х/б стоимостью 80 рублей каждые на сумму 4000 рублей, 40 трусов детских х/б стоимостью 35 рублей каждые на сумму 1400 рублей, 10 пледов двуспальных стоимостью 550 рублей каждый на сумму 5500 рублей, 100 пар носков махровых стоимостью 50 рублей за 1 пару на сумму 5000 рублей, 70 пар носков шерстяных стоимостью 70 рублей за 1 пару на сумму 4900 рублей, 50 пар носков полушерстяных стоимостью 50 рублей за 1 пару на сумму 2500 рублей, 50 пар детских носков х/б стоимостью 20 рублей за 1 пару на сумму 1000 рублей, 50 пар взрослых носков х/б стоимостью 25 рублей за 1 пару на сумму 1250 рублей, 4 футболки подростковые стоимостью 300 рублей каждая на сумму 1200 рублей, плащ женский из плащевой ткани стоимостью 2500 рублей, платье женское трикотажное стоимостью 1500 рублей, сумку хозяйственную стоимостью 160 рублей, 7 пижам подростковых стоимостью 300 рублей каждая на сумму 2100 рублей, 20 топов укороченных стоимостью 180 рублей каждый на сумму 3600 рублей, 30 пар носков трикотажных детских стоимостью 35 рублей за 1 пару на сумму 1050 рублей, 51 пару носков взрослых трикотажных стоимостью 40 рублей за 1 пару на сумму 2040 рублей, 50 пар носков махровых детских по цене 45 рублей за 1 пару на сумму 2250 рублей, 15 пар носков детских шерстяных стоимостью 150 рублей за 1 пару на сумму 2250 рублей, 48 пар носков «Ангорка» стоимостью 60 рублей за 1 пару на сумму 2880 рублей, 30 трусов кружевных женских 48-60 размера стоимостью 150 рублей за каждые на сумму 4500 рублей, 12 трусов мужских с пуговицами 44-56 размера стоимостью 60 рублей за каждые на сумму 720 рублей, 20 трусов мужских с пуговицами 56-64 размера стоимостью 120 рублей каждые на сумму 2400 рублей, 40 трусов женских «Белорусский трикотаж» стоимостью 100 рублей на сумму 4000 рублей, 40 трусов мужских «Белорусский трикотаж» стоимостью 120 рублей на сумму 4800 рублей, 40 пар носков мужских стоимостью 20 рублей за 1 пару на сумму 800 рублей, 2 халата женских хлопковых на застежке-молнии по цене 800 рублей каждый на сумму 1600 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 98 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании вину признали полностью, раскаявшись в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что ФИО1 и ФИО3 добровольно приняли меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, загладили причиненный вред. Претензий материального и морального характера она к ним не имеет, просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 и их защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Волковой В.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, их защитников, потерпевшую, с учетом мнения государственного обвинителя старшего помощника прокурора Волкового В.С., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 и ФИО3, предусмотренное п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как подсудимые полностью признают вину в совершении вменяемого им преступления, в содеянном раскаиваются.

ФИО1 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, приняли меры к возмещению материального ущерба в отношении потерпевшей ФИО4, о чем свидетельствует письменное ходатайство потерпевшей, подтверждённое в судебном заседании лично. Претензий к подсудимым потерпевшая не имеет, просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3, в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, за которые оно ранее не было осуждено, а также, если приговор в отношении данного лица не вступил в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, учитывая положительные характеристики ФИО1 и ФИО3, поскольку все требования материального и процессуального закона к примирению соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, cт.239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО4 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пару носков шерстяных белого цвета, пару носков сиреневого цвета, пару носков розового цвета с изображением «Mikki Mouse» и т.д. - считать возвращенным потерпевшей ФИО4; навесной замок со следами повреждений - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Козлов В.Г.