Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В июле в период с 12-30 до 13-00, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1 находясь на 1-м этаже, в подъезде г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, увидел рядом с лестницей не пристёгнутый велосипед , в результате чего у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Е.Я., во исполнение которого он, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед стоимостью 6436 рублей, причинив К.Е.Я. значительный материальный ущерб.

В период с 12-30, до 10-00, , более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1 находясь на 1-м этаже, в подъезде г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, увидел рядом с лестницей не пристёгнутый велосипед , в результате чего, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.Б.Т., во исполнение которого он, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед , стоимостью 8667 рублей, принадлежащий А.Б.Т., причинив последнему значительный материальный ущерб.

, в период с 23-30 до 23-45, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1 находясь на 5-м этаже, в подъезде г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, увидел у стены не пристёгнутый велосипед , в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Я.Р.В., во исполнение которого он, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед , стоимостью 9333 рублей, принадлежащий Я.Р.В., причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании защитник С.И.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении обвиняемого в качестве меры уголовно-правового характера судебного штрафа, поскольку уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление ФИО1 совершено впервые, вину в совершенных преступлениях он признал полностью, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается, основания прекращения уголовного дела, а также последствия неисполнения судебного штрафа в установленные сроки ему разъяснены и понятны. Причиненный преступлением ущерб он возместил в полном объеме, добровольно выдав похищенное имущество сотрудникам полиции.

Потерпевшие К.Е.Я., А.Б.Т. и Я.Р.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, в телефонограмме, адресованной суду, указали на то, что причиненный им преступлением ущерб возмещен, претензий к подсудимому они не имеют, против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному стороной защиты основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждено собранными доказательствами по делу.

Действия ФИО1 квалифицированы по каждому из трех преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как «Кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

По данному делу имеются все основания для его прекращения, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам полиции, которое возвращено потерпевшим. Причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле документы.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф. При этом, суд назначает размер штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, обстоятельств преступлений, личности ФИО1, его семейного и материального положения, признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: -

велосипед принадлежащий К.Е.Я., велосипед , принадлежащий А.Б.Т., велосипед , принадлежащий Я.Р.В., находящиеся у потерпевших на хранении, следует оставить у потерпевших по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН ; КПП ; Единый казначейский счет ; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, Казначейский счет: ; лицевой счет: ; БИК ; КБК ; ОКАТО (ОКТМО) ; УИН: .

Штраф должен быть исполнен не позднее 90 суток с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1, привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - велосипед принадлежащий К.Е.Я., велосипед , принадлежащий А.Б.Т., велосипед , принадлежащий Я.Р.В., находящиеся у потерпевших на хранении, оставить у потерпевших по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий