Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда <адрес> Склизков А.Н., изучив постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес>ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) и применении к обвиняемому ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело № (№) с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес>ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) и применении к обвиняемому ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Копия указанного постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

В силу п. 25.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В соответствии с п.п. 25.2, 25.3 вышеуказанного Постановления, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела. При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив ходатайство, приложенные к нему материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам, подозреваемый ФИО5 является гражданином <адрес>. Вместе с тем, в уголовном деле отсутствуют сведения компетентных органов названного государства о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности на территории Узбекистана.

Помимо этого, как следует из текста названного ходатайства, в показаниях потерпевший ФИО3, свидетель ФИО4 указывают, что потерпевший просил возвратить ему похищенное имущество, на что получил отказ от одного из лиц кавказской национальности, находившихся на месте преступления.

По мнению суда, указанные нарушения исключают возможность рассмотрения ходатайства по существу и постановления решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

Кроме того, у суда отсутствуют достоверные сведения о выполнении следователем требований ч. 3 ст. 446.2 УПК.

Так, постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес>ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) и применении к подозреваемому ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено и утверждено начальником отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории СУ УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Поступило данное уголовное дело в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, суд, учитывая сроки прохождения почтовой корреспонденции, проживание подозреваемого в <адрес>, отсутствие сведений, подтверждающих получение копий постановления сторонами, принимая во внимание отсутствие сведений о направлении подозреваемому имеющегося в материалах дела перевода постановления о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера на узбекский язык, приходит к выводу о том, что данные обстоятельства препятствует рассмотрению постановления, поскольку могут повлечь существенное нарушение прав и законных интересов участников судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать следователю в принятии ходатайства к рассмотрению и возвратить его вместе с материалами уголовного дела № руководителю следственного органа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 446.2 РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес>ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) и применении к обвиняемому ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – возвратить руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории СУ УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья А.Н. Склизков