Гражданский кодекс часть 1

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре <ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новороссийска <ФИО4, подсудимого <ФИО1, его адвоката <ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, гражданин РФ, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: Осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от <ДД.ММ.ГГГГ> по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ; осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 1 ст. 327 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы; осужден приговором Нахимовского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 297 УК РФ, назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей; кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <ДД.ММ.ГГГГ> приговор Нахимовского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> изменен, Склёмин И.В. освобожден от наказания, назначенного приговором суда по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 297 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 296, ч. 1 путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей; осужден приговором Нахимовского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 2 ст. 297 и ч. 1 ст. 297 УК РФ, назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Нахимовского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> с наказанием, назначенным данным приговором суда, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия <ФИО1 обвиняется в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. при следующих обстоятельствах:

Указом Президента Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№>Потерпевший №1 назначена на должность судьи Киевского районного суда <адрес> Республики Крым.

Должностные обязанности судьи Потерпевший №1 закреплены Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1.

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1, судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.

Согласно положений ч. 5 ст. 1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1, проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность.

Согласно ч. 6 ст. 1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1, требования и распоряжения судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления правосудия, представляются по требованию судей безвозмездно. Неисполнение требований и распоряжений судей влечет установленную законом ответственность.

В своей деятельности судья Потерпевший №1 обязана руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными нормами международного права, международными договорами Российской

Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, уголовно-процессуальным и головным кодексом Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31,12.1996 № «О судебной системе Российской Федерации», Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1. Кроме этого, согласно ч. 3 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Потерпевший №1 правомочна в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решение прокурора, следователя, органа дознания начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Потерпевший №1 наделена в установленном законом порядке властно- распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, наделена правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, выполняет на постоянной основе функции представителя власти и является должностным лицом, участвующим в отправлении правосудия.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 11 час. 15 мин, по 12 час. 05 мин. Склёмин И.В., путем использования системы видеоконференцсвязи, принимал участие в качестве заявителя в открытом судебном заседании по материалам его жалобы <№> в порядке ст. 125 УПК РФ на решение руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, рассматриваемой судьей Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Потерпевший №1 в зале судебного заседания <№> Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>, при секретаре судебного заседания <ФИО5-к., с участием прокурора <ФИО6

Во время участия в указанном судебном заседании посредством видеоконференцсвязи Склёмина И.В., находившегося в кабинете видеоконференцсвязи ФКУ «Следственный изолятор <№>» УФСИН России по <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес>, в связи с несогласием с принятым судьей Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Потерпевший №1 решением, возник преступный умысел на проявление неуважения к суду путем оскорбления судьи.

Реализуя свой преступный умысел, Склёмин И.В. 09.04.2021 в период времени с 11 час. 15 мин. по 12 час. 05 мин., непосредственно после оглашения судьей Потерпевший №1 постановления суда, а также разъяснения процессуальных прав участникам уголовного судопроизводства, на вопрос судьи Потерпевший №1 о том, понятно ли ему судебное решение, находясь в кабинете видеоконференцсвязи ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес>, будучи недовольным принятым по его жалобе судьей Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Потерпевший №1 решением, которым производство по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено, действуя умышленно, осознавая, что, проявляя неуважение к суду, выраженное в оскорблении судьи, участвующей в отправлении правосудия, тем самым унижает ее честь и достоинство, и желая этого, на почве возникших личных неприязненных отношений к судье Потерпевший №1, в связи с рассмотрением последней его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, с целью унижения чести и достоинства судьи, а также подрыва авторитета суда и судей, путём использования системы видеоконференцсвязи публично, в присутствии вышеуказанных участников судопроизводства, высказал в адрес судьи Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Потерпевший №1 оскорбительные слова и выражения, унижающие ее честь и достоинство, тем самым проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении в неприличной форме судьи, участвующей в отправлении правосудия.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый <ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из содержания п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следует, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно пункту 2 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется <ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года (п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Согласно действующему законодательству, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд при наличии согласия подсудимого прекращает уголовное дело и уголовное преследование.

Учитывая мнение участников процесса, а также то, что преступление, в котором обвиняется <ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, на момент вынесения настоящего постановления двухлетний срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек, суд прекращает уголовное дело.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 254, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ прекратить по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с аудиозаписью судебного заседания, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Д.В. Рукавишников