Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске НАРОЖНИЙ совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В декабре 2020 года НАРОЖНИЙB.C., проживающий в г. Красноярске, осуществлял в частном порядке ремонт компьютеров, в связи с чем, ему для личных нужд понадобилась материнская плата, имеющая множество портов. С целью приобретения указанной материнской платы, в декабре 2020 года НАРОЖНИЙB.C. через сеть Интернет на сайте «Авито» нашел объявление о том, что в <адрес> раннее незнакомый ему (НАРОЖНИЙ) ПОТЕРПЕВШИЙ продает соответствующую материнскую плату «Асус В250 мининг эксперт» за 7 200 рублей. В декабре 2020 года, до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, НАРОЖНИЙB.C. написал ПОТЕРПЕВШИЙ в сети Интернет предложение о приобретении у последнего указанной материнской платы по системе «Безопасная сделка», имеющейся на сайте «Авито», на что ПОТЕРПЕВШИЙ дал свое согласие, после чего НАРОЖНИЙB.C. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства - на <адрес>, по системе «Безопасная сделка» через имеющееся у него в мобильном телефоне приложение «Тинькофф банк» оплатил товар и доставку товара «Почтой России», а именно указанной материнской платы «Асус В250 мининг эксперт», о чем сообщил через сайт «Авито» посредством сети Интернет ПОТЕРПЕВШИЙ

ПОТЕРПЕВШИЙ, получив сообщение в сети Интернет через сайт «Авито», о том, что покупатель в г. Красноярске оплатил товар и его доставку ДД.ММ.ГГГГ прошел в отделение «Почта России», расположенное в городе Асино, по месту его нахождения, а именно: <адрес>, где узнал данные покупателя НАРОЖНИЙB.C., на имя которого оформил отправку, и отправил, упаковав в коробку, материнскую плату «Асус В250 мининг эксперт» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, НАРОЖНИЙB.C., находясь по месту своего жительства в <адрес>, получил сообщение о том, что посылка с заказанной им материнской платой «Асус В250 мининг эксперт» поступила в почтовое отделение № «Почта России» по адресу: <адрес>, в этот момент у НАРОЖНИЙB.C. возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно материнской платы «Асус В250 мининг эксперт», принадлежащей ПОТЕРПЕВШИЙ

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время НАРОЖНИЙB.C., реализуя задуманное, взял имевшиеся по месту его жительства 8 металлических катушек небольшого размера, не представляющих материальной ценности, с целью тайно поменять содержимое посылки, а именно указанную материнскую плату, на катушки, после чего заявить работникам «Почта России» о получении товара, который он не заказывал, возвратить посылку продавцу ПОТЕРПЕВШИЙ, а затем получить обратно денежные средства в размере 7 200 рублей, которыми он (НАРОЖНИЙ) оплатил товар по системе «Безопасная сделка», так как вернул посылку и не подтвердил ее получение на сайте «Авито», а материнскую плату оставить себе.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время НАРОЖНИЙB.C. приехал в почтовое отделение № «Почта России», расположенное по <адрес>, где получил посылку из Томской области от ПОТЕРПЕВШИЙ, с которой вышел из помещения почтового отделения, прошел за угол <адрес>, где вскрыл посылку и, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, забрал из коробки-посылки указанную материнскую плату, которую спрятал при себе, а вместо нее положил в коробку-посылку заранее приготовленные им 8 металлических катушек. После чего, продолжая свои действия, через 10 минут после получения посылки, НАРОЖНИЙB.C. прошел в помещение вышеуказанного почтового отделения, где, воспользовавшись отсутствием отправителя посылки ПОТЕРПЕВШИЙ, ввел в заблуждение путем обмана оператора данного почтового отделения ЛИЦО 1, сказав, что полученный им товар не соответствует заказанному, и потребовал отправить посылку обратно отправителю ПОТЕРПЕВШИЙ в Томскую область, что в этот же день было сделано оператором ЛИЦО 1

После чего НАРОЖНИЙB.C., достоверно зная о том, что по условиям сайта «Авито», в течение двух часов после возврата им (НАРОЖНИЙ) посылки, оформленноим по системе «Безопасная сделка», данная сделка на сайте «Авито» отменится, а перечисленные им ранее денежные средства в сумме 7 200 рублей, вернутся на счет его (НАРОЖНИЙ) банковской карты, с места преступления скрылся, похищенной материнской платой стоимостью 7 200 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия НАРОЖНИЙB.C. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Нарожним B.C., мотивированное тем, что претензий к НАРОЖНИЙB.C. он не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, вещественное доказательство по делу – материнскую плату «Асус В250 мининг эксперт», в связи с возмещением ее стоимости подсудимым, просит передать НАРОЖНИЙ Соответствующее заявление потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимый НАРОЖНИЙB.C. и его защитник Прокопьева А.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, подсудимый НАРОЖНИЙB.C. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого НАРОЖНИЙB.C. по ч. 2 ст. 159 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ состоялось примирение, НАРОЖНИЙB.C. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению НАРОЖНИЙ в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ.

Избранную в отношении НАРОЖНИЙB.C. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- материнскую плату «AsusB250 miningexpert», хранящуюся в камере хранения ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское», передать НАРОЖНИЙB.C.;

- коробку для посылки с 8 металлическими катушками, переданные на ответственное хранение потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ, оставить за последним.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Т.С. Соколкина