Гражданский кодекс часть 1

Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АССР, зарегистрированной и проживающей по , со средним профессиональным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей 4-х несовершеннолетних детей, неработающей, невоеннообязанного, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в помещении для стирки ковров по , заметив сотовый телефон, оставленный на столе несовершеннолетним Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с поверхности стола тайно похитила сотовый телефон « Потерпевший №1, после чего скрылась с места происшествия, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб в размере 9 203 руб.

В судебном заседании на рассмотрение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с поступлением заявления от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Потерпевший №1 принесла свои извинения, ущерб возмещен, претензий не имеет, примирилась с подсудимой.

Подсудимая и ее защитник поддержали заявление потерпевшего и просили прекратить дело за примирением сторон.

Помощник прокурора Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Потерпевший №1 обвиняется в совершении преступления относящегося к средней тяжести, вину признает в полном объеме.

Участковым инспектором полиции Потерпевший №1 характеризуется посредственно, на профилактическом учете не состоит, к уголовной ответственности привлекалась, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало.

На учете наркологического и психиатрического диспансера Потерпевший №1 не состоит, в связи с чем, у суда оснований сомневаться в ее психическом состоянии не имеется.

Согласно требованию ИЦ МВД Республики Тыва Потерпевший №1 судима ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней и особой тяжести в несовершеннолетнем возрасте, а также ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести, которые погашены.

Из ходатайства потерпевшей следует, что Потерпевший №1 возместила причиненный ущерб, извинилась перед потерпевшей, претензий не имеет, примирилась с Потерпевший №1

Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, Потерпевший №1 доказала, что не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимой Потерпевший №1 и ее защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимой и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой, в связи с прекращением уголовного дела необходимо отменить.

Снять ограничения по хранению вещественного доказательства по уголовному делу – сотовый телефон, переданный на хранение Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенного судом для защиты интересов подсудимого, в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета с освобождением подсудимой от их уплаты ввиду ее имущественной несостоятельности, отсутствием места работы, заработка и иных источников дохода, наличием на иждивении 4-х несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Потерпевший №1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Потерпевший №1 – отменить.

Снять ограничения по хранению вещественного доказательства - сотового телефона «

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного судом для защиты интересов подсудимого, возместить из средств федерального бюджета, освободив его от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ей защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий А.В. Монгуш