Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1"."..г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеет, образование средне-специальное, работающей ООО «Агро - Импульс», не военнообязанной, не судимой, проживающей по адресу <адрес>, улица машиностроителей 35 – 9 и зарегистрированной по адресу: <адрес> - 429.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО1 обвиняется в том, что "."..г. в 04 часа, вышеуказанных суток несмотря на то, что в силу положений ст.ст. 54 и 63 Семейного кодекса РФна неё возложена ответственность за воспитание, развитие и здоровье ребенка, уехала с ФИО4 на работу, оставив своего малолетнего сына ФИО6 на попечение несовершеннолетней ФИО5, "."..г. года рождения, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ФИО1 осознавала, что ФИО5 в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения и в силу несовершеннолетнего возраста не могла обеспечить должный присмотр за малолетним ФИО6 Кроме того, несмотря на свою осведомленность о том, что ее малолетний ребенок ФИО6 в силу своего возраста и психомоторного развития способен самостоятельно передвигаться по квартире и взбираться на стулья, достоверно зная о том, что обстановка в кухонной комнате не препятствует доступу малолетнего ФИО6 к открытому окну, проявив преступную неосторожность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточно к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не закрыла окно в кухонной комнате, что сделало возможным свободный доступ к окну ребенка, и уехала на работу. Впоследствии несовершеннолетняя ФИО5, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения и в силу несовершеннолетнего возраста не могла обеспечить должный присмотр за малолетним ребенком, уснула.

Таким образом, малолетний ФИО6 был оставлен без должного присмотра, при этом ФИО1 понимала, что обстановка в квартире не препятствовала доступу малолетнего ФИО6 к открытому окну.

После этого, "."..г., примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, малолетний ФИО6, оставленный матерью ФИО1 без должного присмотра, проснулся, и находясь в кухонной комнате, в непосредственной близости от окна, взобрался на стул, после чего в отсутствии должного контроля со стороны ФИО1 и ФИО5, оперся руками о москитную сетку открытого окна, выдавив ее, в результате чего выпал из окна <адрес>, расположенной на 3-ем этаже <адрес> и упал на асфальт, получив телесные повреждения в виде:

- тупой открытой травмы головы: в левой затылочной области на границе с левой заушной областью рвано-лоскутной раны, очаговое кровоизлияние в затылочной области; дырчатого перелома левой затылочной кости, с внедрением отломков в полость черепа; в области основания мозга на левой затылочной доле участок разрыва мягких мозговых оболочек, с кровоизлияниями в белом и сером веществе, в области левой доли мозжечка очаг разрушения мозговой ткани, с уходящими вглубь мозжечка, повлекшей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также по признаку развития угрожающего жизни состояния и состоящей в прямой причинной связью со смертью ФИО6;

- обширной рвано-скальпированной раны на левой половине лица с захватом щеки, скуловой области, области носогубного треугольника, повлекшей средний вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, не состоящей в причинной связи со смертью ФИО6

- тупой закрытой травмы левого бедра в виде: полного оскольчатого поперечного перелома в не большой трети бедренной кости, с кровоизлиянием в мягких тканях в области перелома, повлекшей тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не состоящей в причинной связи со смертью ФИО6

От полученной в результате неосторожных действий ФИО1 тупой открытой травмы головы, сопровождавшейся дырчатым переломом левой затылочной кости с рваным повреждением твердой и мягкой мозговых оболочек левой затылочной доли, кровоизлияниями вещество левой затылочной доли, разрушением мозговой ткани левой доли мозжечка с кровоизлияниями в веществе, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальные кровоизлияние) левой затылочной доли и левой доли мозжечка, осложнившегося развитием отека головного мозга, массивной кровопотерей и травматическим шоком, обусловило нарушение, а затем и прекращение функции центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания, ФИО6 скончался на месте.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимой, подсудимая принесла извинения, загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред, раскаялась в содеянном, и она настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку она уже наказана до сих пор мучается и страдает, она полностью оплатила похороны ребенка и все ритуальные услуги, а так же оказывает помощь ей.

Подсудимая ФИО1, защита просили прекратить уголовное дело, она очень любила своего ребенка, никак не могла допустить, что такое может произойти, она по сей день страдает и не забудет его никогда последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой ясны.

Прокурор возражал прекратить дело, поскольку, несмотря на то, что подсудимой заглажен причиненный потерпевшему вред, наступившие последствия не могут служить основанием для примирения.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или не большой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и не большой тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимой ФИО1 преступлении, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимая ФИО1 признает свою вину и факт совершения ею преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела / том 1 л.д. 189 - 191/ имеется постановление согласно которого Потерпевший №1 признана потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или не большой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет судимости, привлекается к уголовной ответственности впервые, ею совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ санкция которой до 2 лет лишения свободы, то есть не большой тяжести, примирились с потерпевшим и загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялась в содеянном, поэтому заявление потерпевшей о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – фрагмент дощечки, размерами 14,5х2,5 см., москитную сетка размерами 135х63 см., изъятые в ходе осмотра места происшествия от "."..г., футболка светло-серого цвета, шорты темно-серые, шорты синего цвета, трусы, кусок древесины – штакетник забора. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес> по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: подпись Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате "."..г. судья: подпись