Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ** ***** года рождения, уроженца г. П., "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> д.№**, кв.№**, ранее не судимого;

под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ** ***** года рождения, уроженца г. Д., "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П., Р., д.№**, кв. №**, ранее не судимого;

под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

** ***** 2016 года помощник машиниста "Э" ФИО1 и его напарник машинист "Э" ФИО3, приняв под свое управление локомотив №**, примерно в 08 часов 20 минут, вступили в преступный сговор на безвозмездное изъятие дизельного топлива, для личных целей, в количестве примерно 250 литров из топливной системы локомотива находящегося под их управлением. ФИО1, имея умысел на тайное хищение дизельного топлива из топливной системы локомотива, действуя из корыстных побуждений, тайно, согласно распределённых ролей, принес в локомотив №**, заранее подготовленные им и сложенные в спортивную сумку шланг с вентилем, отвертку, разводной ключ и пластиковые емкости цилиндрической формы в количестве десяти штук, объемом примерно по 30 литров каждая, находящиеся в свернутом виде, которые стал разворачивать, подготавливая к заполнению.

ФИО3, действуя из корытных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, тайно, согласно распределенных ролей, при помощи отвертки и разводного ключа, которые ему передал ФИО1, открутил штуцер с топливного фильтра тонкой очистки и присоединил к топливному фильтру тонкой очистки резиновый шланг с вентилем, после чего вернулся в кабину машиниста и приступил к управлению локомотивом.

ФИО1 в это время продолжая их совместные преступные намерения, в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 55 минут ** ***** 2016 года, во время выполнения маневренных работ локомотива №** на территории локомотивного депо "Э", расположенного по адресу: <...> д.№**, стал заполнять пластиковые емкости дизельным топливом, сливая его при помощи резинового шланга с вентилем с топливного фильтра тонкой очистки.

Однако, довести свои преступные намерения до конца ФИО3 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, в момент, когда ФИО1 перенес и поместил в багажник принадлежащей ему автомашины «С.», государственный регистрационный номер №**, две заполненные дизельным топливом пластиковые емкости и возвращался в локомотив за третьей емкостью, заполненной похищаемым дизельным топливом. На момент задержания ФИО3 и ФИО1, они успели заполнить дизельным топливом только три пластиковые емкости полностью из приготовленных ими емкостей и одну емкость частично, слив с топливной системы локомотива №** дизельное топливо в количестве 84,8 кг, стоимостью 29 рублей 82 копейки за 1 кг, принадлежащие "Э", на общую сумму 2528 рублей 74 копейки.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, группой лиц, по предварительному сговору, тайно покушались похитить дизельное топливо в общем количестве не менее 233 кг, стоимостью 29 рублей 82 копейки за 1 кг, принадлежащие "Э", чем могли причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму 6948 рублей 06 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО3 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием обвиняемых, ходатайства поддержаны защитниками.

В судебном заседании обвиняемые ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали и пояснили, что они виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, ими написаны явки с повинной, они продолжают работу в тех же должностях.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, просили прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего С.Р. в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием при наличии достаточных на то оснований.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующие данные на обвиняемых, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 1, л.д. 229), согласно характеристике с места работы "Э" характеризуется положительно, как исполнительный, технически грамотный работник (т. 1, л.д. 243), трудоустроен с 3.12.2013, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно (т. 1, л.д.222).

ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь (том 1, л.д. 208), согласно характеристике по месту работы "Э" характеризуется положительно, как исполнительный, технически грамотный работник, имеет третий класс классификации машиниста, является общественным инспектором по безопасности движения поездов (т. 1, л.д. 205).

Обвиняемыми написаны явки с повинной (т.1, л.д. 30, 34).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, его стадию, отсутствие материального ущерба и каких-либо иных негативных последствий, законопослушное поведение подсудимых до и после совершения преступления, их раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание ими своей вины и сотрудничество с органами расследования, продолжение их трудовой деятельности в той же организации, что указывает на оказанное им доверие со стороны работодателя, суд приходит к выводу, что, вследствие деятельного раскаяния, ФИО1 и ФИО3 перестали быть общественно опасными, поэтому их ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Сизых Д.В. в ходе предварительного следствия вознаграждения в сумме 1100 рублей, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 1,3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. ст. 239, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство обвиняемых ФИО1 и ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемыхв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Сизых Д.В. в ходе предварительного следствия, в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 4 пластиковые емкости цилиндрической формы, заполненные светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - дизельным топливом; образцы дизельного топлива в количестве 5 штук, находящиеся в пластиковых бутылках объемом по 0,5 литра, находящиеся в камере хранения Псковского JIO МВД России на транспорте – возвратить в "Э";

- металлическую отвертку, разводной металлический ключ, резиновый шланг с шаровым вентилем и металлическим переходником «Г» образной формы, пластиковые емкости цилиндрической формы в количестве 6 штук, в свернутом виде и пластиковые крышки от них в количестве 10 шт., находящиеся в камере хранения Псковского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить после вступления постановления в законную силу;

- спортивную сумку из синтетического материала черного цвета; пару ботинок, изъятые у ФИО1, находящиеся в камере хранения Псковского JIO МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности ФИО1;

- журнал технического состояния локомотива, моторвагонного, подвижного состава на локомотив №** и две скоростимерные ленты за подписью машиниста ФИО3 с надписями №** каб. № 1 и каб. № 2 соответственно, находящиеся в камере хранения Псковского JIO МВД России на транспорте – вернуть в эксплуатационное "Э";

- автомашину марки «С.», государственный регистрационный номер №**, переданную на ответственное хранение ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд.

Судья Псковского городского суда Г.В. Белик

ПОСТАНОВЛЕНИЕ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ НЕ ОБЖАЛОВАЛОСЬ.

ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.