Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО Отдела МВД России по Богучанскому району ЛапоЕ.Ю. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

Кониной И.Н.

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Конина И.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12.05.2020 года в вечернее время у Кониной И.Н., находящейся в квартире по адресу ., и увидевшей как С. положила мобильный телефон марки . принадлежащий Е.., на полку стеллажа в комнате указанной квартиры, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телефона, принадлежащего Е.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон марки . стоимостью 5933 рубля, в клип-кейсе . и с защитным стеклом . не представляющими материальной ценности, и с двумя сим-картами, также не представляющими материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, и принадлежащие Е.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением ст. следователя СО Отдела МВД России по Богучанскому району Лаппо Е.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кониной И.Н. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении следователь указала, что Конина И.Н. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме. Конина И.Н. согласна с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Е. согласно материалов дела не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кониной И.Н. и применения в отношении неё меры процессуального воздействия в виде судебного штрафа.

Ст. следователь СО Отдела МВД России по Богучанскому району Лаппо Е.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований своего ходатайства по основаниям в нем изложенным.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, полагал необходимым уголовное дело в отношении Кониной И.Н. прекратить, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая Конина И.Н. и её защитник Андреева Н.Д. ходатайство поддержали. Конина И.Н. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник просил, с учетом имущественного положения подозреваемой, назначить штраф в минимальном размере.

Потерпевший Е.., не возражал против прекращения уголовного дело в отношении Кониной И.Н. по ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Конина И.Н. ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести. Данное подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему был возмещен, похищенное имущество возвращено в полном объеме, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа Кониной И.Н. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, её семейное положение, наличие у неё сожителя, имеющего постоянное место работы, и иные доходы. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить Кониной И.Н. судебный штраф в размере 5000 руб. С учетом материального положения подсудимой, в том числе уровня её дохода, а также размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кониной И.Н., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кониной И.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кониной И.Н. что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае
неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: телефон мобильный телефон марки . упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки . кассовый чек от 24.05.2020 г., оставить у потерпевшего Е.

Штраф подлежит оплате: ИНН2466050868,КПП246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40101810600000010001, КБК18811621010016000140. Конина И.Н. УИН ..

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Людвиковский