Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале фирменного магазина розничной торговли № 405 «Глория Джинс» («Gloria Jeans»), Открытого акционерного общества «Глория Джинс» («Gloria Jeans»), расположенном на первом этаже в здании торгового центра «Универмаг» по улице Васнецова, дом № 16 в городе Орске Оренбургской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрала для себя на открытой витрине магазина принадлежащие ОАО «Глория Джинс» («Gloria Jeans») вещи, подлежащие реализации населению, а именно: набор детских трусов для мальчика в количестве трех штук в упаковке, артикул №, <данные изъяты>, стоимостью 199 рублей за упаковку, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашла в примерочную кабину, где спрятала три пары детских трусов в находящуюся при ней женскую сумку, вышла из примерочной кабины, прошла мимо кассы, не оплатив товар, и, удерживая при себе похищенное имущество, направилась на выход из магазина. Противоправные действия ФИО1 обнаружила <данные изъяты> магазина Ш.Ю.С., которая потребовала остановится и показать содержимое сумки.

ФИО1, зная, что ее противоправные действия уже носят явный и открытый характер и, желая этого, на виду у Ш.Ю.С. и <данные изъяты> торгового центра «Универмаг» К.А.А., проигнорировала законные требования последних прекратить свои преступные действия и вернуть товар, удерживая при себе похищенное, выбежала из магазина на улицу.

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ОАО «Глория Джинс» («Gloria Jeans»), не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана во дворе дома № 17 по улице Васнецова в городе Орске Оренбургской области Ш.Ю.С. и К.А.А., вследствие чего не имела реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Глория Джинс» В.И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. При этом последняя пояснила, что между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, последняя произвела оплату денежных средств магазину в тройном размере от стоимости товара, который намеревалась похитить, принесла свои извинения работникам магазина, претензий к ФИО1 они не имеют, просила суд не привлекать последнюю к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Савельев А.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, подсудимая также указала, что вину в совершении инкриминированного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Кравченко Т.В. возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку полагала, что уголовное дело возможно прекратить с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, полагает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при условии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего В.И.А. пояснила, что претензий к ФИО1 они не имею, последняя извинилась перед работниками магазина, а также оплатила магазину денежные средства в тройном размере стоимости товара, который намеревалась похитить.

При таких обстоятельствах суд считает, что между подсудимой и потерпевшим действительно состоялось примирение.

Кроме того, ФИО1 <данные изъяты>.

При принятии решения о прекращении уголовного дела судом также учитывается семейное положение подсудимой – ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

При наличии таких оснований, решение вопроса о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд, с учетом обстоятельств дела, стоимости имущества, подлежащего хищению, считает не возможным и необоснованным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления суда в законную силу, суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копии правоустанавливающих документов ОАО «Глория Джинс», а именно: Устав, свидетельство о регистрации, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, уведомление о постановке на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации, уведомление о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика, выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал акта ревизии, справки о стоимости товара, копия накладной на внутреннее перемещение и передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной на внутреннее перемещение и передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым продолжить хранить при деле;

- набор детских трусов для мальчика в количестве трех штук в упаковке, артикул №, <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым вернуть представителю потерпевшего ООО «Глория Джинс» В.И.А.;

- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым продолжить хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

На основании статьи 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления суда в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копии правоустанавливающих документов ОАО «Глория Джинс», а именно: Устав, свидетельство о регистрации, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, уведомление о постановке на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации, уведомление о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика, выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал акта ревизии, справки о стоимости товара, копия накладной на внутреннее перемещение и передачу товаров, тары № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной на внутреннее перемещение и передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, продолжить хранить при деле;

- набор детских трусов для мальчика в количестве трех штук в упаковке, артикул №, <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, вернуть представителю потерпевшего ООО «Глория Джинс» В.И.А.;

- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, продолжить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Б. Курунов