Гражданский кодекс часть 1

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил семь мошенничеств, четыре из которых с причинением значительного ущерба гражданину, два в группе лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершила два мошенничества в группе лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

06.04.2017, находясь в городе Самаре, ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы, решил совершить мошенничество посредством сети «Интернет» и сайта «<данные изъяты>.ru».

В целях реализации задуманного, в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 41 минуты 06.04.2017, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 посредством сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>.ru», нашел объявление ФИО6 №1 о сдаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя сотовый телефон с абонентским номером №, провел телефонные переговоры с ФИО6 №1, находящимся в тот момент по адресу: <адрес>, использовавшим сотовый телефон с абонентским номером №, в ходе которых, ФИО1 путем обмана, умышленно сообщил ему ложную информацию о том, что он собирается снять квартиру за денежные средства. Однако в действительности ФИО1 не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывая лишь на то, чтобы завладеть денежными средствами ФИО6 №1, которыми намеревался распорядится по своему усмотрению, а именно растратить на личные нужды.

ФИО6 №1, будучи введенный в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1, в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщил ФИО1, о необходимости перечисления денежных средств в сумме 16 000 рублей, на банковскую карту ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №1 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 62, за съем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО6 №1, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в вышеуказанное время и месте, в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщил ФИО6 №1 о необходимости его прибытия к ближайшему устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «<данные изъяты> России», для якобы перечисления на банковскую карту ФИО6 №1, денежных средств в сумме 16 000 рублей, за съем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО6 №1, будучи введенный в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 27 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонных переговоров с ФИО1, передал последнему необходимую для получения доступа к конфиденциальной информации, персональные данные своей банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на его имя в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 62, а также действуя инструкциям ФИО1 посредством устройства самообслуживания ПАО «<данные изъяты> России» АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, подключил услугу «мобильный банк» вышеуказанной банковской карты к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1

ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО6 №1, с причинением значительного ущерба гражданину, получив доступ к конфиденциальной информации и используя абонентский №, подключенный к услуге «мобильный банк» вышеуказанной банковской карты, получил пароль для доступа в личный кабинет «<данные изъяты> Онлайн», принадлежащий ФИО6 №1, и в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, используя личный кабинет «<данные изъяты> Онлайн» ФИО6 №1 со счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №1, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 62, осуществил безналичный перевод на банковскую карту ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №1 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 62, денежные средства в сумме 56 000 рублей, при этом умышленно сообщил ФИО6 №1, ложную информацию, о том, что он ошибочно перечислил ему 56 000 рублей. Далее в ходе проводимых телефонных переговоров ФИО1, предложил ФИО6 №1 возвратить ему ошибочно перечисленные денежные средства в размере 56 000 рублей, путем их перечисления на банковскую карту ПАО «<данные изъяты> России» №, открытую на имя ФИО12, так и на абонентский номер №, находящихся в его пользовании, при этом заведомо зная о том, что данные денежные средства принадлежали ФИО6 №1 и были умышленно переведены им с одного и на другой счет ФИО6 №1, посредствам заранее полученных от него персональных данных о счетах и банковских картах, с целью создания видимости своих законных действий.

ФИО6 №1, будучи введенный в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания ПАО «<данные изъяты> России» АТМ №, осуществил безналичный перевод с банковской карты № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №1 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 62, денежных средств в сумме 49 000 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» №, открытой на имя ФИО12, и денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих ФИО6 №1 на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1

С момента перевода вышеуказанных денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №1 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 62, на лицевой счет банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» №, открытой на имя ФИО12 и абонентский №, находящихся в пользовании ФИО1, он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть совершил хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, ФИО1, примерно в 01 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, имея доступ к конфиденциальной информации персональных данных банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №1 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 62, используя личный кабинет «<данные изъяты> Онлайн» ФИО6 №1 с указанного счета карты, перевел денежные средства в сумме 250 рублей, путем пополнения баланса абонентского номера №.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитил у ФИО6 №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 56 250 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Самаре, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы, вступил в предварительный, преступный сговор с ФИО3, направленный на совершение мошенничества посредством сети «Интернет» и сайта «<данные изъяты>.ru».

В целях реализации задуманного ФИО1 действуя в рамках преступного сговора с ФИО3, согласно распределения ролей, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенного по <адрес>, посредством сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>.ru», обнаружил объявление ФИО6 №2 о сдаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя сотовый телефон с абонентским номером №, провел телефонные переговоры с ФИО6 №2, находящейся в тот момент по адресу: <адрес>, использовавшей сотовый телефон с абонентским номером №, в ходе которых, ФИО1 путем обмана, умышленно сообщил ФИО6 №2 ложную информацию о том, что он вместе с супругой собирается снять квартиру за денежные средства. Однако в действительности ФИО1 не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывал лишь на то, чтобы совместно с ФИО3 завладеть денежными средствами ФИО6 №2, которыми они намеревались распорядится по своему усмотрению, а именно разделить их между собой и растратить на личные нужды.

ФИО6 №2, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщила ФИО1, о необходимости перечисления денежных средств в сумме 7 000 рублей, на банковскую карту ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес> литер «а», за съем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО6 №2 будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> литер «а», в ходе телефонных переговоров с ФИО1, передала ему необходимую для получения доступа к конфиденциальной информации, персональные данные своей банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес> литер «а», а также действуя инструкциям ФИО1 посредством устройства самообслуживания ПАО «<данные изъяты> России» АТМ №, расположенного по адресу: <адрес> литер «а», подключила услугу «мобильный банк» вышеуказанной банковской карты к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1

ФИО1, действуя в продолжение совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО6 №2, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в рамках преступного сговора с ФИО3, получив доступ к конфиденциальной информации, а именно персональные данные банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес> литер «а», и, используя абонентский №, подключенный к услуге «мобильный банк» вышеуказанной банковской карты, получил пароль для доступа в личный кабинет «<данные изъяты> Онлайн» принадлежащий ФИО6 №2, и, в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, используя личный кабинет «<данные изъяты> Онлайн» ФИО6 №2 со счета № открытым ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес> литер «а», осуществил безналичный перевод на банковскую карту ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес> литер «а», денежные средства в сумме 85 000 рублей, при этом умышленно сообщил ФИО6 №2, ложную информацию, о том, что он ошибочно перечислил ей 85 000 рублей. Далее в ходе проводимых телефонных переговоров ФИО1, предложил ФИО6 №2 возвратить ему якобы ошибочно перечисленные денежные средства в размере 85 000 рублей, путем их перечисления на абонентские номера №, №, №, № находящихся в его пользовании, при этом заведомо зная о том, что данные денежные средства принадлежали ФИО6 №2 и были умышленно переведены им с одного и на другой счет ФИО6 №2, посредствам заранее полученных от нее персональных данных о счетах и банковских картах, с целью создания видимости своих законных действий.

ФИО6 №2, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, в период времени с 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> литер «а», посредством устройства самообслуживания ПАО «<данные изъяты> России» АТМ №, осуществила безналичный перевод с банковской карты № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес> литер «а», денежных средств в сумме 15 000 рублей на абонентский номер №, денежных средств в сумме 15 000 рублей на абонентский номер №, денежных средств в сумме 40 000 рублей на абонентский №, денежных средств в сумме 15 000 рублей на абонентский №, находящиеся в пользовании ФИО1 и ФИО3

С момента перевода вышеуказанных денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес> литер «а», на абонентские номера: №; №; №; №, находящиеся в пользовании ФИО1 и ФИО3, они получили реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть совершили хищение чужого имущества путем обмана.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитили у ФИО6 №2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 85 000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб.

В целях реализации задуманного ФИО1, действуя в рамках преступного сговора с ОГЛЫ.Ю., согласно распределения ролей, в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, посредством глобальной сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>.ru», обнаружил объявление ФИО6 №3 о сдаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя сотовый телефон с абонентским номером №, провел телефонные переговоры с ФИО6 №3, находящейся в тот момент по адресу: <адрес>, использовавшей сотовый телефон с абонентским номером №, в ходе которых, он путем обмана умышленно сообщил ей ложную информацию о том, что он вместе с супругой собирается снять квартиру за денежные средства. Однако в действительности ФИО1 не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывал лишь на то, чтобы совместно с ФИО3 завладеть денежными средствами ФИО6 №3, которыми они намеревались распорядится по своему усмотрению, а именно разделить их между собой и растратить на личные нужды.

ФИО6 №3, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщила ФИО1, о необходимости перечисления задатка, на банковскую карту ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №3 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, за съем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО6 №3, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 28 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонных переговоров с ФИО1, передала ему необходимую для получения доступа к конфиденциальной информации, персональные данные своей банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, а также действуя инструкциям ФИО1 посредством устройства самообслуживания ПАО «<данные изъяты> России» АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, подключила услугу «мобильный банк» вышеуказанной банковской карты к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1

ФИО1, действуя в продолжение совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО6 №3, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в рамках преступного сговора с ФИО3, получив доступ к конфиденциальной информации, и, используя абонентский №, подключенный к услуге «мобильный банк» вышеуказанной банковской карты, получил пароль для доступа в личный кабинет «<данные изъяты> Онлайн» принадлежащий ФИО6 №3, в 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, используя личный кабинет «<данные изъяты> Онлайн» ФИО6 №3 со счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №3, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, осуществил безналичный перевод на банковскую карту ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №3 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 12 000 рублей, при этом умышленно сообщил ФИО6 №3, ложную информацию, о том, что он ошибочно перечислил ей 12 000 рублей. Далее в ходе проводимых телефонных переговоров ФИО1, предложил ФИО6 №3 возвратить ему якобы ошибочно перечисленные денежные средства в размере 12 000 рублей, путем их перечисления на абонентский №, находящихся в его пользовании, при этом заведомо зная о том, что данные денежные средства принадлежали ФИО6 №3 и были умышленно переведены им с одного и на другой счет ФИО6 №3, посредствам заранее полученных от нее персональных данных о счетах и банковских картах, с целью создания видимости своих законных действий.

ФИО6 №3, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 31 минуту, находясь по адресу: <адрес> «А», посредством устройства самообслуживания ПАО «<данные изъяты> России» АТМ №, осуществила безналичный перевод с банковской карты № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 12 000 рублей, принадлежащих ей на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 и ФИО3

ФИО6 №3, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес> «А», посредством устройства самообслуживания ПАО «<данные изъяты> России» АТМ №, осуществила безналичный перевод с банковской карты № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих ей, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 и ФИО3

С момента перевода вышеуказанных денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №3 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 и ФИО3, они получили реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть совершили хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 19 час 54 минуты по 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, имея доступ к конфиденциальной информации персональных данных банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №3 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, используя личный кабинет «<данные изъяты> Онлайн» ФИО6 №3, с указанного счета карты, перевел денежные средства в сумме 900 рублей, путем пополнения баланса абонентского номера №.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитили у ФИО6 №3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 900 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Самаре, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы, решил совершить мошенничество посредством сети «Интернет» и сайта «<данные изъяты>.ru».

В целях реализации задуманного ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, посредством глобальной сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>.ru», обнаружил объявление ФИО6 №4 о сдаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес> мая, <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя сотовый телефон с абонентским номером №, провел телефонные переговоры с ФИО6 №4, находящимся в тот момент по адресу: <адрес>, использовавшим сотовый телефон с абонентским номером №, в ходе которых, ФИО1 путем обмана, умышленно сообщил ФИО6 №4 ложную информацию о том, что он собирается снять квартиру за денежные средства. Однако в действительности ФИО1 не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывал лишь на то, чтобы завладеть денежными средствами ФИО6 №4, которыми намеревался распорядится по своему усмотрению, а именно растратить на личные нужды.

ФИО6 №4., будучи введенный в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО4, в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщил ему, о необходимости перечисления денежных средств в сумме 10 000 рублей, на банковскую карту ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №4, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 62, за съем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> мая, <адрес>.

ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО6 №4, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в вышеуказанное время и месте, в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщил последнему о необходимости его прибытия к ближайшему устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «<данные изъяты> России», для якобы перечисления на его банковскую карту, денежных средств в сумме 10 000 рублей, за съем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> мая, <адрес>.

ФИО6 №4, будучи введенный в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонных переговоров с ФИО1, передал ему необходимую для получения доступа к конфиденциальной информации, персональные данные своей банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №4, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 62, за съем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> мая, <адрес>, а также действуя инструкциям ФИО1 посредством устройства самообслуживания ПАО «<данные изъяты> России» АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, подключил услугу «мобильный банк» вышеуказанной банковской карты к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1

ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на путем обмана хищение денежных средств ФИО6 №4, с причинением значительного ущерба гражданину, получив доступ к конфиденциальной информации, и используя абонентский №, подключенный к услуге «мобильный банк» вышеуказанной банковской карты, получил пароль для доступа в личный кабинет «<данные изъяты> Онлайн», принадлежащий ФИО6 №4, в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, используя личный кабинет «<данные изъяты> Онлайн» ФИО6 №4 со счета № открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №4, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, осуществил безналичный перевод на банковскую карту ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №4, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 62, денежные средства в сумме 5 500 рублей, при этом умышленно сообщил ФИО6 №4, ложную информацию, о том, что он ошибочно перечислил ему 5 500 рублей. Далее в ходе проводимых телефонных переговоров ФИО1, предложил ФИО6 №4 возвратить ему ошибочно перечисленные денежные средства в размере 5 500 рублей, путем их перечисления на абонентский №, находящихся в его пользовании, при этом заведомо зная о том, что данные денежные средства принадлежали ФИО6 №4 и были умышленно переведены им с одного и на другой счет ФИО6 №4, посредствам заранее полученных от него персональных данных о счетах и банковских картах, с целью создания видимости своих законных действий.

ФИО6 №4, будучи введенный в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 58 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания ПАО «<данные изъяты> России» АТМ №, осуществил безналичный перевод с банковской карты № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №4, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 62, денежных средств в сумме 5 500 рублей. на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1

С момента перевода вышеуказанных денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №4, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 62, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть совершил хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, ФИО1, в период времени в 19 часов 02 минуты до 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, используя личный кабинет «<данные изъяты> Онлайн» ФИО6 №4 с банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №4, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 62, и с банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №4, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме 796 рублей, путем пополнения баланса абонентского номера №.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитил у ФИО6 №4 принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 296 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Самаре, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы, решил совершить мошенничество посредством сети «Интернет» и сайта «<данные изъяты>.ru».

В целях реализации задуманного ФИО5 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, посредством глобальной сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>.ru», обнаружил объявление ФИО6 №5 о сдаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя сотовый телефон с абонентским номером №, провел телефонные переговоры с ФИО6 №5, находящейся в тот момент по адресу: <адрес>, использовавшей сотовый телефон с абонентским номером №, в ходе которых, он путем обмана умышленно сообщил ей ложную информацию о том, что он собирается снять квартиру за денежные средства. Однако в действительности ФИО1 не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывал лишь на то, чтобы завладеть денежными средствами ФИО6 №5, которыми намеревался распорядится по своему усмотрению, а именно растратить на личные нужды.

ФИО6 №5, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1, в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщила ему, о необходимости перечисления денежных средств в сумме 10 000 рублей, на банковскую карту ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №5, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения «а», помещение 001, за съем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО6 №5, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в вышеуказанное время и месте, в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщил о необходимости ее прибытия к ближайшему устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «<данные изъяты> России», для якобы перечисления на ее банковскую карту, денежных средств в сумме 10 000 рублей, за съем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО6 №5, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.00 часов по 18 часов 08 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонных переговоров с ФИО1, передала ему необходимую для получения доступа к конфиденциальной информации, персональные данные своей банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым 30.08.2016а на имя ФИО6 №5, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения «а», помещение 001, а также действуя инструкциям ФИО1, посредством устройства самообслуживания ПАО «<данные изъяты> России» АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, подключила услугу «мобильный банк» вышеуказанной банковской карты к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1

ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО6 №5, с причинением значительного ущерба гражданину, получив доступ к конфиденциальной информации, а именно персональные данные банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №5, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения «а», помещение 001, и используя абонентский №, подключенный к услуге «мобильный банк» вышеуказанной банковской карты, получил пароль для доступа в личный кабинет «<данные изъяты> Онлайн», принадлежащий ФИО6 №5, обнаружив в личном кабинете «<данные изъяты> Онлайн», что на указанном счете находятся денежные средства на сумму 13 000 рублей, в ходе проводимых телефонных переговоров ФИО1, умышленно сообщил ФИО6 №5 ложные сведения о необходимости следовать его инструкциям, для того чтобы произвести оплату за съем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО6 №5, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 08 минут, находясь по адресу: <адрес>, следуя инструкциям ФИО1 посредством устройства самообслуживания ПАО «<данные изъяты> России» АТМ №, осуществила безналичный перевод с банковской карты № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №5, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения «а», помещение 001, денежных средств в сумме 13 000 рублей, принадлежащих ФИО6 №5 на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1

С момента перевода вышеуказанных денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №5, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения «а», помещение 001, на абонентский № находящийся в пользовании ФИО1, получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть совершил хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 19 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, имея доступ к конфиденциальной информации персональных данных банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №5, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения «а», помещение 001, используя личный кабинет «<данные изъяты> Онлайн» ФИО6 №5 с указанного счета карты, перевел денежные средства в сумме 995 рублей, путем пополнения баланса абонентского номера №.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитил у ФИО6 №5 принадлежащие ей денежные средства в сумме 13 995 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы, решил совершить мошенничество посредством сети «Интернет» и сайта «<данные изъяты>.ru».

В целях реализации задуманного ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, посредством глобальной сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>.ru», обнаружил объявление Свидетель №2 о сдаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя сотовый телефон с абонентским номером №, провел телефонные переговоры с Свидетель №2, находящейся в тот момент по адресу: <адрес>, использовавшей сотовый телефон с абонентским номером №, в ходе которых, он путем обмана умышленно сообщил ей ложную информацию о том, что он собирается снять квартиру и может перечислить денежные средства за данную квартиру на банковскую карту ПАО «<данные изъяты> России». Однако в действительности ФИО1 не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывал лишь на то, чтобы завладеть денежными средствами Свидетель №2, которыми намеревался распорядится по своему усмотрению, а именно растратить на личные нужды.

Свидетель №2, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1, в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщила ему, о необходимости перечисления денежных средств в сумме 10 000 рублей, однако у нее отсутствует банковская карта ПАО «<данные изъяты> России» и передала ему абонентский № находящийся в пользовании ее матери ФИО6 №6, которая уже заведомо осведомлена и в ходе телефонных переговоров ей необходимо перечислить денежные средства в сумме 10 000 рублей за съем квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО6 №6, с причинением значительного ущерба гражданину, в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, используя сотовый телефон с абонентским номером №, провел телефонные переговоры с ФИО6 №6, находящейся в тот момент по адресу: <адрес> использовавшей сотовый телефон с абонентским номером № в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщил ФИО6 №6 о необходимости ее прибытия) к ближайшему устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «<данные изъяты> России», для якобы перечисления на ее банковскую карту, денежных средств в сумме 10 000 рублей, за съем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО6 №6, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 18 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонных переговоров с ФИО1, передала ему необходимую для получения доступа к конфиденциальной информации, персональные данные своей банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №6, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, а также действуя инструкциям ФИО1, посредством устройства самообслуживания ПАО «<данные изъяты> России» АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, подключила услугу «мобильный банк» вышеуказанной банковской карты к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1

ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО6 №6, с причинением значительного ущерба гражданину, получив доступ к конфиденциальной информации, и используя абонентский №, подключенный к услуге «мобильный банк» вышеуказанной банковской карты, получил пароль для доступа в личный кабинет «<данные изъяты> Онлайн», принадлежащий ФИО6 №6, и в 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, используя личный кабинет «<данные изъяты> Онлайн» ФИО6 №6 со счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №6, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, осуществил безналичный перевод на банковскую карту ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №6, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 11 000 рублей, при этом умышленно сообщил ФИО6 №6, ложную информацию, о том, что он ) ошибочно перечислил ей 11 000 рублей. Далее в ходе проводимых телефонных переговоров ФИО1, предложил ФИО6 №6 возвратить ему ошибочно перечисленные денежные средства в размере 11 000 рублей, путем их перечисления на абонентский №, находящийся в его пользовании, при этом заведомо зная о том, что данные денежные средства принадлежали ФИО6 №6 и были умышленно переведены им с одного и на другой счет ФИО6 №6, посредствам заранее полученных от нее персональных данных о счетах и банковских картах, с целью создания видимости своих законных действий.

ФИО6 №6, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 21 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания ПАО «<данные изъяты> России» АТМ №, осуществила безналичный перевод с банковской карты № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №6, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 11 000 рублей, принадлежащих ФИО6 №6 на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1

С момента перевода вышеуказанных денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» №, со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №6, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть совершил хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того ФИО1, в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, имея доступ к конфиденциальной информации персональных данных банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №6, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, используя личный кабинет «<данные изъяты> Онлайн» ФИО6 №6 с указанного счета карты, перевел денежные средства в сумме 995 рублей, путем пополнения баланса абонентского номера №.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитил у ФИО6 №6 принадлежащие ей денежные средства в сумме 11 995 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Самаре, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы, решил совершить мошенничество посредством сети «Интернет» и сайта «<данные изъяты>.ru».

В целях реализации задуманного ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, посредством сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>.ru», обнаружил объявление ФИО6 №7 о сдаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон с абонентским номером №, провел телефонные переговоры с ФИО6 №7, находящимся в тот момент по адресу: <адрес>, корпус 12 <адрес>, использовавшим сотовый телефон с абонентским номером №, в ходе которых, он путем обмана умышленно сообщил ему ложную информацию о том, что он собирается снять квартиру за денежные средства. Однако в действительности ФИО1 не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывал лишь на то, чтобы завладеть денежными средствами ФИО6 №7, которыми намеревался распорядится по своему усмотрению, а именно растратить на личные нужды.

ФИО6 №7, будучи введенный в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1, в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщил ему, о необходимости перечисления предоплаты, на банковскую карту ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 62, за съем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО6 №7, находясь в вышеуказанное время и месте, в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщил ФИО6 №7 о необходимости прибытия ему к ближайшему устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «<данные изъяты> России», для якобы перечисления на его банковскую карту, предоплаты, за съем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО6 №7, будучи введенный в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 11 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонных переговоров с ФИО1, передал ему необходимую для получения доступа к конфиденциальной информации, персональные данные своей банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 62, а также действуя инструкциям ФИО1, посредством устройства самообслуживания ПАО «<данные изъяты> России» АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, подключил услугу «мобильный банк» вышеуказанной банковской карты к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1

ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО6 №7, получив доступ к конфиденциальной информации, и используя абонентский №, подключенный к услуге «мобильный банк» вышеуказанной банковской карты, получил пароль для доступа в личный кабинет «<данные изъяты> Онлайн», принадлежащий ФИО6 №7, и в 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, используя личный кабинет «<данные изъяты> Онлайн» ФИО6 №7 со счета, №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 62 осуществил безналичный перевод на банковскую карту ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 62, денежные средства в сумме 4 200 рублей, при этом умышленно сообщил ФИО6 №7, ложную информацию, о том, что он ошибочно перечислил ФИО6 №7 4 200 рублей. Далее в ходе проводимых телефонных переговоров ФИО1, предложил ФИО6 №7 возвратить ему ошибочно перечисленные денежные средства в размере 4 200 рублей, путем их перевода на абонентский №, находящихся в его пользовании, при этом заведомо зная о том, что данные денежные средства принадлежали ФИО6 №7 и были умышленно переведены ФИО1 с одного и на другой счет ФИО6 №7, посредствам заранее полученных от ФИО6 №7 персональных данных о счетах и банковских картах, с целью создания видимости своих законных действий.

ФИО6 №7, будучи введенный в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания ПАО «<данные изъяты> России» АТМ № осуществил безналичный перевод с банковской карты № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 62, денежных средств в сумме 4 200 рублей, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1

С момента перевода вышеуказанных денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 62, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть совершил хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, ФИО1, примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, имея доступ к конфиденциальной информации персональных данных банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, литер строения А, помещение 62, используя личный кабинет «<данные изъяты> Онлайн» ФИО6 №7 с указанного счета карты, перевел денежные средства в сумме 350 рублей, путем пополнения баланса абонентского номера №.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитил у ФИО6 №7 принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 550 рублей, чем причинил ему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 пояснили, что вину в инкриминируемых им преступлениях признают полностью, и просили рассмотреть данное уголовное дело в отношении них в особом порядке судебного разбирательства. При этом указали, что с предъявленным им обвинением они согласны, оно им понятно; заявленные им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитниками; характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, как и последствия постановления приговора подсудимые осознают, они им также разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых, адвокаты ВОРОНЦЕВ Е.А., АФАНАСЬЕВ К.Д. согласились с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №7 против названного порядка рассмотрения дела не возражали.

Государственный обвинитель АЛАТАРЦЕВА О.Н. также полагала возможным рассмотреть уголовное дело в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 в названном порядке.

Суд, установив названные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении имущества ФИО6 №1 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, ФИО3 в отношении имущества ФИО6 №2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, ФИО3 в отношении имущества ФИО6 №3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Действия ФИО1 в отношении имущества ФИО6 №4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 в отношении имущества ФИО6 №5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 в отношении имущества ФИО6 №6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 в отношении имущества Свидетель №10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данных составов преступлений нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевших, а также в иных доказательствах, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела потерпевшие ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, Свидетель №10 заявили ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО3 ввиду их примирения с ними и отсутствия у них ущерба по делу. Ущерб по уголовному делу им возмещен денежными средствами: ФИО6 №1 в сумме 56 250 рублей, ФИО6 №2 в сумме 85 000 рублей, ФИО6 №3 в сумме 15 900 рублей, ФИО6 №4 в сумме 6 296 рублей, ФИО6 №5 в сумме 13 995 рублей, ФИО6 №6 в сумме 11 995 рублей, Свидетель №10 в сумме 4 550 рублей.

Защитники ВОРОНЦЕВ Е.А. и АФАНАСЬЕВ К.Д. и подсудимые ФИО1., ФИО3 подтвердили данные обстоятельства и просили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими удовлетворить.

Гособвинитель АЛАТАРЦЕВА О.Н. не возражала относительно удовлетворения ходатайства потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, Свидетель №10 и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО3 в связи с их примирением с ними.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайств потерпевших по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов уголовного дела, показаний подсудимого и потерпевших, ФИО1, совершил впервые шесть преступлений по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые по закону относятся к категории преступлений средней тяжести и одно преступление по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое по закону относятся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

ФИО3 совершила впервые два преступления по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые по закону относятся к категории преступлений средней тяжести, при этом вину в совершении преступлений она признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

В настоящее время, вред причиненный преступлениями потерпевшим возмещен в полном объеме. Возмещение вреда выразилось в выплате потерпевшим денежных средств за похищенное имущество, которых достаточно для возмещения как материального, так и морального ущерба.

Потерпевшие так же пояснили, что претензий к подсудимым они не имеют, между ними наступило примирение, и они не желают привлекать подсудимых к уголовной ответственности за совершенные в отношении них преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между подсудимыми и потерпевшими наступило примирение, в связи с чем, потерпевшие просили прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации признал, раскаялся в содеянном, принес потерпевшим извинения и возместил ущерб, ранее она не судима.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации признала, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшим извинения и возместила ущерб, ранее он не судим.

Вышеназванные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между потерпевшими и подсудимыми действительно наступило примирение, и подсудимые загладили причиненный вред. Кроме того, подсудимые чистосердечно раскаялись в содеянном и могут быть исправлены без применения к ним мер уголовного воздействия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 и в отношении ФИО3 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшими.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: планшетный компьютер «<данные изъяты>» IMEI №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» А606 IMEI №, ноутбук <данные изъяты> model 2000-2b09wm, на долю в праве 179/1000 жилого дома, площадью 154,7 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта № номер государственной регистрации №); долю в праве 179/1000 жилого дома, площадью 154,7 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта №; номер государственной регистрации №; после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде: сотовых телефонов, изъятых у потерпевших, оставить им по принадлежности.

Вещественные доказательства в виде: планшетного компьютера «<данные изъяты>» IMEI № в коробке, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» А606 IMEI №, ноутбук <данные изъяты> model 2000-2b09wm с блоком питания, сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>».IMEI 1: №/1 IMEI 2: №/9 красного цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: № белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>№, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: № черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>№ после вступления постановления в законную силу возвратить ФИО1

Вещественные доказательства в виде банковских карт <данные изъяты> России № и № после вступления постановления в законную силу возвратить ФИО3

Вещественные доказательства в виде: СD R диск с условным наименованием: «102c», «№», DVD RW диск с условным наименованием: «100c», «№», СD R диск с условным наименованием: «103c», «№», DVD RW диск с условным наименованием: «101c», «№», DVD RW диск с условным наименованием: «104c», «№», DVD RW диск с условным наименованием: «99c», «№», СD R диск с условным наименованием: «121c», «№» и DVD RW диск с условным наименованием: «133384», CD-R диск под условным наименованием «930с», СD-R диск с условным обозначением 940с, СD-R диск с условным обозначением 9259, СD-R диск с условным обозначением 288с содержащие детализации и движение денежных средств по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, 8963-910-50-49, №, №, №, №, №, №, №, №, и телефонным аппаратам IMEI: №, IMEI: №, IMEI: №, IMEI: №, IMEI1: №, IMEI2: №, IMEI: №, DVD-R с условным наименованием: №с содержащий прослушивание телефонных переговоров по телефонному аппарату IMEI №; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты> России» в формате А4 на пяти бумажных листах от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных по банковским картам открытым на имя ФИО6 №1; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты> России» в формате А4 на двух бумажных листах от ДД.ММ.ГГГГ по подключенным к мобильному банку абонентских номеров к банковским картам; ответ запрос с ПАО «<данные изъяты> России» в формате А4 на шести бумажных листах от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных по банковским картам открытым на имя ФИО6 №3; ответ запрос с ПАО «<данные изъяты> России» в формате А4 на трех бумажных листах от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных по лицевым счетам открытым на имя ФИО17; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты> России» в формате А4 на двух бумажных листах от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных по банковским картам открытым на имя ФИО6 №2, ФИО6 №1, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО17, ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты> России» в формате А4 на пяти бумажных листах от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных по банковским картам открытым на имя Свидетель №10; ответ запрос с ПАО «<данные изъяты> России» в формате А4 на двух бумажных листах от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных по лицевому счету открытым на имя ФИО6 №2; ответ запрос с ПАО «<данные изъяты> России» в формате А4 на трех бумажных листах от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных по банковской карте открытой на имя ФИО6 №2; ответ запрос с ПАО «<данные изъяты>» осмотра счета банковской карты № открытому на имя ФИО12 и № открытая на имя ОГЛЫ М.Ю; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных средств по абонентскому номеру № на трех листах; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по телефонным соединениям и движению денежных средств по абонентским номерам № и № на пяти листах; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по сим-картам данного оператора сотовой связи на 10 листах; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты>» по абонентским номерам <данные изъяты> зарегистрированный на ФИО6 №4 и № зарегистрированный на ФИО18 на 8 бумажных листах А4; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру <данные изъяты> зарегистрированный на ФИО6 №1, хранить в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении него прекратить в связи с его примирением с потерпевшими.

ФИО3, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении нее прекратить в связи с ее примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: планшетный компьютер «<данные изъяты>» IMEI №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» А606 IMEI №, ноутбук <данные изъяты> model 2000-2b09wm, на долю в праве <данные изъяты> жилого дома, площадью 154,7 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта № номер государственной регистрации №); долю в праве 179/1000 жилого дома, площадью 154,7 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта №; номер государственной регистрации №; после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде: сотовых телефонов, изъятых у потерпевших оставить им по принадлежности.

Вещественные доказательства в виде: СD R диск с условным наименованием: «102c», «№», DVD RW диск с условным наименованием: «100c», «№», СD R диск с условным наименованием: «103c», «№», DVD RW диск с условным наименованием: «101c», «№», DVD RW диск с условным наименованием: «104c», «№», DVD RW диск с условным наименованием: «99c», «№», СD R диск с условным наименованием: «121c», «№» и DVD RW диск с условным наименованием: «133384», CD-R диск под условным наименованием «930с», СD-R диск с условным обозначением 940с, СD-R диск с условным обозначением 9259, СD-R диск с условным обозначением 288с содержащие детализации и движение денежных средств по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, 8963-910-50-49, №, №, №, №, №, №, №, №, и телефонным аппаратам IMEI: №, IMEI: №, IMEI: №, IMEI: №, IMEI1: №, IMEI2: №, IMEI: №, DVD-R с условным наименованием: №с содержащий прослушивание телефонных переговоров по телефонному аппарату IMEI №; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты> России» в формате А4 на пяти бумажных листах от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных по банковским картам открытым на имя ФИО6 №1; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты> России» в формате А4 на двух бумажных листах от ДД.ММ.ГГГГ по подключенным к мобильному банку абонентских номеров к банковским картам; ответ запрос с ПАО «<данные изъяты> России» в формате А4 на шести бумажных листах от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных по банковским картам открытым на имя ФИО6 №3; ответ запрос с ПАО «<данные изъяты> России» в формате А4 на трех бумажных листах от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных по лицевым счетам открытым на имя ФИО17; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты> России» в формате А4 на двух бумажных листах от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных по банковским картам открытым на имя ФИО6 №2, ФИО6 №1, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО17, ответ запрос с ПАО «<данные изъяты> России» в формате А4 на пяти бумажных листах от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных по банковским картам открытым на имя Свидетель №10; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты> России» в формате А4 на двух бумажных листах от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных по лицевому счету открытым на имя ФИО6 №2; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты> России» в формате А4 на трех бумажных листах от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных по банковской карте открытой на имя ФИО6 №2; ответ запрос с ПАО «<данные изъяты>» осмотра счета банковской карты № открытому на имя ФИО12 и № открытая на имя ОГЛЫ М.Ю; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных средств по абонентскому номеру № на трех листах; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по телефонным соединениям и движению денежных средств по абонентским номерам № и № на пяти листах; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по сим-картам данного оператора сотовой связи на 10 листах; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты>» по абонентским номерам № зарегистрированный на ФИО6 №4 и № зарегистрированный на ФИО18 на 8 бумажных листах А4; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру № зарегистрированный на ФИО6 №1, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА