Гражданский кодекс часть 1

его защитника - адвоката ФИО31 Г.К., представившего удостоверение № 754, выданное 16.06.20 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 307 Ассоциации Коллегии адвокатов «ЮСТ» АП РО от 14.10.21 г. в защиту ФИО32 Г.С.,

при секретаре ФИО33 Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя Рязанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Рязанской области ФИО34 И.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО35 Гагика Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО36 Г.С. обвиняется в совершении организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 115-ФЗ), в целях настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:

иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства;

разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность. Разрешение на временное проживание не может быть выдано в форме электронного документа;

вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Вид на жительство не может быть выдан в форме электронного документа;

законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации;

временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее разрешение на временное проживание;

постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее вид на жительство;

депортация - принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона № 115-ФЗ, законодательство о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и иных федеральных законов. Наряду с этим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определяется международными договорами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6.1 Федерального закона № 115-ФЗ, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации. Квота на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан.

Правила определения и распределения квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона № 115-ФЗ, без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В соответствии с пунктом 8 статьи 6 Федерального закона № 115-ФЗ, порядок выдачи разрешения на временное проживание и перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 2 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации (далее - Административный регламент № 214), утвержденного Приказом ФМС России от 22.04.2013 № 214 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации» (утратившим силу в связи с изданием приказа МВД России от 27.11.2017 №891 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации»), заявителем является иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигший 18-летнего возраста, законно находящийся на территории Российской Федерации, обратившийся в территориальный орган ФМС России по месту предполагаемого проживания с заявлением о выдаче разрешения.

В соответствии с пунктом 22 Административного регламента № 214, для получения разрешения на временное проживание иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, подает в территориальный орган ФМС России по месту предполагаемого проживания: заявление - приложение № 3 к Административному регламенту № 214, в котором в обязательном порядке указывается адрес места пребывания; документ, удостоверяющий личность; соответствующий документ, предусмотренный в пунктах 20.1 - 20.8 Административного регламента № 214, подтверждающий возможность получения разрешения без учета квоты.

При этом, согласно пункту 20.4 Административного регламента № 214, иностранный гражданин, которому разрешение может быть выдано без учета квоты одновременно представляет: состоящий в браке с гражданином РФ, имеющим место жительства на территории РФ, - свидетельство о браке и паспорт супруга - гражданина РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 2 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации (далее - Административный регламент № 891), утвержденного Приказом МВД России от 27 ноября 2017 г. № 891 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в РФ», заявителем является иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигший восемнадцатилетнего возраста, законно находящийся на территории РФ, в том числе в отношении получающего разрешение совместно с ним иностранного гражданина, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, или признанного недееспособным, или ограниченного в дееспособности, законным представителем которого он является.

В соответствии с подпунктами 30 - 30.4 пункта 32 Административного регламента №891, для получения разрешения на временное проживание иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, подает в подразделение по вопросам миграции по месту предполагаемого проживания, в том числе с использованием Единого портала: заявление (приложение № 2 к Административному регламенту № 891) в двух экземплярах с фотографиями, соответствующими требованиям, установленным подпунктом 28.2 пункта 28 Административного регламента № 891, документ, удостоверяющий личность, документы, подтверждающие отсутствие заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, а также сертификат об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) - в течение тридцати суток со дня подачи заявления. В случае подачи заявления через Единый портал указанные документы могут быть направлены в электронном виде, документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

При этом, согласно подпункта 32.4 пункта 32 Административного регламента №891, иностранный гражданин, которому разрешение может быть выдано без учета квоты, представляет: состоящий в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства на территории Российской Федерации, - свидетельство о заключении брака и паспорт супруга (супруги) - гражданина Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ, разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; заключил брак с гражданином РФ, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 31 Федерального закона № 115-ФЗ, в случае, если разрешение на временное проживание или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней. Иностранный гражданин, не исполнивший обязанность, предусмотренную пунктом 1 или 2 настоящей статьи, подлежит депортации.

Согласно статье 29.2 Федерального закона № 115-ФЗ, федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции включает в себя федеральный контроль (надзор) за пребыванием и проживанием иностранных граждан в Российской Федерации и федеральный государственный контроль (надзор) за трудовой деятельностью иностранных работников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Семейного кодекса Российской Федерации, заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца со дня подачи заявления о заключении брака. При наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления.

Обязательным условием заключения брака, согласно статье 12 СК РФ, является добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак.

Согласно статье 27 Семейного кодекса Российской Федерации, брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в целях охраны интересов государства производится государственная регистрация актов гражданского состояния посредством составления записи акта гражданского состояния. Государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть. Государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (далее по тексту - органы ЗАГС). Заключение брака и государственная регистрация заключения брака производятся по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи совместного заявления о заключении брака в орган записи актов гражданского состояния. Дата и время государственной регистрации заключения брака определяются лицами, вступающими в брак, при подаче ими совместного заявления о заключении брака, посредством выбора доступных даты и времени из интервалов, определенных выбранным органом ЗАГС. По совместному заявлению лиц, вступающих в брак, заключение брака и государственная регистрация заключения брака могут быть произведены до истечения месяца со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Семейного кодекса Российской Федерации.

Не позднее 2016 года (точные дату и время установить не представилось возможным) ФИО38 Г.С., проживающему по адресу: <адрес>, знакомому с миграционным законодательством Российской Федерации, стало известно, что знакомые ему иностранные граждане имеют трудности в получении гражданства Российской Федерации, а также при оформлении документов, позволяющих им законно пребывать в Российской Федерации.

Ввиду этого, не позднее 2016 года, у ФИО37 Г.С. по мотиву оказания помощи иностранным гражданам в получении гражданства РФ, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, возник единый преступный умысел, направленный на совершение организации незаконной миграции, то есть незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Зная о том, что законодательство Российской Федерации не устанавливает запрета для вступления российских граждан в брак с иностранцами и не предусматривает необходимости получения разрешения на такой брак, ФИО39 Г.С. решил организовать незаконную миграцию, используя такой способ как заключение фиктивных браков с гражданами Российской Федерации, на основании которых иностранные граждане могут получить разрешение на временное проживание без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Не позднее ноября 2016 года к ФИО40 Г.С. обратился гражданин Республики Армения ФИО41 В.Д., желающий получить разрешение на временное проживание без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, а в последующем гражданство Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО42 Г.С., не позднее ноября 2016 года, точные дата и время не установлены следствием, находясь в г. Рыбное Рязанской области, по мотиву оказания помощи иностранным гражданам в получении гражданства РФ, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, обратился к своей знакомой гражданке Российской Федерации ФИО43 Е.А. с предложением заключить фиктивный брак с гражданином Республики Армения, за заключение которого последней готовы выплатить денежное вознаграждение. ФИО44 Е.А., имея финансовые затруднения, дала свое согласие. ФИО45 Г.С., предварительно проконсультировавшись с сотрудниками ЗАГС о процедуре и сроках заключения брака, документах, предоставляемых при заключении брака, разъяснил ФИО46 Е.А. и ФИО47 В.Д. процедуру подачи заявления о заключении брака. Затем ФИО48 Г.С. обозначил ФИО49 В.Д. и ФИО50 Е.А. время, в которое нужно прибыть в Территориальный отдел по Рыбновскому району Главного управления ЗАГС по Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес> По указанию ФИО51 Г.С., ФИО52 Е.А. и ФИО53 В.Д. прибыли самостоятельно в отдел ЗАГС.

По прибытию в отдел ЗАГС, расположенный по вышеуказанному адресу, ФИО54 В.Д. и ФИО55 Е.А., по указанию ФИО56 Г.С. собственноручно написали заявление о заключении брака. Затем, на основании написанных заявлений о заключении брака, между ними 22.11.2016 был зарегистрирован брак, о чем Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Рыбновскому району была составлена запись акта о заключении брака № № от 22.11.2016. При этом сотрудники ЗАГС не были осведомлены о том, что брак между ФИО57 В.Д. и ФИО58 Е.А.фиктивный по своему содержанию, ввиду отсутствия намерений вступающих в него лиц на создание семьи.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО59 Г.С. обратился к своей знакомой ФИО60 Е.А., трудоустроенной в ИП «ФИО61 П.В.», с просьбой оформления необходимой документации.

ФИО62 Е.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО63 Г.С., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> изготовила заявление ФИО64 В.Д. о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, содержащее сведения о заключенном фиктивном браке с гражданкой Российской Федерации ФИО65 Е.А., после чего ФИО66 В.Д. обратился с заявлением и свидетельством о заключении брака в ОВМ ОМВД России по Рыбновскому району, расположенное по адресу: <адрес> В дальнейшем документы, предоставленные ФИО67 В.Д., были направлены в УВМ УМВД России по Рязанской области, расположенное по адресу: г<адрес>

Таким образом, совершение ФИО68 Г.С. вышеуказанных противоправных действий фактически предопределило принятие должностными лицами УВМ УМВД России по Рязанской области, находившимися под влиянием обмана с его стороны, соответствующего решения о выдаче разрешения на временное проживание иностранному гражданину ФИО69 В.Д. В связи с чем 13.01.2017 сотрудники указанного органа миграции, заблуждаясь относительно достоверности сведений, указанных в представленных ФИО70 В.Д. заявлении о выдаче разрешения на временное проживание и в приложенном к нему свидетельстве о заключении брака с гражданкой России ФИО71 Е.А., фиктивного по своему содержанию, приняли решение о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством РФ квоты вышеуказанному иностранному гражданину, а также сделали вывод о возможности его нахождения на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Далее, 22.02.2018 ФИО72 В.Д. получил вид на жительство на территории Российской Федерации сроком до 22.02.2023, затем 22.05.2018 ФИО73 В.Д. получил свидетельство участника Госпрограммы переселения соотечественников. 25.10.2018 ФИО74 В.Д. получил гражданство Российской Федерации, не имея иных законных оснований на это.

Также, не позднее октября 2017 года к ФИО75 Г.С. обратился гражданин Республики Армения ФИО76 Г.А., желающий получить разрешение на временное проживание без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, а в последующем гражданство Российской Федерации.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО77 Г.С., находясь в г. Рыбное Рязанской области, по мотиву оказания помощи иностранным гражданам в получении гражданства РФ, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, не позднее октября 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, обратился к своей знакомой гражданке Российской Федерации ФИО78 Е.А. с предложением заключить фиктивный брак с гражданином Республики Армения, за заключение которого последней готовы выплатить денежное вознаграждение. ФИО79 Е.А., имея финансовые затруднения, дала свое согласие. ФИО80 Г.С., предварительно проконсультировавшись с сотрудниками ЗАГС о процедуре и сроках заключения брака, документах, предоставляемых при заключении брака, разъяснил ФИО81 Е.А. и ФИО82 Г.А. процедуру заключения брака. Затем ФИО83 Г.С. обозначил ФИО84 Е.А. и ФИО85 Г.А. время, в которое нужно прибыть в Территориальный отдел по Рыбновскому району Главного управления ЗАГС по Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес>

По указанию ФИО86 Г.С., ФИО87 Е.А. и ФИО88 Г.А. прибыли самостоятельно в отдел ЗАГС по вышеуказанному адресу. По прибытию, ФИО89 Е.А. и ФИО90 Г.А. собственноручно написали заявление о заключении брака. Затем, на основании написанных заявлений о заключении брака, между ними 07.10.2017 был зарегистрирован брак, о чем Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Рыбновскому району была составлена запись акта о заключении брака № 226 от 07.10.2017. При этом сотрудники ЗАГС не были осведомлены о том, что брак между ФИО91 Е.А. и ФИО92 Г.А. фиктивный по своему содержанию, ввиду отсутствия намерений вступающих в него лиц на создание семьи.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО93 Г.С. обратился к своей знакомой ФИО94 Е.А., трудоустроенной в ИП «ФИО95 П.В.» с просьбой оформления необходимой документации.

ФИО96 Е.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО97 Г.С., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, изготовила заявление ФИО98 Г.А. о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, содержащее сведения о заключенном фиктивном браке с гражданкой Российской Федерации ФИО99 Е.А.

После чего ФИО100 Г.А. обратился с заявлением и свидетельством о заключении брака в ОВМ ОМВД РФ по Рыбновскому району по адресу: <адрес> В дальнейшем документы, представленные ФИО101 Г.А., были направлены в УВМ УМВД РФ по Рязанской области, расположенное по адресу: <адрес>

Таким образом, совершение ФИО102 Г.С. вышеуказанных противоправных действий фактически предопределило принятие должностными лицами УВМ УМВД России по Рязанской области, находившимися под влиянием обмана с его стороны, соответствующего решения о выдаче разрешения на временное проживание иностранному гражданину ФИО104 Г.А. В связи с чем 23.01.2018 сотрудники указанного органа миграции, заблуждаясь относительно достоверности сведений, указанных в представленных ФИО103 Г.А. заявлении о выдаче разрешения на временное проживание и в приложенном к нему свидетельстве о заключении брака с гражданкой Российской Федерации ФИО105 Е.А., фиктивного по своему содержанию, приняли решение о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты вышеуказанному иностранному гражданину, а также сделали вывод о возможности его нахождения на территории Российской Федерации на законных основаниях, не имея на то иных оснований.

Также, не позднее декабря 2017 года к ФИО106 Г.С. обратился гражданин Республики Армения ФИО107 С.В., желающий получить разрешение на временное проживание без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, а в последующем гражданство Российской Федерации.

В указанное время, у ФИО110 О.А., осведомленной о преступных намерениях ФИО111 Г.С., по мотиву оказания помощи последнему, с целью облегчения выполнения ФИО112 Г.С. объективной стороны состава преступления физическими действиями по приисканию граждан Российской Федерации для заключения заведомо фиктивного брака с иностранными гражданами, возник преступный умысел, направленный на пособничество в организации незаконной миграции, то есть незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, по мотиву оказания помощи ФИО113 Г.С., с целью облегчения выполнения последним объективной стороны состава преступления, не вступая в предварительный сговор с ФИО114 Г.С., ФИО115 О.А., находясь в Рыбновском районе Рязанской области, не позднее декабря 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, обратилась к своей знакомой Шаровариной В.В. с предложением заключить фиктивный брак с гражданином Республики Армения, за заключение которого последней готовы выплатить денежное вознаграждение. ФИО116 В.В., имея финансовые затруднения, дала свое согласие. ФИО117 О.А. сообщила об этом ФИО118 Г.С. Последний обозначил ФИО119 О.А. время, в которое нужно прибыть в Территориальный отдел по Рыбновскому району Главного управления ЗАГС по Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес> которое она сообщила ФИО120 В.В.

В свою очередь ФИО121 Г.С. сообщил время прибытия в отдел ЗАГС ФИО122 С.В. В указанное время ФИО123 В.В. и ФИО124 С.В. прибыли самостоятельно в отдел ЗАГС по вышеуказанному адресу. По прибытию, ФИО125 В.В. и ФИО126 С.В. собственноручно написали заявление о заключении брака. Затем, на основании написанного заявления о заключении брака, между ними 23.12.2017 был зарегистрирован брак, о чем Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Рыбновскому району была составлена запись акта о заключении брака № 274 от 23.12.2017. При этом сотрудники ЗАГС не были осведомлены о том, что брак между ФИО127 С.В. и ФИО128 В.В. фиктивный по своему содержанию, ввиду отсутствия намерений вступающих в него лиц на создание семьи.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО129 Г.С. обратился к своей знакомой ФИО130 Е.А., трудоустроенной в ИП «Сечин П.В.» с просьбой оформления необходимой документации.

ФИО131 Е.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО132 Г.С., находясь на своем рабочем месте по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, пл. Ленина, д. 16, изготовила заявление Бишаряна С.В. о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, содержащее заведомо ложные сведения о заключенном браке с гражданкой Российской Федерации ФИО133 В.В. После чего ФИО134 С.В. обратился с заявлением и свидетельством о заключении брака в ОВМ ОМВД России по Рыбновскому району, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, пл. Ленина, д. 14. В дальнейшем документы, предоставленные Бишаряном С.В. были направлены в УВМ УМВД России по Рязанской области, расположенное по адресу: <адрес>

Таким образом, совершение ФИО135 Г.С. вышеуказанных противоправных действий фактически предопределило принятие должностными лицами УВМ УМВД России по Рязанской области, находившимися под влиянием обмана с его стороны, соответствующего решения о выдаче разрешения на временное проживание иностранному гражданину ФИО138 С.В. В связи с чем 07.08.2018 сотрудники указанного органа миграции, заблуждаясь относительно достоверности сведений, указанных в представленных ФИО136 С.В. заявлении о выдаче разрешения на временное проживание и в приложенном к нему свидетельстве о заключении брака с гражданкой Российской Федерации ФИО137 В.В., фиктивного по своему содержанию, приняли решение о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты вышеуказанному иностранному гражданину, а также сделали вывод о возможности его нахождения на территории Российской Федерации на законных основаниях, не имея на то иных законных оснований.

Также, не позднее января 2018 года к ФИО139 Г.С. обратилась гражданка Республики Узбекистан Толкунова Е.Т., желающая получить разрешение на временное проживание без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, а в последующем гражданство Российской Федерации.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на пособничество в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, не вступая в предварительный сговор с ФИО141 Г.С., ФИО142 О.А., по мотиву оказания помощи последнему, с целью облегчения выполнения ФИО143 Г.С. объективной стороны состава преступления физическими действиями по приисканию граждан РФ для заключения заведомо фиктивного брака с иностранными гражданами, находясь в Рыбновском районе Рязанской области, не позднее января 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, обратилась к своему знакомому ФИО144 С.Н. с предложением заключить фиктивный брак с гражданкой Республики Узбекистан, за заключение которого последнему готовы выплатить денежное вознаграждение. ФИО145 С.Н., имея финансовые затруднения, дал свое согласие. ФИО146 Г.С. обозначил ФИО147 О.А. время, в которое нужно прибыть в Территориальный отдел по Рыбновскому району ГУ ЗАГС по Рязанской области, расположенное по адресу: <адрес> которое она обозначила ФИО148 С.Н. В свою очередь ФИО149 Г.С. сообщил время прибытия в отдел ЗАГС ФИО150 Е.Т. В указанное время ФИО151 С.Н. и ФИО152 Е.Т. прибыли в отдел ЗАГС по вышеуказанному адресу.

По прибытию в отдел ЗАГС по вышеуказанному адресу, ФИО153 Е.Т. и ФИО154 С.Н. собственноручно написали заявление о заключении брака. Затем, на основании написанных заявлений о заключении брака, между ними 13.01.18 был зарегистрирован брак, о чем ГУ ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Рыбновскому району была составлена запись акта о заключении брака № 1 от 13.01.18. При этом сотрудники ЗАГС не были осведомлены о том, что брак между ФИО155 Е.Т. и ФИО157 С.Н. фиктивный по своему содержанию, ввиду отсутствия вступающих в него лиц на создание семьи.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО158 Г.С. обратился к своей знакомой ФИО159 Е.А., трудоустроенной в ИП «Сечин П.В.» с просьбой оформления необходимой документации.

ФИО160 Е.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО161 Г.С., находясь на своем рабочем месте по адресу: Рязанская область, <адрес>, изготовила заявление ФИО162 Е.Т. о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты, утвержденной Правительством РФ, содержащее сведения о заключенном фиктивном браке с гражданином Российской Федерации ФИО164 С.Н. После чего ФИО163 Е.Т. обратилась с заявлением и свидетельством о заключении брака ОВМ ОМВД России по Рыбновскому району по адресу: <адрес> В дальнейшем документы, представленные ФИО165 Е.Т., были переданы в УВМ УМВД России по Рязанской области, расположенное по адресу: г.Рязань, ул.14-ая Линия, д.2В.

Таким образом, совершение ФИО166 Г.С. вышеуказанных противоправных действий фактически предопределило принятие должностными лицами УВМ УМВД России по Рязанской области, находившимися под влиянием обмана с его стороны, соответствующего решения о выдаче разрешения на временное проживание иностранному гражданину ФИО167 Е.Т. В связи с чем 14.08.2018 сотрудники указанного органа миграции, заблуждаясь относительно достоверности сведений, указанных в представленных ФИО168 Е.Т. заявлении о выдаче разрешения на временное проживание и в приложенном к нему свидетельстве о заключении брака с гражданином Российской Федерации Кондаковым С.Н., фиктивного по своему содержанию, приняли решение о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты вышеуказанному иностранному гражданину, а также сделали вывод о возможности его нахождения на территории Российской Федерации на законных основаниях, не имея иных законных оснований.

Также, не позднее января 2018 года к ФИО170 Г.С. обратилась гражданка Республики Армения ФИО169 С.В., желающая получить разрешение на временное проживание без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, а в последующем гражданство Российской Федерации.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на пособничество в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, не вступая в предварительный сговор с ФИО172 Г.С., ФИО173 О.А., по мотиву оказания помощи последнему, с целью облегчения выполнения Маргаряном Г.С. объективной стороны состава преступления физическими действиями по приисканию граждан Российской Федерации для заключения заведомо фиктивного брака с иностранными гражданами, находясь в Рыбновском районе Рязанской области, не позднее января 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, обратилась к своему знакомому ФИО174 А.Н. с предложением заключить фиктивный брак с гражданкой Республики Армения, за заключение которого последнему готовы выплатить денежное вознаграждение. ФИО175 А.Н., имея финансовые затруднения, дал свое согласие. ФИО176 Г.С. обозначил ФИО177 О.А. время, в которое нужно прибыть в Территориальный отдел по Рыбновскому району Главного управления ЗАГС по Рязанской области, расположенное по адресу: Рязанская <адрес>. В свою очередь ФИО178 Г.С. сообщил время прибытия в отдел ЗАГС ФИО180 С.В. В указанное время ФИО181 С.В. по указанию ФИО182 Г.С. прибыла в ЗАГС. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО179 О.А. привезла самостоятельно в ЗАГС Меркотана А.Н.

По прибытию в отдел ЗАГС по вышеуказанному адресу, ФИО183 А.Н. и ФИО184 С.В. собственноручно написали заявление о заключении брака. Затем, на основании написанных заявлений о заключении брака, между ними 23.01.18 был зарегистрирован брак, о чем Главным управлением ЗАГС территориальным отделом по Рыбновскому району была составлена запись акта о заключении брака № 7 от 23.01.18. При этом сотрудники ЗАГС не были осведомлены о том, что брак между ФИО185 А.Н. и ФИО186 С.В. фиктивный по своему содержанию, ввиду отсутствия намерений вступающих в него лиц на создание семьи.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО187 Г.С. обратился к своей знакомой ФИО188 Е.А., трудоустроенной в ИП «Сечин П.В.» с просьбой оформления документации.

ФИО189 Е.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО190 Г.С., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> изготовила заявление ФИО191 С.В. о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты, утвержденной Правительством РФ, содержащее сведения о заключенном фиктивном браке с гражданином РФ ФИО192 А.Н. После чего ФИО193 С.В. обратилась с заявлением и свидетельством о заключении брака в ОВМ ОМВД России по Рыбновскому району по адресу: Рязанская область, <адрес> В дальнейшем документы, представленные ФИО194 С.В. были переданы в УВМ УМВД России по Рязанской области, расположенное по адресу: г.Рязань, ул.14-ая Линия, д.2В.

Таким образом, совершение ФИО195 Г.С. вышеуказанных противоправных действий фактически предопределило принятие должностными лицами УВМ УМВД России по Рязанской области, находившимися под влиянием обмана с его стороны, соответствующего решения о выдаче разрешения на временное проживание иностранному гражданину ФИО196 С.В. В связи с чем 27.04.2018 сотрудники указанного органа миграции, заблуждаясь относительно достоверности сведений, указанных в представленных Арутюнян С.В. заявлении о выдаче разрешения на временное проживание и в приложенном к нему свидетельстве о заключении брака с гражданином Российской Федерации ФИО197 А.Н., фиктивного по своему содержанию, приняли решение о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты вышеуказанному иностранному гражданину, а также сделали вывод о возможности его нахождения на территории Российской Федерации на законных основаниях, не имея иных законных оснований.

Также, не позднее апреля 2018 года к ФИО198 Г.С. обратился гражданин Республики Армения ФИО199 А.В., желающий получить разрешение на временное проживание без учета квоты, утвержденной Правительством РФ, а в последующем гражданство РФ.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, по мотиву оказания помощи иностранным гражданам в получении гражданства РФ, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО200 Г.С., находясь в г. Рыбное Рязанской области, не позднее апреля 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, обратился к своей знакомой гражданке Российской Федерации ФИО202 И.В. с предложением заключить фиктивный брак с гражданином Республики Армения, за заключение которого последней готовы выплатить денежное вознаграждение. ФИО201 И.В., имея финансовые затруднения, дала свое согласие. ФИО205 Г.С., предварительно проконсультировавшись с сотрудниками ЗАГС о порядке заключения брака, разъяснил ФИО203 И.В. и ФИО204 А.В. процедуру подачи заявления о заключении брака. Затем ФИО206 Г.С. обозначил ФИО207 И.В. и ФИО208 А.В. время, в которое нужно прибыть в Территориальный отдел по Рыбновскому району Главного управления ЗАГС по Рязанской области, расположенное по адресу: <адрес>. По указанию ФИО209 Г.С., ФИО210 И.В. и ФИО211 А.В. прибыли самостоятельно в отдел ЗАГС по вышеуказанному адресу.

По прибытию в отдел ЗАГС по вышеуказанному адресу, ФИО212 И.В. и ФИО213 А.В. собственноручно написали заявление о заключении брака. Затем, на основании написанных заявлений о заключении брака, между ними 06.04.2018 был зарегистрирован брак, о чем Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Рыбновскому району была составлена запись акта о заключении брака № 36 от 06.04.2018. При этом сотрудники ЗАГС не были осведомлены о том, что брак между ФИО214 А.В. и ФИО215 И.В. фиктивный по своему содержанию, ввиду отсутствия намерений вступающих в него лиц на создание семьи.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО216 Г.С. обратился к своей знакомой ФИО217 Е.А., трудоустроенной в ИП «Сечин П.В.» с просьбой оформления необходимой документации.

ФИО218 Е.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО219 Г.С., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, изготовила заявление ФИО220 А.В. о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, содержащее сведения о заключенном фиктивном браке с гражданкой Российской Федерации ФИО221 И.В. После чего ФИО222 А.В. обратился с заявлением и свидетельством о заключении брака в ОВМ ОМВД России по Рыбновскому району по адресу: Рязанская область, <адрес> В дальнейшем документы, представленные ФИО223 А.В. были переданы в УВМ УМВД России по Рязанской области, расположенное по адресу<адрес>

Таким образом, совершение ФИО224 Г.С. вышеуказанных противоправных действий фактически предопределило принятие должностными лицами УВМ УМВД России по Рязанской области, находившимися под влиянием обмана с его стороны, соответствующего решения о выдаче разрешения на временное проживание иностранному гражданину ФИО225 А.В. В связи с чем 28.09.2018 сотрудники указанного органа миграции, заблуждаясь относительно достоверности сведений, указанных в представленных ФИО226 А.В. заявлении о выдаче разрешения на временное проживание и в приложенном к нему свидетельстве о заключении брака с гражданкой Российской Федерации ФИО227 И.В., фиктивного по своему содержанию, приняли решение о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты вышеуказанному иностранному гражданину, а также сделали вывод о возможности его нахождения на территории РФ на законных основаниях, не имея иных законных оснований.

Действуя умышленно, при изложенных обстоятельствах, ФИО228 Г.С. организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации 6 иностранных граждан.

Совершая указанное преступление, ФИО229 Г.С. осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан в РФ и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

18 ноября 2020 года Рязанским МСО СУ СК России по Рязанской области по факту организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО230 Г.С. и ФИО231 О.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

06 августа 2021 года ФИО232 Г.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

06 октября 2021 года старший следователь Рязанского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО233 И.В. с согласия руководителя Рязанского МСО СУ СК РФ по Рязанской области обратился в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО234 Г.С. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО235 Г.С. - адвокат ФИО236 Г.К. вышеуказанное постановление подержал в полном объеме, мотивируя тем, что обвиняемый полностью признал свою вину, загладил причиненный преступлением вред путем принесения официальных извинений прокурору, а также перечислением в качестве благотворительной помощи 30000 рублей в пользу ОГБОУ «Рыбновская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый Маргарян Г.С. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил суду, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом преступлении, просил уголовное дело в отношении него прекратить, назначив ему судебный штраф, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора Рыбновского района возражает против прекращения уголовного дела в отношении Маргаряна Г.С. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагает, что предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством оснований для этого не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущербили иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Причастность обвиняемого ФИО237 Г.С. к инкриминируемым ему преступлений подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: показаниями ФИО238 Г.С. в качестве подозреваемого (т.6 л.д.100-108) и обвиняемого (т.6 л.д.133-135); показаниями ФИО239 О.А. в качестве подозреваемой (т.6 л.д.110-115) и обвиняемой т.6 л.д.156-158); показаниями свидетелей ФИО240 С.Н, (т.6 л.д.42-45), ФИО241 А.Н. (т.6 л.д.27-31), ФИО242 В.В. (т.6 л.д.36-41), ФИО243 Е.А. (т.6 л.д.32-35), ФИО244 Е.А. (т.6 л.д.46-49), ФИО245 Е.Т.(т.6 л.д.2226), ФИО246 Е.А. (т.6 л.д.18-21), ФИО247 И.В. (т.6 л.д.13-17), ФИО248 О.В. (т.6 л.д.9-12); протоколом осмотра предметов (т.6 л.д.71-95).

Таким образом, сведения об участии ФИО249 Г.С. в совершенном вышеуказанном инкриминируемом ему преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к названному обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

Судом установлено, что ФИО250 Г.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил путем принесения официальных извинений прокурору, а также перечислением в качестве благотворительной помощи 30000 рублей в пользу ОГБОУ «Рыбновская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Обвиняемый против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Помимо этого, ФИО251 Г.С. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд приходит к обоснованному выводу, что ФИО252 Г.С. принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства, предпринятые им меры по заглаживанию вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния свидетельствуют о направленности на исключение его вредоносных последствий, в результате чего общественная опасность названого обвиняемого существенно уменьшилась, в связи с чем, по мнению суда, привлечение его к уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления является нецелесообразным.

Суд не может согласиться с доводами прокурора о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО253 Г.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последним фактически не был возмещен причиненный преступлением ущерб, по следующим основаниям.

Действительно, согласно предъявленного ФИО254 Г.С. обвинения, материальный ущерб в результате действий последнего причинен не был.

Вместе с тем, согласно п.1 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Данная правовая позиция также нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. N 2257-О, согласно которой общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В силу п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается, в том числе имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО256 Г.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО255 Г.С. в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение обвиняемого, являющегося трудоспособным лицом.

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО257 Г.С. в ходе предварительного расследования не избиралась.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Рязанского МСО СУ СК РФ по Рязанской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО258 Гагика Самвеловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО259 Гагика Самвеловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

УФК по Рязанской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области); ИНН 6234087142, КПП 623401001 ОКТМО 61701000, р/сч. 40101810400000010008 (л/сч. 04591А59050) Банк: Отделение по Рязанской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (Отделение Рязань г. Рязань) БИК 046126001. Код бюджетной классификации (КБК) 417 116 03121 01 6000 140 (штрафы).

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № 12002610007120355

Установить срок, в течение которого ФИО260 Г.С. обязан оплатить судебный штраф - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО261 Г.С., что согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле

- ноутбук марки «НР», мобильный телефон марки «IPhone», ноутбук марки «Dell», флеш-накопитель марки «Apaser», необходимо возвратить законному владельцу ФИО262 Г.С. основании на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, а в случае отказа от получения надлежит уничтожить в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- мобильный телефон марки «Readmi», флеш-накопитель «ADATA» и системный блок, необходимо возвратить законному владельцу ФИО263 Е.А. основании на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, а в случае отказа от получения - уничтожить в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО264

<данные изъяты>