Гражданский кодекс часть 1

Левичева С.А., **.**.** года рождения, уроженца г. Горького, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, место жительства и регистрации: ул.*** д.***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2011 года в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода поступило уголовное дело в отношении Левичева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

2 марта 2011 года вынесено постановление Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода о назначении судебного заседания на 11 марта 2011 года.

**.**.** Левичев С.А. в судебное заседание не явился, заседание было отложено на **.**.**.

**.**.** вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Левичева С.А. в судебное заседание на **.**.**.

Однако, **.**.** Левичев С.А. не явился, согласно рапорту, был осуществлен выход по месту регистрации Левичева С.А. по адресу: ул.*** д.***, по данному адресу дверь не открыли, со слов соседей из квартиры №*** установлено, что в квартире №*** проживает мать Левичева С.А., но самого Левичева С.А. они не видели долгое время, и где он находится, не знают, поэтому установить местонахождение Левичева С.А. не представлялось возможным.

Постановлением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 марта 2011 года судебное разбирательство уголовного дела было приостановлено, подсудимый Левичев С.А. объявлен в розыск, мера пресечения в отношении Левичева С.А. изменена на заключение под стражу. Обеспечение розыска подсудимого Левичева С.А. было поручено прокурору Сормовского района города Нижнего Новгорода.

До настоящего времени постановление суда о розыске подсудимого Левичева С.А. не исполнено.

11 июля 2011 года Постановлением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода судебное разбирательство уголовного дела возобновлено для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

В судебном заседании, государственный обвинитель, оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Адвокат, решение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Потерпевший о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив суду телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Левичева С.А. подлежит возвращению прокурору Сормовского района г. Н. Новгорода для обеспечения его розыска, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.1 УПК РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства РФ, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ - Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав и основных свобод», ратифицированной РФ в марте 1998 года, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым судом, созданным на основании закона.

Согласно пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в международных пактах, конвенциях и иных документах, а также положения международных договоров Российской Федерации, являются в соответствии со ст. 15 ч. 4 Конституции РФ составной частью правовой системы». Таким образом, российские правоохранительные органы и суды обязаны четко следовать тем правовым требованиям, которые на основании взаимного согласия национальных государств закреплены в этих международных правовых актах.

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное законодательство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в этой же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергался уголовному преследованию.

Таким образом, решение вопроса о наличии или отсутствии в действиях Левичева С.А. признаков состава преступления, его виновности или невиновности, а также о назначении ему справедливого наказания в случае признания виновным в совершении указанных преступлений, надлежит провести судебное заседания в порядке, установленном УПК РФ.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела производится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Левичев С.А. обвиняется в совершении одного умышленного преступления.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что Левичев С.А. скрылся от правосудия.

Согласно п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания не известно.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания не известно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, и если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Вместе с тем для реального обеспечения возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в разумный срок требуется, в первую очередь, наиболее оперативное установление местонахождение и задержание обвиняемого.

Задача по осуществлению розыска скрывшегося Е.А. ***, согласно ст.8 Закона РФ «О милиции» и ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» возложена на УВД Сормовского района г. Н. Новгорода.

Для наиболее качественного и быстрого решения указанной задачи необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном местонахождении Левичева С.А.

Постоянный надзор за деятельностью УВД, в том числе и по выполнению задачи розыска и задержания скрывшегося от органов правосудия обвиняемого, в соответствии со ст.38 Закона РФ «О милиции» и ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществляет прокурор Сормовского района г. Н. Новгорода, указания и требования которого обязательны для органов милиции.

В соответствии со ст.29 УПК РФ, функция по розыску скрывшегося от правосудия подсудимого не входит в полномочия суда.

Левичев С.А. объявлен в розыск более трёх месяцев назад, однако длительное время его местонахождение не установлено, несмотря на, неоднократные, напоминая суда.

При таких обстоятельствах справедливое и публичное разбирательство уголовного дела в отношении Левичева С.А. в разумный срок ставится невозможным, а хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует доступу к материалам уголовного дела сотрудникам милиции, качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них обязанности по розыску и задержанию, скрывшегося от правосудия подсудимого Левичева С.А.., поэтому суд принимает решения о приостановлении производства по делу, о возвращении уголовного дела прокурору и о поручении прокурору обеспечить розыск подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.238, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении Левичева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ до его розыска.

Возвратить прокурору Сормовского района г. Н. Новгорода уголовное дело в отношении Левичева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и, поручить прокурору обеспечить розыск Левичева С.А.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Левичеву С.А. при объявлении его в розыск постановлением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 марта 2011 года, оставить без изменения.

При установлении места нахождения Левичева С.А. принять меры к его задержанию и водворению в ФБУ ИЗ 52/1 г. Н. Новгорода, о чем незамедлительно известить прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода, а так же Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Копия верна

Судья И.И. Окулова