Гражданский кодекс часть 1

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>ФИО14, несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО17, представившего удостоверение № и ордер № н 096364 от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО6, несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого УстименкоТатьяны ФИО10, защитника – адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № н 117330 от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнего подсудимого ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО5, защитника – адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № н117302 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО13, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1 ШипауттинаРасуловича, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, проживает с родителями, учащийся ГБПОУ «Лермонтовский региональный многопрофильный колледж», не военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, учащийся имеет не полное среднее образование, не работает, учащийся 1-го курса ТСКП №<адрес>, военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, учащийся 9 класса МОУ СОШ №<адрес>, не военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия несовершеннолетние ФИО2, ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО2, совместно с несовершеннолетним ФИО3, и несовершеннолетним ФИО1 прибыли на территорию, расположенную по адресу: <адрес> в урочище «Долгое», условный №:С 1, принадлежащую Потерпевший №1 где через неогороженный участок местности прошли к строению склада, арендуемого Свидетель №3, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, то есть являющегося иным хранилищем. Находясь на территории, прилегающей к строению вышеуказанного склада несовершеннолетний ФИО3, предложил несовершеннолетнему ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО2 проникнуть в указанное помещение склада с целью обнаружения в нем и дальнейшего хищения ценностей, на что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 дали свое согласие, тем самым вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО3 обнаружил на территории, прилегающей к складу металлическую палку, с помощью которой совместно с несовершеннолетним ФИО1 взломал навесной замок на входной двери в помещение склада, после чего, примерно в 11 часов 00 минут совместно с несовершеннолетним ФИО2 незаконно проникли в помещение вышеуказанного склада, в котором обнаружили мотоцикл «Ява 350», стоимостью 32319 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1. Далее, несовершеннолетний ФИО1 предложил несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 похитить обнаруженный ими мотоцикл, на что последние дали свое согласие, и являясь группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, тайно похитили обнаруженный в помещении склада мотоцикл «Ява», выкатив его из помещения. После чего, несовершеннолетние ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32 319 рублей 00 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследовании в отношении несовершеннолетнего ФИО2, несовершеннолетнего ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3 за примирением, мотивируя тем, что причиненный ущерб подсудимыми полностью возмещен, они примирились с подсудимыми, подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, загладили причиненный вред, принесли извинения, никаких претензий к ним он не имеет.

Государственный обвинитель ФИО14 с заявленным ходатайством согласилась, пояснив суду, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, так как несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, преступление совершили впервые, причиненный ущерб ими полностью возмещен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Защитник ФИО17 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, мотивируя тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 вину признал в полном объеме, такие дела в соответствии со ст. 76 УК РФ могут быть прекращены за примирением сторон, кроме того причиненный преступлением вред и моральный ущерб подсудимые добровольно загладили. Подсудимый ФИО2 является несовершеннолетним, преступление совершил впервые, ранее не судим, вину признал, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО6 заявленное ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон и сам также ходатайствуют об этом, пояснив суду, что он полностью признает свою вину, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения.

Защитник ФИО15 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с обвиняемыми, мотивируя тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 вину признал в полном объеме, и в соответствии со ст. 76 УК РФ такие дела могут быть прекращены за примирением, причиненный преступлением вред и моральный ущерб подсудимый добровольно загладил. Подсудимый ФИО1 является несовершеннолетним, преступление совершил впервые, ранее не судим, вину признал, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО10 заявленное ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон и сам также ходатайствуют об этом, пояснив суду, что он полностью признает свою вину, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО3 с заявленным ходатайством согласился, также просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, он вину признает, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник ФИО16 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, так как преступление, в котором обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый вину признал в полном объеме, такие дела в соответствии со ст. 76 УК РФ могут быть прекращены за примирением сторон. Кроме того причиненный преступлением вред и моральный ущерб подсудимые добровольно загладили. Подсудимый ФИО3 преступление совершил впервые, является несовершеннолетним, ранее не судим, вину признал, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО5 согласился с заявленным потерпевшим ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, законных представителей несовершеннолетних подсудимых, несовершеннолетних подсудимых, защитников, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании несовершеннолетние подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, собранные по делу доказательства подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, подсудимые раскаялись в содеянном, обещают впредь не совершать преступлений.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Следовательно, преступление, в совершении которого обвиняются несовершеннолетние подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, потерпевший ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, он с ФИО2, ФИО1, ФИО3 примирились. Несовершеннолетние подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 загладили причиненный вред, принесли свои извинения, причиненный ущерб полностью возмещен, он их простил и претензий к ним не имеет.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2 не судим, преступление совершил впервые, является несовершеннолетним, по месту жительства и учебы характеризуются положительно, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, причиненный преступлением ущерб потерпевшему добровольно и в полном объеме возмещен, загладил причиненный потерпевшему вред.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуются положительно, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, причиненный преступлением ущерб потерпевшему добровольно и в полном объеме возмещен, загладил причиненный потерпевшему вред.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО3 преступление совершил впервые, является несовершеннолетним по возрасту, учащимся средней школы, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуются удовлетворительно, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, причиненный преступлением ущерб потерпевшему добровольно и в полном объеме возмещен, загладил причиненный потерпевшему вред.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, в данном случае с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности несовершеннолетних подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 и предупреждения совершения ими новых преступлений, будет достигнута и без назначения наказания. В данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетних подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 в связи с примирением потерпевшего с обвиняемыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст. ст. 254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении несовершеннолетних подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу,- отменить.

Вещественные доказательства по дулу: мотоцикл «ЯВА-350», рычаг переключения КПП, крышка защиты генератора мотоцикла «ЯВА», хранящиеся по сохранной расписке у Потерпевший №1, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1 ШипауттинуРасуловичу;

мопед марки «Десна», хранящийся по сохранной расписке у ФИО5, - возвратить по принадлежности ФИО5;

мопед марки «Орион», хранящийся по сохранной расписке у ФИО4, - возвратить по принадлежности ФИО4.

металлический прут, металлический пробой, пластилиновый слепок, на котором зафиксирован след орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <адрес>вой суд.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов