Гражданский кодекс часть 1

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Коломойца С.В., с участием прокуроров: заместителя прокурора <адрес> <данные изъяты> Петрова А.А. и помощника военного прокурора <адрес> гарнизона <данные изъяты> Недобитюка О.М., подсудимых: Маюрова ФИО18, Маюрова ФИО19, Маюрова ФИО20, защитника - адвоката <адрес> областной коллегии адвокатов Шпакова В.В., представившего удостоверение № №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> области 22 июля 2011 года и ордер № № от 15 марта 2013 года, потерпевшего ФИО21 в отсутствие защитника - адвоката Носова М.М., удостоверение № №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> области 5 февраля 2003 года и ордер № № от 4 февраля 2013 года, в отсутствие потерпевших: ФИО22 при секретаре Гулиной О.В., в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, при проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части № младшего сержанта Маюрова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, а также граждан: Маюрова В.И,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, Маюрова Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Маюров С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, а именно, в том, что он во 2-м часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Хали-Гали» на площади Советской, <адрес>, в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Маюровым В.И., Маюровым Н.В. и Маюровым В.В., совершил хулиганство, то есть - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении граждан ФИО12, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО7 и ФИО13;

- он же в том, что во 2-м часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Хали-Гали» на площади Советской, <адрес>, в <адрес>, из хулиганских побуждений нанес побои гражданину ФИО10, причинившие тому физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- он же в том, что во 2-м часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Хали-Гали» на площади Советской, <адрес>, в <адрес>, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью гражданину ФИО7, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений.

Гражданин Маюров В.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, а именно, в том, что он в 1-м часу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Маюровым Н.В. и Маюровым В.В., совершил хулиганство, то есть - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении граждан ФИО12, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО7 и ФИО13;

- он же в том, что во 2-м часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Хали-Гали» на площади Советской, <адрес>, в <адрес>, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью гражданину ФИО12, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений;

Гражданин Маюров Н.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, а именно, в том, что он в 1-м часу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Маюровым В.И. и Маюровым В.В. совершил хулиганство, то есть - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении граждан ФИО12, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО7 и ФИО13;

- он же в том, что во 2-м часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Хали-Гали» на площади Советской, <адрес>, в <адрес>, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью гражданину ФИО12, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений;

ДД.ММ.ГГГГ в Брянский гарнизонный военный суд из Мглинского районного суда <адрес> данное уголовное дело поступило по подсудности.

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе предварительного следствия по нему, а также при составлении следователем обвинительного заключения, при утверждении его прокурором <адрес> и до начала его рассмотрения в Мглинском районном суде - обвиняемый, а затем и подсудимый ФИО1 - скрывал свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ, а также он скрыл, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний - он являлся военнослужащим контрактной службы войсковой части № в <адрес>.

Как усматривается из протоколов судебных заседаний Мглинского районного суда от 4 и ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении данного уголовного дела по существу в районном суде, подсудимый Маюров С.В. при установлении судом его личности - впервые сообщил о том, что является военнослужащим по контракту войсковой части № и проходит там военную службу. По запросу районного суда данное обстоятельство было подтверждено командованием войсковой части № только в ходе судебного разбирательства в районном суде.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Маюров ФИО23 досрочно уволен с военной службы в запас приказом начальника Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия от ДД.ММ.ГГГГ № - по собственному желанию (пункт 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с ДД.ММ.ГГГГ - исключен из списков личного состава воинской части.

Таким образом, установлено, что Маюров С.В. на момент совершения противоправных деяний, в совершении которых он обвиняется, являлся военнослужащим, а потому данное дело не может быть рассмотрено районным судом.

Согласно ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

Если дела о преступлениях, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, подсудны военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, указанные дела в отношении всех лиц рассматриваются соответствующим военным судом.

Согласно имеющемуся в деле обвинительному заключению Маюров С.В. обвиняется в том, что группой лиц по предварительному сговору с гражданами: Маюровым Н.В. и Маюровым В.И., - совершил в отношении потерпевших- граждан: ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 противоправные, уголовно - наказуемые деяния, предусмотренные ч.2 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу, подсудимые - граждане: Маюров Н.В. и Маюров В.И. не возражали против передачи данного уголовного дела на рассмотрение в военный суд.

Предварительное расследование данного уголовного дела, в том числе и в отношении военнослужащего контрактной службы Маюрова С.В., осуществляли территориальные следственные органы МВД РФ - начальник отделения СО МО МВД России <адрес>», им же составлено обвинительное заключение по данному уголовному делу, которое в отношении всех троих обвиняемых, в том числе и в отношении военнослужащего Маюрова С.В., было утверждено территориальным прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в соответствии со ст. ст. 1, 17, 30 и 47 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в том числе, надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно - розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие. Руководит системой прокуратуры Российской Федерации - Генеральный прокурор, который издает обязательные для исполнения всеми работниками органов и учреждений прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры Российской Федерации и порядок реализации мер материального и социального обеспечения указанных работников.

При этом, Главный военный прокурор и подчиненные ему прокуроры обладают в пределах своей компетенции полномочиями, определенными настоящим законом, и осуществляют их независимо от командования и органов военного управления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 23, 25 и 26 Положения о военной прокуратуре, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1981 года и действующего в части, не противоречащей законодательству РФ, военный прокурор в пределах своей компетенции осуществляет надзор за исполнением законов органами дознания, действующими в Вооруженных Силах, и следователями военных прокуратур. При этом, военные прокуроры привлекают к уголовной ответственности военнослужащих и других граждан, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, при наличии оснований и в порядке, установленных законом.

Пунктом 2 приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, приравненных к ним военных и других специализированных прокуратур» от 9 сентября 2002 года № 54 установлено, что надзор за исполнением законов при производстве предварительного следствия, дознания и осуществлении оперативно - розыскной деятельности по уголовным делам и материалам о преступлениях, совершенных военнослужащими, а также гражданами, проходящими военные сборы, возложен на военных прокуроров.

Кроме того, согласно п. 3 приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации «Об участии прокурора в надзорной стадии уголовного судопроизводства» от 11 февраля 2003 года №10, в целях обеспечения надлежащего исполнения прокурорами своих обязанностей в надзорной стадии уголовного судопроизводства, обязанность приносить надзорные представления в президиум окружного (флотского) военного суда на приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда возложена на соответствующего военного прокурора округа (флота) и приравненному к нему военному прокурору или его заместителя.

Согласно подп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, совершенных должностными лицами органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.

Согласно п. 4.5. приказа Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 15 января 2011 г. N 4 «Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации» определено военным следственным органам СК России осуществлять рассмотрение сообщений о преступлениях и предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, к которым относятся преступления, совершенные военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.

Таким образом, по смыслу закона производство предварительного следствия в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также составление обвинительного заключения и его утверждение возложены законодателем соответственно на следователя военно-следственных органов СК РФ и военного прокурора.

Как следует из обвинительного заключения, Маюров С.В., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, на момент совершения инкриминируемых ему деяний и до 8 февраля 2013 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № в <адрес> в должности водителя, имея воинское звание <данные изъяты>.

Однако, обвинительное заключение в отношении военнослужащего Маюрова С.В. составлено следователем - начальником отделения следственного отдела МО МВД России <адрес>» <адрес> и утверждено прокурором <адрес>, т.е. должностными лицами, не имеющими на то полномочий в соответствии с законом.

В связи с этим имеются основания для возвращения уголовного дела в отношении военнослужащего ФИО1 и граждан: ФИО2 и ФИО3 прокурору <адрес> - для устранения препятствий его рассмотрения судом - для устранения нарушений требований закона при составлении обвинительного заключения, и выразившихся в составлении и утверждении обвинительного заключения должностными лицами, не наделенными соответствующими полномочиями с учетом правил подследственности, что исключает возможность постановления военным судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: - обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Согласно материалам уголовного дела и обвинительному заключению в отношении подсудимых: Маюрова С.В., Маюрова Н.В. и Маюрова В.И., в отношении каждого в отдельности, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании прибывшие стороны не возражали против возвращения уголовного дела прокурору <адрес> для устранения требований закона при составлении обвинительного заключения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 237 и 256 УПК РФ, военный суд, -

п о с т а н о в и л:

Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего контрактной службы войсковой части № <данные изъяты> Маюрова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, а также граждан: Маюрова В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, Маюрова Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, - для устранения нарушений требований закона при составлении обвинительного заключения, выразившихся в составлении и утверждении обвинительного заключения должностными лицами, не наделенными соответствующими полномочиями с учетом правил подследственности.

Меру пресечения в отношении Маюрова С.В., Маюрова Н.В. и Маюрова В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении каждого в отдельности, - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу: С.В. Коломоец