Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Куликовой С.Л., предъявившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Первой Нижнетагильской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Свердловской области;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <личные данные>, обвиняемой в совершении двадцати преступлений, предусмотренных частью первой статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двадцати служебных подлогов, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Пригородного района Свердловской области, точное место и время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя Пригородного района Свердловской области, имея в своем производстве исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области о взыскании с должника Г.А.А. в пользу Российской Федерации денежных средств в сумме <...> рублей <...> копеек, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на уменьшение объема работы, улучшение своих показателей и показателей работы всего отдела, желая избежать наложения взыскания за волокиту, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии и максимальной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы, с целью сокрытия бездействия по исполнению требований исполнительного документа, совершила служебный подлог, то есть, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества должника Г.А.А. по месту его регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению его местонахождения, внесла в официальный документ – акт о невозможности взыскания <...> рублей <...> копеек в пользу Российской Федерации заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> в присутствии понятых Ш.Ю.А. и С.В.А. ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника Г.А.А. по месту жительства, в результате которой установлено, что Г.А.А. не работает, живет на случайные заработки, ведет аморальный образ жизни, имущества, на которое может быть обращено взыскание отсутствует, при этом, действуя в нарушение требований ст.ст. 59 и 60 Федерального закона РФ № 229 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», регулирующей участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятых Ш.Ю.А. и С.В.А., которые фактически не выезжали с судебным приставом-исполнителем по адресу должника Г.А.А. и не присутствовали при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не разъяснила понятым их права и обязанности, не поставила их в известность для совершения каких действий и (или) применения каких мер они приглашаются, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры принудительного взыскания. Также, ФИО1, умышленно, собственноручно внесла в графы «Ф.И.О адрес» акта о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ данные граждан: Ш.Ю.А., <адрес>, С.В.А., <адрес>, которые при составлении данного акта не присутствовали, данного акта никогда не видели и подписи в нем не ставили. После этого ФИО1 незаконно, осознавая противоправность своих действий поставила подписи за вышеуказанных лиц в графе «понятые». Затем, заверив своей подписью акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ прибыла по адресу: <адрес>, в кабинет начальника отдела – старшего судебного пристава по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области А, где последняя, являясь введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности акта о невозможности взыскания утвердила его, поставив свою подпись. Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности взыскания с должника Г.А.А. в пользу Российской Федерации денежной суммы в размере <...> рублей <...> копеек, незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в которое также внесла сведения, не соответствующие действительности. Окончив таким образом исполнительное производство и не ухудшив при этом личные показатели и показатели Пригородного отдела федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, избежав наложения взыскания за волокиту по данному производству, ФИО1, на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № была поощрена денежными выплатами в размере <...> должностных окладов (<...> рублей) и 70% от должностного оклада соответственно (<...> рубля), то есть всего в сумме <...> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Пригородного района Свердловской области, точное место и время не установлено, ФИО1, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя Пригородного района Свердловской области, имея в своем производстве исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области о взыскании с должника У.Л.А.. в пользу Российской Федерации задолженности в сумме <...> рублей <...> копеек, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на уменьшение объема работы, улучшения своих показателей и показателей работы всего отдела, желая избежать наложения взыскания за волокиту, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии и максимальной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы, с целью сокрытия бездействия по исполнению требований исполнительного документа, совершила служебный подлог, то есть, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества должника У.Л.А. по месту ее регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению ее местонахождения, внесла в официальный документ – акт о невозможности взыскания <...> рублей <...> копеек в пользу Российской Федерации заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии понятых С.В. и М.Л.М. ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника У.Л.А. по месту жительства, в результате которой установлено, что имущество, принадлежащее должнику У.Л.А. и подлежащее описи и аресту не обнаружено. При этом, действуя в нарушение требований ст. ст. 59, 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующих участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятых С.В. и М.Л.М., которые фактически не выезжали с судебным приставом-исполнителем по адресу должника У.Л.А. и не присутствовали при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание. Также, ФИО1, умышленно, собственноручно внесла в графы «Ф.И.О адрес» акта о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ данные граждан: С.В., адрес: <адрес>; М.Л.М., <адрес>, которые при составлении данного акта не присутствовали, данного акта никогда не видели и подписи в нем не ставили. После этого ФИО1 незаконно, осознавая противоправность своих действий поставила подписи за вышеуказанных лиц в графе «понятые». Далее, заверив своей подписью акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по адресу: <адрес>, в кабинет начальника отдела – старшего судебного пристава по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области А, где последняя, являясь введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности акта о невозможности взыскания утвердила его, поставив свою подпись. Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ с должника У.Л.А. в пользу Российской Федерации денежной суммы в размере <...> рублей <...> копеек, незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в которое также внесла сведения, не соответствующие действительности. Окончив таким образом исполнительное производство и не ухудшив при этом личные показатели и показатели Пригородного отдела федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, избежав наложения взыскания за волокиту по данному производству, ФИО1, на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № была поощрена денежными выплатами в размере <...> должностных окладов (<...> рублей) и 70% от должностного оклада соответственно (<...> рубля), то есть всего в сумме <...> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Пригородного района Свердловской области, точное место и время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя Пригородного района Свердловской области, имея в своем производстве исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пригородным районным судом Свердловской области о взыскании с должника З.Н.В. в пользу Российской Федерации денежных средств в сумме <...> рублей, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на уменьшение объема работы, улучшение своих показателей и показателей работы всего отдела, желая избежать наложения взыскания за волокиту, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии и максимальной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы, с целью сокрытия бездействия по исполнению требований исполнительного документа, совершила служебный подлог, то есть, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества должника З.Н.В. по месту ее регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению ее местонахождения, внесла в официальный документ – акт о невозможности взыскания <...> рублей в пользу Российской Федерации заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> в присутствии понятых Ш.Ю.А. и С.В.А. ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника З.Н.В. по месту жительства, в результате которой установлено, что З.Н.В. не работает, ведет аморальный образ жизни, имущества, на которое может быть обращено взыскание отсутствует, вещи все малоценны, неликвидны. При этом, действуя в нарушение требований ст. ст. 59, 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующей участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятых Ш.Ю.А. и С.В.А., которые фактически не выезжали с судебным приставом-исполнителем по адресу должника З.Н.В. и не присутствовали при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не разъяснила понятым их права и обязанности, не поставила их в известность для совершения каких действий и (или) применения каких мер они приглашаются, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры принудительного взыскания. Также, ФИО1, умышленно, собственноручно внесла в графы «Ф.И.О адрес» акта о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ данные граждан: Ш.Ю.А., <адрес>, С.В.А., <адрес>, которые при составлении данного акта не присутствовали, данного акта никогда не видели и подписи в нем не ставили. После этого ФИО1 незаконно, осознавая противоправность своих действий поставила подписи за вышеуказанных лиц в графе «понятые». Затем, заверив своей подписью акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по адресу: <адрес> в кабинет начальника отдела – старшего судебного пристава по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области А, где последняя, являясь введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности акта о невозможности взыскания утвердила его, поставив свою подпись и гербовую печать. Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ с должника З.Н.В. в пользу Российской Федерации денежной суммы в размере <...> рублей, незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в которое также внесла сведения, не соответствующие действительности. Окончив таким образом исполнительное производство и не ухудшив при этом личные показатели и показатели Пригородного отдела федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, избежав наложения взыскания за волокиту по данному производству, ФИО1, на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № была поощрена денежными выплатами в размере <...> должностных окладов (<...> рублей) и 70% от должностного оклада соответственно (<...> рубля), то есть всего в сумме <...> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Пригородного района Свердловской области, точное место и время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя Пригородного района Свердловской области, имея в своем производстве сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта другого органа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЛОВД ст. Нижний Тагил Свердловской области о взыскании с должника П.М.П. в пользу Российской Федерации денежных средств в сумме <...> рублей, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на уменьшение объема работы, улучшение своих показателей и показателей работы всего отдела, желая избежать наложения взыскания за волокиту, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии и максимальной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы, с целью сокрытия бездействия по исполнению требований исполнительного документа, совершила служебный подлог путем, то есть не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества должника П.М.П. по месту его регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению его местонахождения, внесла в официальный документ – акт о невозможности взыскания <...> рублей в пользу Российской Федерации заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> в присутствии понятых Г.Е.Н. и Б.А.В., ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника П.М.П. по месту жительства, в результате которой установлено, что П.М.П. по указанному адресу никогда не проживал, имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует, местожительство должника не известно, при этом, действуя в нарушение требований ст. ст. 59, 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующей участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятых Г.Е.Н. и Б.А.В., которые фактически не выезжали с судебным приставом-исполнителем по адресу должника П.М.П. и не присутствовали при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не разъяснила понятым их права и обязанности, не поставила их в известность для совершения каких действий и (или) применения каких мер они приглашаются, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры принудительного взыскания. Также, ФИО1, умышленно, собственноручно внесла в графы «Ф.И.О адрес» акта о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ данные Б.А.В., <адрес>, которая при составлении данного акта не присутствовала, данного акта никогда не видела и подписи в нем не ставила. После этого ФИО1 незаконно, осознавая противоправность своих действий поставила подпись за вышеуказанного лица в графе «понятый: 2». Затем, заверив своей подписью акт о невозможности взыскания от 13.12.2010, прибыла по адресу: <адрес>, в кабинет начальника отдела – старшего судебного пристава по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области А, где последняя, являясь введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности акта о невозможности взыскания утвердила его, поставив свою подпись и гербовую печать. Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ с должника П.М.П. в пользу Российской Федерации денежной суммы в размере <...> рублей, незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в которое также внесла сведения, не соответствующие действительности. Окончив таким образом исполнительное производство и не ухудшив при этом личные показатели и показатели Пригородного отдела федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, избежав наложения взыскания за волокиту по данному производству, ФИО1, на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № была поощрена денежными выплатами в размере <...> должностных окладов ((<...> рублей) и 70% от должностного оклада соответственно (<...> рубля), то есть всего в сумме <...> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Пригородного района Свердловской области, точное место и время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя Пригородного района Свердловской области, имея в своем производстве исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении серии <адрес>7 от 17.11.2000, выданного ОГИБДД при УВД по г. Нижний Тагил Свердловской области о взыскании с должника Ж.Е.Ю. в пользу Российской Федерации денежных средств в сумме 2500 рублей, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на уменьшение объема работы, улучшение своих показателей и показателей работы всего отдела, желая избежать наложения взыскания за волокиту, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии и максимальной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы, с целью сокрытия бездействия по исполнению требований исполнительного документа, совершила служебный подлог, то есть не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества должника Ж.Е.Ю., по месту его регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению его местонахождения, внесла в официальный документ – акт о невозможности взыскания <...> рублей в пользу Российской Федерации заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> в присутствии понятых Г.Е.Н. и Б.А.В., ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника Ж.Е.Ю. по месту жительства, в результате которой установлено, что Ж.Е.Ю. по указанному адресу не проживает, имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует, ее местожительство не известно. При этом, действуя в нарушение требований ст. ст. 59, 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующей участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятых Г.Е.Н. и Б.А.В., которые фактически не выезжали с судебным приставом-исполнителем по адресу должника Ж.Е.Ю. и не присутствовали при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не разъяснила понятым их права и обязанности, не поставила их в известность для совершения каких действий и (или) применения каких мер они приглашаются, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры принудительного взыскания. Также, ФИО1, умышленно, собственноручно внесла в графы «Ф.И.О. адрес» акта о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ данные Б.А.В., <адрес> которая при составлении данного акта не присутствовала, данного акта никогда не видела и подписи в нем не ставила. После этого ФИО1 незаконно, осознавая противоправность своих действий поставила подпись за вышеуказанного лица в графе «Понятой: 2». Затем, заверив своей подписью акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по адресу: <адрес>, в кабинет начальника отдела – старшего судебного пристава по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области А, где последняя, являясь введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности акта о невозможности взыскания утвердила его, поставив свою подпись и гербовую печать. Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности взыскания с должника Ж.Е.Ю. в пользу Российской Федерации денежной суммы в размере <...> рублей, незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в которое также внесла сведения, не соответствующие действительности. Окончив таким образом исполнительное производство и не ухудшив при этом личные показатели и показатели Пригородного отдела федеральной службы судебных приставов по <адрес>, избежав наложения взыскания за волокиту по данному производству, ФИО1, на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № была поощрена денежными выплатами в размере <...> должностных окладов (<...> рублей) и 70% от должностного оклада соответственно (<...> рубля), то есть всего в сумме <...> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя Пригородного района Свердловской области, имея в своем производстве исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД УВД г. Нижнего Тагила Свердловской области о взыскании с должника Г.М.А. в пользу Российской Федерации задолженности в сумме <...> рублей, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на уменьшение объема работы, улучшения своих показателей и показателей работы всего отдела, желая избежать наложения взыскания за волокиту, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии и максимальной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы, с целью сокрытия бездействия по исполнению требований исполнительного документа, совершила служебный подлог, то есть не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества должника Г.М.А. по месту его регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению ее местонахождения, внесла в официальный документ – акт о невозможности взыскания <...> рублей в пользу Российской Федерации заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Б.П.П. и О.М.В. ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника Г.М.А. по месту регистрации, в результате которой установлено, что Г.М.А. по указанному адресу не проживает, имущество, принадлежащее Г.М.А. и подлежащее описи и аресту не обнаружено, при этом, действуя в нарушение требований ст.ст. 59 и 60 Федерального закона РФ № 229 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», регулирующих участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятых Б.П.П. и О.М.В., которые фактически не выезжали с судебным приставом-исполнителем по адресу должника Г.М.А. и не присутствовали при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание. Продолжая свои преступные действия ФИО1, умышленно, собственноручно внесла в графы «Ф.И.О. адрес» акта о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ данные граждан: Б.П.П., <адрес>; О.М.В., <адрес>, при этом, понятой Б.П.П. при составлении данного акта не присутствовал, данного акта никогда не видел и подпись в нем не ставил. После этого ФИО1 незаконно, осознавая противоправность своих действий, поставила подписи за понятого Б.П.П. в графе «понятые: № 1». Затем, заверив своей подписью акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по адресу: <адрес>, в кабинет начальника отдела – старшего судебного пристава по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области А, где последняя, являясь введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности акта о невозможности взыскания утвердила его, поставив свою подпись. Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности взыскания с должника Г.М.А. в пользу Российской Федерации денежной суммы в размере <...> рублей, незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в которое также внесла сведения, не соответствующие действительности. Окончив таким образом исполнительное производство и не ухудшив при этом личные показатели и показатели Пригородного отдела федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, избежав наложения взыскания за волокиту по данному производству, ФИО1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была поощрена денежной выплатой в размере <...> должностных окладов, то есть в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ,в дневное время, точное время не установлено, находясь на территории <адрес> в здании сельской администрации, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя Пригородного района Свердловской области, имея в своем производстве сводное исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пригородным районным судом Свердловской области о взыскании с должника Ч.Ю.А. в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» задолженности в сумме <...> рублей <...> копейки и в пользу ООО «Хоум Кредит ЭНД Финанс Банк» задолженности в сумме <...> рублей <...> копейки, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на уменьшение объема работы, улучшения своих показателей и показателей работы всего отдела, желая избежать наложения взыскания за волокиту, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии и максимальной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы, с целью сокрытия бездействия по исполнению требований исполнительного документа, совершила служебный подлог, то есть, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества должника Ч.Ю.А. по месту его регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению его местонахождения, в неустановленном месте на территории <адрес>, внесла в официальный документ – акт о невозможности взыскания <...> рублей <...> копеек в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» и <...> рублей <...> копеек в пользу ООО «Хоум Кредит ЭНД Финанс Банк заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии понятых М.С.А. и К.З..А. ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника Ч.Ю.А. по месту жительства, в результате которой установлено, что Ч.Ю.А. по выше данному адресу не проживает, имущество должника не обнаружено, место его жительства не известно. При этом, действуя в нарушение требований ст. ст. 59, 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующих участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятой К.З..А., которая фактически не выезжала с судебным приставом-исполнителем по адресу должника Ч.Ю.А. и не присутствовала при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не разъяснила понятым их права и обязанности, не поставила их в известность для совершения каких действий и (или) применения каких мер они приглашаются, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры принудительного взыскания. Затем, заверила своей подписью акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ прибыла по адресу: <адрес> в кабинет начальника отдела – старшего судебного пристава по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области А, где последняя, являясь введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности акта о невозможности взыскания утвердила его, поставив свою подпись. Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ с должника Ч.Ю.А. в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» денежной суммы в размере <...> рублей <...> копеек и ООО «Хоум Кредит ЭНД Финанс Банк» денежной суммы в размере <...> рублей <...> копеек незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в которое также внесла сведения, не соответствующие действительности. Окончив таким образом исполнительное производство и не ухудшив при этом личные показатели и показатели Пригородного отдела федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, избежав наложения взыскания за волокиту по данному производству, ФИО1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была поощрена денежной выплатой в размере <...> должностных окладов, то есть в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя <адрес>, имея в своем производстве исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга о взыскании с должника А.Ж.В. в пользу ОАО «МТС» задолженности в сумме <...> рубля <...> копеек, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на уменьшение объема работы, улучшения своих показателей и показателей работы всего отдела, желая избежать наложения взыскания за волокиту, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии и максимальной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы, с целью сокрытия бездействия по исполнению требований исполнительного документа, совершила служебный подлог, то есть не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества должника А.Ж.В. по месту ее регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению ее местонахождения, внесла в официальный документ – акт о невозможности взыскания <...> рублей <...> копеек в пользу ОАО «МТС» заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии понятых К.А.И. и М.С.Н. ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника А.Ж.В. по месту регистрации, в результате которой установлено, что А.Ж.В. по указанному адресу не проживает, имущество, принадлежащее А.Ж.В. и подлежащее описи и аресту не обнаружено, местонахождение А.Ж.В. не установлено. При этом, действуя в нарушение требований ст. ст. 59, 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующих участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятых К.А.И. и М.С.Н., которые фактически не выезжали с судебным приставом-исполнителем по адресу должника А.Ж.В. и не присутствовали при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не разъяснила понятым их права и обязанности, не поставила их в известность для совершения каких действий и (или) применения каких мер они приглашаются, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры принудительного взыскания. Затем, заверив своей подписью акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по адресу: <адрес>, в кабинет начальника отдела – старшего судебного пристава по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области А, где последняя, являясь введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности акта о невозможности взыскания утвердила его, поставив свою подпись. Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности взыскания с должника А.Ж.В.. в пользу ОАО «МТС» денежной суммы в размере <...> рублей <...> копеек, незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в которое также внесла сведения, не соответствующие действительности. Окончив таким образом исполнительное производство и не ухудшив при этом личные показатели и показатели Пригородного отдела федеральной службы судебных приставов по <адрес>, избежав наложения взыскания за волокиту по данному производству, ФИО1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была поощрена денежной выплатой в размере <...> должностных окладов, то есть в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя Пригородного района Свердловской области, имея в своем производстве исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тагилстроевским районным судом <адрес> о взыскании с должника Ж.Л.А. в пользу ООО «Ермак»» задолженности в сумме <...> рублей <...> копеек, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на уменьшение объема работы, улучшения своих показателей и показателей работы всего отдела, желая избежать наложения взыскания за волокиту, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии и максимальной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы, с целью сокрытия бездействия по исполнению требований исполнительного документа, совершила служебный подлог, то есть не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества должника А.Ж.В. по месту ее регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению ее местонахождения, внесла в официальный документ – акт о невозможности взыскания <...> рублей <...> копеек в пользу ООО «Ермак» заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии понятых К.А.И. и М.С.Н. ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника Ж.Л.А. по месту регистрации, в результате которой установлено, что Ж.Л.А. по указанному адресу не проживает, имущество, принадлежащее Ж.Л.А. и подлежащее описи и аресту не обнаружено, местонахождение Ж.Л.А. не установлено. При этом, действуя в нарушение требований ст. ст. 59, 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующих участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятых К.А.И. и М.С.Н., которые фактически не выезжали с судебным приставом-исполнителем по адресу должника Ж.Л.А. и не присутствовали при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не разъяснила понятым их права и обязанности, не поставила их в известность для совершения каких действий и (или) применения каких мер они приглашаются, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры принудительного взыскания. Затем, заверив своей подписью акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по адресу: <адрес>, в кабинет начальника отдела – старшего судебного пристава по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области А, где последняя, являясь введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности акта о невозможности взыскания утвердила его, поставив свою подпись. Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности взыскания с должника Ж.Л.А. в пользу ООО «Ермак» денежной суммы в размере <...> рублей <...> копеек, незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в которое также внесла сведения, не соответствующие действительности. Окончив таким образом исполнительное производство и не ухудшив при этом личные показатели и показатели Пригородного отдела федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, избежав наложения взыскания за волокиту по данному производству, ФИО1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была поощрена денежной выплатой в размере <...> должностных окладов, то есть в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении продуктового магазина на территории Пригородного района Свердловской области, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя Пригородного района Свердловской области, имея в своем производстве исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о взыскании с должника С.А.А. в пользу государства задолженности в сумме <...> рублей, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на уменьшение объема работы, улучшения своих показателей и показателей работы всего отдела, желая избежать наложения взыскания за волокиту, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии и максимальной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы, с целью сокрытия бездействия по исполнению требований исполнительного документа, совершила служебный подлог, то есть, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества должника С.А.А. по месту его регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению его местонахождения, внесла в официальный документ – акт о невозможности взыскания <...> рублей в пользу Российской Федерации заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> в присутствии понятых П.Т.В. и Г.В.Г. ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника С.А.А. по месту регистрации, в результате которой установлено, что С.А.А. нигде не работает, имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту не обнаружено, вещи малоценны, не ликвидны. При этом, действуя в нарушение требований ст. ст. 59, 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующих участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятых П.Т.В. и Г.В.Г., которые фактически не выезжали с судебным приставом-исполнителем по адресу должника С.А.А. и не присутствовали при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не разъяснила понятым их права и обязанности, не поставила их в известность для совершения каких действий и (или) применения каких мер они приглашаются, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры принудительного взыскания. Затем, заверив своей подписью акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по адресу: <адрес>, в кабинет начальника отдела – старшего судебного пристава по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области А, где последняя, являясь введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности акта о невозможности взыскания утвердила его, поставив свою подпись и заверив круглым оттиском печати «Для документов исполнительного производства № 2». Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ с должника С.А.А. в пользу Российской Федерации денежной суммы в размере <...> рублей, незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в которое также внесла сведения, не соответствующие действительности. Окончив таким образом исполнительное производство и не ухудшив при этом личные показатели и показатели Пригородного отдела федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, избежав наложения взыскания за волокиту по данному производству, ФИО1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была поощрена денежной выплатой в размере <...> должностных окладов, то есть в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в сельской администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя Пригородного района Свердловской области, имея в своем производстве исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о взыскании с должника Г.А.Т. в пользу указанного учреждения задолженности в сумме <...> рубля <...> копейки, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, вопреки требованиям Должностного регламента, возлагающего на судебного пристава-исполнителя обязанность по добросовестному исполнению возложенных на него обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя из личной заинтересованности, направленной на уменьшение объема работы, улучшения своих показателей и показателей работы всего отдела, желая избежать наложения взыскания за волокиту, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии и максимальной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы, с целью сокрытия бездействия по исполнению требований исполнительного документа, совершила служебный подлог, то есть, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества должника Г.А.Т. по месту его регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению его местонахождения, внесла в официальный документ – акт о невозможности взыскания <...> рублей <...> копеек в пользу Управления пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Г.О.В. и Н.Г.Е. ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника Г.А.Т. по месту регистрации, в результате которой установлено, что Г.А.Т. по указанному адресу не проживает, имущество, принадлежащее Г.А.Т. и подлежащее описи и аресту не обнаружено, местонахождение Г.А.Т. не установлено. При этом, действуя в нарушение требований ст. ст. 59, 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующих участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятых Г.О.В. и Н.Г.Е. которые фактически не выезжали с судебным приставом-исполнителем по адресу должника Г.А.Т. и не присутствовали при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не разъяснила понятым их права и обязанности, не поставила их в известность для совершения каких действий и (или) применения каких мер они приглашаются, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры принудительного взыскания. Затем, заверив своей подписью акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по адресу: <адрес>, в кабинет начальника отдела – старшего судебного пристава по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области А, где последняя, являясь введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности акта о невозможности взыскания утвердила его, поставив свою подпись. Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности взыскания с должника Г.А.Т. в пользу Управления пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области денежной суммы в размере <...> рублей <...> копеек, незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в которое также внесла сведения, не соответствующие действительности. Окончив таким образом исполнительное производство и не ухудшив при этом личные показатели и показатели Пригородного отдела федеральной службы судебных приставов по <адрес>, избежав наложения взыскания за волокиту по данному производству, ФИО1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была поощрена денежной выплатой в размере <...> должностных окладов, то есть в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в сельской администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя Пригородного района Свердловской области, имея в своем производстве исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о взыскании с должника С.Е.А. в пользу указанного учреждения задолженности в сумме <...> рубля <...> копеек, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на уменьшение объема работы, улучшения своих показателей и показателей работы всего отдела, желая избежать наложения взыскания за волокиту, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии и максимальной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы, с целью сокрытия бездействия по исполнению требований исполнительного документа, совершила служебный подлог, то есть, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества должника С.Е.А. по месту ее регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению ее местонахождения, внесла в официальный документ – акт о невозможности взыскания <...> рублей <...> копеек в пользу Управления пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> в присутствии понятых П.И.С. и Б.Т.Ю., ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника С.Е.А. по месту регистрации, в результате которой установлено, что С.Т.Ю. по указанному адресу не проживает, имущество, принадлежащее С.Т.Ю. и подлежащее описи и аресту не обнаружено, местонахождение С.Т.Ю. не установлено. При этом, действуя в нарушение требований ст. ст. 59, 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующих участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятых П.И.С. и Б.Т.Ю., которые фактически не выезжали с судебным приставом-исполнителем по адресу должника С.Т.Ю. и не присутствовали при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не разъяснила понятым их права и обязанности, не поставила их в известность для совершения каких действий и (или) применения каких мер они приглашаются, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры принудительного взыскания. Затем, заверив своей подписью акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по адресу: <адрес>, в кабинет начальника отдела – старшего судебного пристава по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области А, где последняя, являясь введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности акта о невозможности взыскания утвердила его, поставив свою подпись. Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности взыскания с должника С.Т.Ю. в пользу Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> денежной суммы в размере <...> рублей <...> копеек, незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в которое также внесла сведения, не соответствующие действительности. Окончив таким образом исполнительное производство и не ухудшив при этом личные показатели и показатели Пригородного отдела федеральной службы судебных приставов по <адрес>, избежав наложения взыскания за волокиту по данному производству, ФИО1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 699-к была поощрена денежной выплатой в размере <...> должностных окладов, то есть в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении продовольственного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя Пригородного района Свердловской области, имея в своем производстве исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЛОВД на ст. Нижний Тагил о взыскании с должника Ш.Н.А. в пользу Российской Федерации задолженности в сумме <...> рублей, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, вопреки требованиям Должностного регламента, возлагающего на судебного пристава-исполнителя обязанность по добросовестному исполнению возложенных на него обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя из личной заинтересованности, направленной на уменьшение объема работы, улучшения своих показателей и показателей работы всего отдела, желая избежать наложения взыскания за волокиту, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии и максимальной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы, с целью сокрытия бездействия по исполнению требований исполнительного документа, совершила служебный подлог, то есть, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества должника Ш.Н.А. по месту ее регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению его местонахождения, внесла в официальный документ – акт о невозможности взыскания <...> рублей в пользу Российской Федерации заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Т.Г.А. и К.В.Ф. ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника Ш.Н.А. по месту регистрации, в результате которой установлено, что Ш.Н.А. по указанному адресу не проживает, имущество, принадлежащее Ш.Н.А. и подлежащее описи и аресту не обнаружено, местонахождение Ш.Н.А. не установлено. При этом, действуя в нарушение требований ст. ст. 59, 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующих участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятых Т.Г.А. и К.В.Ф., которые фактически не выезжали с судебным приставом-исполнителем по адресу должника Ш.Н.А. и не присутствовали при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не разъяснила понятым их права и обязанности, не поставила их в известность для совершения каких действий и (или) применения каких мер они приглашаются, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры принудительного взыскания. Затем, заверив своей подписью акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по адресу: <адрес> в кабинет начальника отдела – старшего судебного пристава по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области А, где последняя, являясь введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности акта о невозможности взыскания утвердила его, поставив свою подпись. Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ с должника Ш.Н.А. в пользу Российской Федерации денежной суммы в размере <...> рублей, незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в которое также внесла сведения, не соответствующие действительности. Окончив таким образом исполнительное производство и не ухудшив при этом личные показатели и показатели Пригородного отдела федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, избежав наложения взыскания за волокиту по данному производству, ФИО1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была поощрена денежной выплатой в размере <...> должностных окладов, то есть в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении продовольственного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя Пригородного района Свердловской области, имея в своем производстве исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД при УВД по <адрес> о взыскании с должника О.А.С. в пользу Российской Федерации задолженности в сумме <...> рублей, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на уменьшение объема работы, улучшения своих показателей и показателей работы всего отдела, желая избежать наложения взыскания за волокиту, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии и максимальной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы, с целью сокрытия бездействия по исполнению требований исполнительного документа, совершила служебный подлог, то есть, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества должника О.А.С. по месту ее регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению его местонахождения, внесла в официальный документ – акт о невозможности взыскания <...> рублей в пользу Российской Федерации заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в присутствии понятых Т.Г.А. и К.В.Ф. ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника О.А.С. по месту регистрации, в результате которой установлено, что улицы <...> в <адрес> не существует, местонахождение О.А.С. не известно. При этом, действуя в нарушение требований ст. ст. 59, 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующих участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятых Т.Г.А. и К.В.Ф., которые фактически не выезжали с судебным приставом-исполнителем по адресу должника О.А.С. и не присутствовали при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не разъяснила понятым их права и обязанности, не поставила их в известность для совершения каких действий и (или) применения каких мер они приглашаются, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры принудительного взыскания. Затем, заверив своей подписью акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по адресу: <адрес>, в кабинет начальника отдела – старшего судебного пристава по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области А, где последняя, являясь введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности акта о невозможности взыскания утвердила его, поставив свою подпись. Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности взыскания с должника О.А.С. в пользу Российской Федерации денежной суммы в размере <...> рублей, незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в которое также внесла сведения, не соответствующие действительности. Окончив таким образом исполнительное производство и не ухудшив при этом личные показатели и показатели Пригородного отдела федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, избежав наложения взыскания за волокиту по данному производству, ФИО1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была поощрена денежной выплатой в размере <...> должностных окладов, то есть в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении территориальной администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя Пригородного района Свердловской области, имея в своем производстве исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОВД Тагилстроевского района г. Нижний Тагил о взыскании с должника А.Ф.Н. в пользу Российской Федерации задолженности в сумме <...> рублей, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на уменьшение объема работы, улучшения своих показателей и показателей работы всего отдела, желая избежать наложения взыскания за волокиту, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии и максимальной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы, с целью сокрытия бездействия по исполнению требований исполнительного документа, совершила служебный подлог, то есть не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества должника А.Ф.Н. по месту его регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению его местонахождения, внесла в официальный документ – акт о невозможности взыскания 500 рублей в пользу Российской Федерации заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в присутствии понятых Б.К.Ю. и Т.Л.П., ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника А.Ф.Н. по месту регистрации – <адрес>, в результате которой установлено, что А.Ф.Н. по выше данному адресу не проживает, место его жительства не известно, имущество должника не обнаружено. При этом, действуя в нарушение требований ст. ст. 59, 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующих участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятых Б.К.Ю. и Т.Л.П., которые фактически не выезжали с судебным приставом-исполнителем по адресу должника А.Ф.Н. и не присутствовали при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не разъяснила понятым их права и обязанности, не поставила их в известность для совершения каких действий и (или) применения каких мер они приглашаются, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры принудительного взыскания. Затем, заверив своей подписью акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по адресу: <адрес>, в кабинет начальника отдела – старшего судебного пристава по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области А, где последняя, являясь введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности акта о невозможности взыскания утвердила его, поставив свою подпись. Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ с должника А.Ф.Н. в пользу Российской Федерации денежной суммы в размере <...> рублей, незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в которое также внесла сведения, не соответствующие действительности. Окончив таким образом исполнительное производство и не ухудшив при этом личные показатели и показатели Пригородного отдела федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, избежав наложения взыскания за волокиту по данному производству, ФИО1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была поощрена денежной выплатой в размере <...> должностных окладов, то есть в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении территориальной администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя Пригородного района Свердловской области, имея в своем производстве исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделением УФМС России по Свердловской области в Пригородном районе о взыскании с должника Р.Е.А. в пользу Российской Федерации задолженности в сумме <...> рублей, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, вопреки требованиям Должностного регламента, возлагающего на судебного пристава-исполнителя обязанность по добросовестному исполнению возложенных на него обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя из личной заинтересованности, направленной на уменьшение объема работы, улучшения своих показателей и показателей работы всего отдела, желая избежать наложения взыскания за волокиту, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии и максимальной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы, с целью сокрытия бездействия по исполнению требований исполнительного документа, совершила служебный подлог, то есть не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества должника Р.Е.А. по месту ее регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению ее местонахождения, внесла в официальный документ – акт о невозможности взыскания 300 рублей в пользу Российской Федерации заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в присутствии понятых П.М.И. и Л.С.В., ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника Р.Е.А. по месту регистрации – <адрес> в результате которой установлено, что Р.Е.А. по выше данному адресу не проживает, место ее жительства не известно, имущество должника не обнаружено. При этом, действуя в нарушение требований ст. ст. 59, 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующих участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятых П.М.И. и Л.С.В., которые фактически не выезжали с судебным приставом-исполнителем по адресу должника Р.Е.А.. и не присутствовали при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не разъяснила понятым их права и обязанности, не поставила их в известность для совершения каких действий и (или) применения каких мер они приглашаются, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры принудительного взыскания. Затем, заверив своей подписью акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по адресу: <адрес>, в кабинет начальника отдела – старшего судебного пристава по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области А, где последняя, являясь введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности акта о невозможности взыскания утвердила его, поставив свою подпись. Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности взыскания с должника Р.Е.А. в пользу Российской Федерации денежной суммы в размере <...> рублей, незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в которое также внесла сведения, не соответствующие действительности. Окончив таким образом исполнительное производство и не ухудшив при этом личные показатели и показатели Пригородного отдела федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, избежав наложения взыскания за волокиту по данному производству, ФИО1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была поощрена денежной выплатой в размере <...> должностных окладов, то есть в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в своем рабочем кабинете, по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя Пригородного района Свердловской области, имея в своем производстве сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1Пригородного района Свердловской области о взыскании с должника К.А.А. в пользу Российской Федерации задолженности в сумме <...> рубля, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на уменьшение объема работы, улучшения своих показателей и показателей работы всего отдела, желая избежать наложения взыскания за волокиту, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии и максимальной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы, с целью сокрытия бездействия по исполнению требований исполнительного документа, совершила служебный подлог, то есть, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества должника К.А.А. по месту его регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению его местонахождения, внесла в официальный документ – акт о невозможности взыскания <...> рубля в пользу Российской Федерации заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в присутствии понятых Ж.В.А. и П.В.В., ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника К.И.В. по месту регистрации – <адрес>, в результате которой установлено, что К.И.В. по выше данному адресу не проживает, место его жительства не известно, имущество должника не обнаружено. При этом, действуя в нарушение требований ст. ст. 59, 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующих участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятых Ж.В.А. и П.В.В., которые фактически не выезжали с судебным приставом-исполнителем по адресу должника К.И.В. и не присутствовали при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не разъяснила понятым их права и обязанности, не поставила их в известность для совершения каких действий и (или) применения каких мер они приглашаются, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры принудительного взыскания. Затем, заверив своей подписью акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по адресу: <адрес>, в кабинет начальника отдела – старшего судебного пристава по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области А, где последняя, являясь введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности акта о невозможности взыскания утвердила его, поставив свою подпись и заверив круглым оттиском печати «Для документов исполнительного производства № 2». Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности взыскания с должника К.И.В. в пользу Российской Федерации денежной суммы в размере <...> рубля, незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в которое также внесла сведения, не соответствующие действительности. Окончив таким образом исполнительное производство и не ухудшив при этом личные показатели и показатели Пригородного отдела федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, избежав наложения взыскания за волокиту по данному производству, ФИО1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была поощрена денежной выплатой в размере <...> должностных окладов, то есть в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту своей работы, то есть по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя Пригородного района Свердловской области, имея в своем производстве исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о взыскании с должника В.А.Г. в пользу Российской Федерации задолженности в сумме <...> рубля <...> копейки, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на уменьшение объема работы, улучшения своих показателей и показателей работы всего отдела, желая избежать наложения взыскания за волокиту, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии и максимальной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы, с целью сокрытия бездействия по исполнению требований исполнительного документа, совершила служебный подлог, то есть не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества должника А.Ф.Н. по месту его регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению его местонахождения, внесла в официальный документ – акт о невозможности взыскания <...> рублей <...> копеек в пользу Российской Федерации заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д<адрес>, в присутствии понятых Ч.Т.В. и Ч.А.В., ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника В.А.Г. по месту регистрации – <адрес> в результате которой установлено, что В.А.Г. по выше данному адресу не проживает, дом сгорел, место жительства должника не известно. При этом, действуя в нарушение требований ст. ст. 59, 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующих участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятых Ч.Т.В. и Ч.А.В., которые фактически не выезжали с судебным приставом-исполнителем по адресу должника В.А.Г. и не присутствовали при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не разъяснила понятым их права и обязанности, не поставила их в известность для совершения каких действий и (или) применения каких мер они приглашаются, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры принудительного взыскания. Кроме того, Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была привлечена в качестве понятой вопреки требованиям ч.2 ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой, в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет. Затем, заверив своей подписью акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по адресу: <адрес>, в кабинет начальника отдела – старшего судебного пристава по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области А, где последняя, являясь введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности акта о невозможности взыскания утвердила его, поставив свою подпись и заверив круглым оттиском печати «Для документов исполнительного производства № 2». Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности взыскания с должника В.А.Г. в пользу Российской Федерации денежной суммы в размере <...> рубля <...> копейки, незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в которое также внесла сведения, не соответствующие действительности. Окончив таким образом исполнительное производство и не ухудшив при этом личные показатели и показатели Пригородного отдела федеральной службы судебных приставов по <адрес>, избежав наложения взыскания за волокиту по данному производству, ФИО1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была поощрена денежной выплатой в размере <...> должностных окладов, то есть в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении территориальной администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя Пригородного района Свердловской области, имея в своем производстве исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о взыскании с должника Т.А. в пользу Российской Федерации задолженности в сумме <...> рублей <...> копеек, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на уменьшение объема работы, улучшения своих показателей и показателей работы всего отдела, желая избежать наложения взыскания за волокиту, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии и максимальной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы, с целью сокрытия бездействия по исполнению требований исполнительного документа, совершила служебный подлог, то есть не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества должника Т.А. по месту его регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению его местонахождения, внесла в официальный документ – акт о невозможности взыскания <...> рублей <...> копеек в пользу Российской Федерации заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в присутствии понятых Б.К.Ю. и Т.Л.П., ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника Т.А.А. по месту регистрации – <адрес>, в результате которой установлено, что Т.А. по выше данному адресу не проживает, место его жительства не известно, имущество должника не обнаружено. При этом, действуя в нарушение требований ст. ст. 59, 60 Федерального закона
«Об исполнительном производстве», регулирующих участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятых Б.К.Ю. и Т.Л.П., которые фактически не выезжали с судебным приставом-исполнителем по адресу должника Т.А. и не присутствовали при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не разъяснила понятым их права и обязанности, не поставила их в известность для совершения каких действий и (или) применения каких мер они приглашаются, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры принудительного взыскания. Затем, заверив своей подписью акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по адресу: <адрес>, в кабинет начальника отдела – старшего судебного пристава по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области А, где последняя, являясь введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности акта о невозможности взыскания утвердила его, поставив свою подпись. Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ с должника Т.А. в пользу Российской Федерации денежной суммы в размере <...> рублей <...> копеек, незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в которое также внесла сведения, не соответствующие действительности. Окончив таким образом исполнительное производство и не ухудшив при этом личные показатели и показатели Пригородного отдела федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, избежав наложения взыскания за волокиту по данному производству, ФИО1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была поощрена денежной выплатой в размере 3 должностных окладов, то есть в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Пригородного района Свердловской области, точное время и место не установлено, ФИО1, действуя в рамках данных ей полномочий судебного пристава-исполнителя Пригородного района Свердловской области, имея в своем производстве исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД при УВД по г. Нижний Тагил о взыскании с должника Щ.С.В. в пользу Российской Федерации задолженности в сумме <...> рублей, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на уменьшение объема работы, улучшения своих показателей и показателей работы всего отдела, желая избежать наложения взыскания за волокиту, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии и максимальной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы, с целью сокрытия бездействия по исполнению требований исполнительного документа, совершила служебный подлог, то есть не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества должника Щ.С.В. по месту его регистрации и жительства, не приняв достаточных мер к установлению его местонахождения, внесла в официальный документ – акт о невозможности взыскания <...> рублей в пользу Российской Федерации заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в присутствии понятых Г.С.В. и Г.Н.В. ею, как должностным лицом, была произведена проверка должника Щ.С.В. по месту регистрации – <адрес>, в результате которой установлено, что Щ.С.В. по выше данному адресу не проживает, место его жительства не известно, имущество должника не обнаружено. При этом, действуя в нарушение требований ст. ст. 59, 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующих участие понятых при производстве исполнительных действий, ФИО1 не обеспечила надлежащее участие понятых Г.С.В. и Г.Н.В., при этом Г.Н.В. фактически не выезжал с судебным приставом-исполнителем по адресу должника Щ.С.В. и не присутствовал при проведении исполнительных действий, направленных на установление наличия или отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не разъяснила понятым их права и обязанности, не поставила их в известность для совершения каких действий и (или) применения каких мер они приглашаются, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры принудительного взыскания. Также, ФИО1, умышленно, собственноручно внесла в графу № 2 «Ф.И.О адрес» акта о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданина Г.Н.В., <адрес>, который при составлении данного акта не присутствовал, данного акта никогда не видел и подписи в нем не ставил. После этого ФИО1 незаконно, осознавая противоправность своих действий поставила подписи за вышеуказанного лица в графе № 2 «понятые». Затем, заверив своей подписью акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла по адресу: <адрес>, в кабинет начальника отдела – старшего судебного пристава по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области А, где последняя, являясь введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности акта о невозможности взыскания утвердила его, поставив свою подпись. Действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, ФИО1, используя в качестве основания для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа составленный ею подложный документ - акт от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности взыскания с должника Щ.С.В. в пользу Российской Федерации денежной суммы в размере <...> рублей, незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в которое также внесла сведения, не соответствующие действительности. Окончив таким образом исполнительное производство и не ухудшив при этом личные показатели и показатели Пригородного отдела федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, избежав наложения взыскания за волокиту по данному производству, ФИО1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была поощрена денежной выплатой в размере <...> должностных окладов, то есть в сумме <...> рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину не признала полностью.

В дополнениях судебного следствия подсудимая письменным заявлением поставила вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения её к уголовной ответственности по всем эпизодам обвинения по части первой ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела в суде.

Заслушав подсудимую, подтвердившую своё согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших уголовное дело подлежащим прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное частью первой ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью второй ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из положений п. «а» части первой ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности по части первой ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации за служебный подлог при составлении акта о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Г.А.А. истек ДД.ММ.ГГГГ, за служебные подлоги при составлении актов о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников У.Л.А., З.Н.В. истек ДД.ММ.ГГГГ, за служебные подлоги при составлении актов о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников П.М.П., Ж.Е.Ю. истек ДД.ММ.ГГГГ, за служебный подлог при составлении акта о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Г.М.А. истек ДД.ММ.ГГГГ, за служебный подлог при составлении акта о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ч.Ю.А. истек ДД.ММ.ГГГГ, за служебные подлоги при составлении актов о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников А.Ж.В., Ж.Л.А. истек ДД.ММ.ГГГГ, за служебные подлоги при составлении актов о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников С.А.А., Г.А.Т., С.Е.А. истек ДД.ММ.ГГГГ, за служебные подлоги при составлении актов о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Ш.Н.А., О.А.С., А.Ф.Н., Р.А.Е. истек ДД.ММ.ГГГГ, за служебный подлог при составлении акта о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К.А.А. истек ДД.ММ.ГГГГ, за служебный подлог при составлении акта о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника В.А.Г. истек ДД.ММ.ГГГГ, за служебный подлог при составлении акта о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Т.А. истек ДД.ММ.ГГГГ, за служебный подлог при составлении акта о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Щ.С.В. истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании п. 3 части первой ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 81, 254, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении двадцати преступлений, предусмотренных частью первой ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 части первой ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – материалы исполнительных производств № (должник У.Л.А.), № (должник А.Ж.В.), № (должник Р.Е.А. № (должник Б.Р.А.), № (должник А.Ф.Н.), № (должник П.А.О.), № (должник К.И.А.), № (должник Ш.Н.А.), № (должник Т.А.), № (должник Щ.С.В.), № (должник Ч.Ю.А.), № (должник В.А.Г.), № (должник П.М.П.), № (должник С.А.А.), № (должник К.А.А.), № (должник З.Н.В.), № (должник К.И.В.), № (должник У.М.Г.), № (должник К.Ю.А.), № (должник Ж.Е.Ю.), № (должник А.А.В.), № (должник Г.А.А.), № (должник О.А.С.), № (должник М.П.А.), № (должник Г.М.А.), № (должник Г.А.Т.), № (должник Р.Е.А..), № (должник Ж.Л.А.), № (должник С.Е.А.) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалобы или представления через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.