Гражданский кодекс часть 1

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: судьи Мазурова Д.Н., с участием государственного обвинителя Будриевой С.В., защитника Ковалишиной О.Б., при секретаре Дубелевой Т.А., а также с участием близкого родственника умершей обвиняемой ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом следствия ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренном пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), то есть в совершении грабежа, коим признается открытое хищение чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно обвинительному заключению преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во время с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор, оба находясь в алкогольном опьянении, вступив в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, в жилище по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, напали на потерпевшую Ю.Г.Н. у которой, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитили, принудительно сняв с ее указательного пальца левой руки, золотое женское кольцо стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив в результате своих совместных умышленных действий потерпевшей Ю.Г.Н. физическую боль и имущественный ущерб в размере стоимости похищенного золотого кольца, то есть 5000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Будриева С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с тем, что обвиняемая скончалась, а оснований для ее посмертной реабилитации по делу не усматривается.

Сторона защиты против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражала, ходатайства о продолжении судебного разбирательства для реабилитации умершего не заявила.

Мать умершей обвиняемой К.А.В. выразила в суде согласие с прекращением производства.

Выслушав участников производства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по нему необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что обвиняемая ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ номер II-ВО №.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не установлено.

Как видно из материалов дела, обвиняемая ФИО2 при жизни свою вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признавала, с предъявленным обвинением была согласна, собранные доказательства или квалификацию деяния не оспаривала.

В связи с этим, оснований для реабилитации умершей обвиняемой ФИО2 не имеется.

Близкие родственники умершей обвиняемой ФИО2, в лице ее матери ФИО1, на продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации умершей не настаивают.

Гражданские иски и вопрос о вещественных доказательствах разрешены судом при постановлении приговора в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью обвиняемой.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: