Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося 9 класса <данные изъяты><адрес>, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже принадлежащего Н. дачного дома, расположенного на земельном участке с условным номером № в <адрес>, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, ввел в заблуждение М. и под предлогом звонка девушке попросил у последнего мобильный телефон «Iphone 4», при этом лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, находился на первом этаже указанного дома и слышало разговор между М. и ФИО1, тем самым контролируя передачу телефона. Затем ФИО1, делая вид, что разговаривает по телефону, спустился на первый этаж дома, после чего они совместно с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вышли из дома и скрылись с места преступления. Похищенным мобильным телефоном ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, распорядились по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб в размере 6500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем представила соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 и его защитник (адвокат) Буева Г.Н. в судебном заседании с ходатайством потерпевшей П. о прекращении уголовного дела за примирением согласились.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Вологодского района Колосова Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, впервые совершил преступление, а также мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с несовершеннолетнего подсудимого.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Копии постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Вологодского района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин