Гражданский кодекс часть 1

защитника подсудимого – адвоката Нововятского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № 104 ордер № 000937,

потерпевшей С.,

при секретаре Черезовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:

Ускиревой Е.А., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Ускирева Е.А. обвиняется в совершении покушения на грабеж, т.е. в покушении на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

24 октября 2010г. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут Ускирева Е.А., находясь в торговом зале магазина решила тайно похитить с витрины магазина бутылку водки «Вятское поле» емкостью 0, 25 литра стоимостью 51 рубль, для чего взяла с витрины бутылку водки и положила в карман своего танкера, намереваясь незаметно выйти с похищенным. Ускирева Е.А. прошла через контрольно-кассовый узел, не заплатив за товар в кассе. В это время сотрудники охраны магазина потребовали от Ускиревой вернуть бутылку водки, однако, Ускирева попыталась выйти из магазина, заявив, что при себе у нее ничего нет. Была задержана работниками охраны магазина, т.е. довести преступный умысел до конца, направленный на хищение товара – бутылки водки стоимостью 51 рубль не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Ускирева Е.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор Небишь С.А. и потерпевшая С. согласны с особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Ускирева Е.А. вину в совершении преступления признала полностью, настаивает на ранее заявленном ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления судебного решения с применением особого порядка судопроизводства имеются: Ускирева Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия Ускиревой Е.А. органом предварительного расследования верно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ускиревой Е.А., поскольку с подсудимой примирились, похищенный ею товар был изъят, находится в надлежащем состоянии и потерпевшая готова его принять в счет возмещения вреда, иного возмещения не требуется, подсудимая за содеянное принесла свои извинения.

Подсудимая Ускирева Е.А. и защитник подсудимой – адвокат Зяблецева Н.И. также согласны с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку Ускирева обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судима, характеризуется только положительно, извинилась за содеянное, похищенный ею товар был изъят, иного возмещения потерпевшая не требует.

Государственный обвинитель Небишь С.А. возражает против прекращения уголовного дела, указывая, что прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости исправлению подсудимой.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ускиревой Е.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ (за примирением сторон).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ускирева Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирились с потерпевшей, принесла извинения за содеянное, потерпевшая не требует иного возмещения помимо похищенного товара, который изъят и был осмотрен потерпевшей, которая пояснила, что претензий к его состоянию не имеется, т.е. суд считает, что причиненный потерпевшей вред подсудимой заглажен. Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ полностью соблюдены. Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает исключительно положительные характеристики подсудимой с места жительства и предыдущей работы, и то, что ранее не привлекалась к административной ответственности.

Суд также учитывает, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и освобождение его от уголовного преследования, поскольку это полностью отвечает принципам справедливости и гуманизма, предусмотренных ст.ст. 6, 7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Ускиревой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ускиревой Е.А. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку водки – выдать потерпевшей С., ДВД-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.П.Шихалеев

Приговор вступил в законную силу 01 февраля 2011г.