Постановление № 1-140 от 21.04.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

                                                                                    Фрунзенский районный суд г. Владивостока                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Фрунзенский районный суд г. Владивостока — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №1-140/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2011 года г.Владивосток

Председатель Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.

с участием Приморского межрайонного природоохранного прокурора Колесникова В.В.,

обвиняемого ФИО1

при секретаре Костенко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора об определении территориальной подсудности уголовного дело по обвинению ФИО1, , проживающего по адресу: г.Владивосток,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.1 ст.256 УК РФ. В соответствии со ст.31 ч.1 УПК РФ рассмотрение данного дела подсудно мировому судье.

Данное уголовное дело было направлено Приморским межрайонным природоохранным прокурором во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для определения территориальной подсудности в связи с тем, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено во внутренних морских водах Российской Федерации в заливе Петра Великого, находящегося вне административно-территориальной юрисдикции. В ходатайстве прокурор просил направить дело на рассмотрение мировому судье судебного участка , на территории которого находится отдел дознания  ФСБ России по Приморскому края и место жительства обвиняемого ФИО1 Кроме того, большинство свидетелей проживает в г.Владивостоке.

Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержал.

Обвиняемый ФИО1 также поддержал заявленное ходатайство об определении подсудности данного дела мировому судье судебного участка .

В соответствии со статьей 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем.

Как установлено из материалов дела, деяние, вменяемое обвиняемому ФИО1., совершено во внутренних территориальных водах РФ. Вопрос о территориальной подсудности уголовных дел в данном случае не урегулирован законодательством, в связи с чем ходатайство об определении территориальной подсудности является обоснованным.

Учитывая мнение участников процесса, уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка  для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35, 256 УПК РФ, председатель суда

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.1 ст.256 УК РФ, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка .

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья __________________