Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Игошина Е.Е., рассмотрев при подготовке к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении Лукошина Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИ:

31.01.2022 года в Тамбовский районный суд Тамбовской области поступило уголовное дело в отношении Лукошина Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 228 УПК РФ по уголовному делу выяснилось, что оно не подсудно Тамбовскому районному суду.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ, судом решается вопрос о подсудности поступившего дела данному суду.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 32 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

Определяя территориальную подсудность данного уголовного дела, суд руководствуется ч. 2 ст. 32 УПК РФ, из которой следует, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Продолжаемое преступление считается оконченным в момент совершения последнего из составляющих его тождественных действий.

Как следует из обвинительного заключения, Лукошину С.С. инкриминируется одно единое продолжаемое неоконченное особо тяжкое преступление, последнее деяние которого, составляющее в совокупности с другим эпизодом продолжаемой преступной деятельности единое неоконченное преступление, было совершено в Рассказовском районе Тамбовской области.Поскольку, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд (статья 46, части 1 и 2; статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации) закреплены также Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6) и Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14), в соответствии с которыми каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, не произвольно выбранным, а законно установленным, компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Лукошина Сергея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежит направлению по территориальной подсудности в Рассказовский районный суд Тамбовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 227, 228 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Лукошина Сергея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ направить по территориальной подсудности в Рассказовский районный суд Тамбовской области.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Лукошину С.С., также направить прокурору Тамбовского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Игошина Е.Е.