Гражданский кодекс часть 1

Булатов В.В. обвиняется в том, что <данные изъяты>, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже торгового комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружил в терминале по безналичному расчету банковскую карту № банка АО «<данные изъяты>», держателем которой является Ш.., и действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сделал фотоизображение с вышеуказанной банковской карты. После чего, Булатов В.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, используя данные банковской карты банка АО «<данные изъяты>», принадлежащей Ш., и заведомо зная, что при осуществлении покупки в сети Интернет по безналичному переводу не требуется вводить пин-код банковской карты, тайно похитил с указанной карты АО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 15 113 рублей 86 копеек, принадлежащие Ш., оплатив данными денежными средствами по безналичному переводу покупку сотового телефона марки «<данные изъяты>» на платформе для онлайн торговли, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Действия Булатова В.В. предварительным следствием квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшая Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Булатова В.В. ввиду примирения с ним, так как подсудимый возместил ущерб и загладил причиненный вред путем принесения извинений, претензий к нему не имеет, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Исследовав ходатайство потерпевшей, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (в соответствии со ст. 76 УК РФ - совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Булатов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности. Вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения, полностью возместил ущерб и загладил причиненный вред, в ходе следствия написал чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной, по месту жительства характеризуется положительно.

Булатов В.В. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, заявив, что чистосердечно раскаивается в совершенном и более подобного не совершит.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшей с Булатовым В.В., а также форма заглаживания причиненного вреда.

Таким образом, с учетом данных о личности Булатова В.В., наличия уверенности в последующем его позитивном поведении, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г.) следует, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Руководствуясь статьей 25, частью 3 статьи 254, статьи 256 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Ш., удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование Булатова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с ним потерпевшей Ш.

Меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Галишников К.И.