Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кочетов С.Л. с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего руководителем проектов Департамента строительства ВОЛС ООО «Компьюлинг» <адрес>, зарегистрированного по адресу: г.<адрес>Мира, 13-15, проживающего по адресу: <адрес>37, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Настоящее уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Копия обвинительного заключения ФИО1 вручена ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству обвиняемого, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела, по настоящему делу для выяснения вопроса о наличии оснований для его прекращения было назначено предварительное слушание. Свое ходатайство обвиняемый мотивировал тем, что инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч.1 ст.293 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, было совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за истечением сроков давности.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор полагал, что срок давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу действительно истек, и не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ – в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшем причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 допустил халатность в ходе выполнения государственного задания по созданию и сопровождению единой интеграционной пространственной геоинформационной системы Ульяновской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, преступление, предусмотренное ч.1 ст.293 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, лицо освобождается от уголовной ответственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае истечения сроков давности уголовного преследования уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах ходатайство обвиняемого ФИО1 является обоснованным. Срок давности уголовного преследования по настоящему уголовному делу на данный момент истек, и производство по нему подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. В соответствии с пп.4,5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, суд признает указанные издержки в размере 10 780 рублей за оказание ФИО1 такой помощи адвокатом ФИО4 подлежащими возмещению из средств федерального бюджета (т.8 л.д.285-287).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 231, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.293 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Процессуальные издержки в виде суммы 10 780 рублей, выплаченной адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии, признать подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: акт приёмки работ «Цифровой картографической основы, включающей информацию о матрице высот и наборам информационных слоев, соответствующих масштабу 1:10000 (для городов) и 1:25000 (для межселенной территории) от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., акт приёмки работ «Многомасштабной (диапазон 1:10000-100000) растровой цифровой трехмерной модели территории, выполненной на основе космических снимков высокого разрешения» от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л., акт приёмки работ «Компилированный 3Д проект, работающий под управлением ПО «Informap Navigator» от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., акт приёмки работ «Создание детальных 3Д моделей разнохарактерных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., акт приёмки работ «Базы данных фотографий зданий, строений» от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., акт приёмки работ «Цифровой картографической основы межселенной территории УО, включающей информацию о матрице высот и набором информационных слоёв, соответствующих масштабу 1:25000-1:100000» от ДД.ММ.ГГГГ на 13 л., акт приёмки работ «Создание детальных 3Д моделей разнохарактерных объектов недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ на 12 л., акт приёмки работ «Базы данных фотографий зданий, строений» от ДД.ММ.ГГГГ на 12 л., акт приёмки работ «Многомасштабной растровой цифровой трехмерной модели территории, выполненной на основе космических снимков высокого разрешения» от ДД.ММ.ГГГГ на 13 л., акт приёмки работ «Навигационной Базы данных» от ДД.ММ.ГГГГ на 12 л., 46 компакт-дисков формата DVD-R, переданных ООО «ФИО2 ТЕХНОЛОДЖИ» ОГАУ «Электронный Ульяновск» в рамках договора №ИНФ\УЛ-НИТ1 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащие геоинформационную базу данных Ульяновской области, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении ОГБУ «Электронный Ульяновск» по адресу: <адрес>; договор №ИНФ/УЛ-НИТ/01 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями №№1-4) на 52 л., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ИНФ/УЛ-НИТ/01 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями №№1-2) на 8 л., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ИНФ/УЛ-НИТ/01 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ИНФ/УЛ-НИТ/01 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением №№1-2) на 6 л., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ИНФ/УЛ-НИТ/01 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., акт приема-передачи выполненных работ по первому этапу № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №ИНФ/УЛ-НИТ/01 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением №1) на 2 л., акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи геоинформационной базы данных, созданной на втором этапе и исключительного права на нее по договору №ИНФ/УЛ-НИТ/01 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением №1) на 2 л., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у директора ОГБУ «Электронный Ульяновск» ФИО6, хранящиеся при уголовном дела, - возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <адрес>

суда <адрес> С.Л. Кочетов