Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отдела дознания ЛО МВД России на ст. Уссурийск лейтенанта полиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

Степчука И.В., <данные изъяты>, не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Спасский районный суд Приморского края поступило постановление дознавателя отдела дознания ЛО МВД России на <адрес> лейтенанта полиции ФИО1 вместе с материалами уголовного дела о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Степчука И.В. из которого следует, что Степчук И.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дознанием установлено, что Степчук И.В., являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением указанной группы наркотических средств, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции, умышленно незаконно хранил при себе вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в «список наркотических средств и психотропных веществ, о борот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), общим количеством после высушивания при температуре 110-115°С - 1,588 г (0,702 г и 0,886 г), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, которое Степчук И.В., умышленно незаконно хранил в трубке для курения табака и в бумажном свертке в левом наружном кармане брюк черного цвета, надетых на нем и ему принадлежащих, было изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении железнодорожного вокзала станции Спасск-Дальний, расположенного по адресу: <адрес>,

В ходе предварительного расследования установлено, что Степчук И.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, принял иные меры, чтобы загладить причиненный преступлением вред, а именно оказал добровольное пожертвование на общеполезные цели государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая психиатрическая больница №» (детское отделение) на общую сумму в размере <Сумма>, чем также загладил причинённый преступлением вред, таким образом, установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Степчука И.В.

По изложенному, дознаватель просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого Степчука И.В. и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Степчук И.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Он согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Розалиева Л.Е. ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Степчука И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Помощник прокурора Дьяконова Ю.А. против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, Степчук И.В. не судим.

Обоснованность обвинения Степчука И.В. у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Степчука И.В.

При вынесении постановления суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность Степчука И.В., из которых следует, что он характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Спасский» положительно, в содеянном раскаивается, оказал добровольное пожертвование на общеполезные цели государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая психиатрическая больница №» (детское отделение), что суд расценивает, как заглаживание Степчуком И.В. причиненного преступлением вреда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Степчука И.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Степчука И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Степчука И.В. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Степчуку И.В. размер судебного штрафа в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить Степчуку И.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, по вступлении постановления в законную силу- уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч