Постановление № 1-142 от 25.05.2016 Котласского городского суда (Архангельская область)

Дело № 1-142

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2016 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области председательствующего – судьи Белозерцева А.А.

с участием прокурора – старшего помощника Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Перегородина Н.И.,

при секретаре Митрофановой Ю.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 16 марта 2016 года в 22:34 находясь в помещении кафе «Вокзальный дворик», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, открыто похитил с витрины кафе жаренный куриный окорок весом 144 г стоимостью 115 руб. 20 коп., принадлежащий ООО «Смак». Похищенным Ильин распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «Смак» на сумму 115 руб. 20 коп.

От представителя потерпевшего С.И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

Защитник подсудимого Перегородин Н.И. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил потерпевшему причиненный вред, впервые совершил преступление средней тяжести.

Прокурор Кудинов Д.А. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего С.И., а поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства: кассовый чек, справка о стоимости причиненного ущерба, калькуляционная карточка, находящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу в суммах 1 870 руб. и 935 руб., выплаченные адвокату Перегородину Н.И., по оказанию юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства соответственно, взысканию с ФИО1 на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело в отношении обвиняемого прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: кассовый чек, справку о стоимости причиненного ущерба, калькуляционную карточку, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу в суммах 1 870 руб. и 935 руб., выплаченные адвокату Перегородину Н.И., по оказанию юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства соответственно, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.А. Белозерцев