Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело в отношении Ячменькова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ячменьков В.А., занимая должность <данные изъяты> с 02.03.2016, согласно приказа Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым № от 02.03.2016 на условиях трудового договора № (с изменениями от 01.09.2016 года) сроком на 2 года, был наделен организационно-распорядительными обязанностями, предусмотренными п.п.«а»,«б»,«в»,«г»,«д»,«р» ч.2.4 раздела 2 данного трудового договора: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требований действующего законодательства, иных нормативных правовых актов, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных действующем законодательством; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения, - которые исполнил ненадлежащим образом вследствие недобросовестного и небрежного отношения к своим обязанностям при следующих обстоятельствах.

Так, 05.12.2016 года между <данные изъяты> Ячменькова В.А. и <данные изъяты>, юридический адрес: 350033, <адрес>, №<данные изъяты> в лице генерального директора ФИО2 был заключен Контракт № № (далее – Контракт), предметом которого являлась поставка мебели для оснащения общежитий <данные изъяты> согласно спецификации (приложение № 1 к настоящему Контракту) на сумму 1 095 631,25 руб. Согласно дополнительного соглашения к Контракту № от 29.12.2016 года авансовый платеж был увеличен с 30 % до 100 %-ов.

29.12.2016 года в рабочее время Ячменьков В.А., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> не удостоверившись и не проверив поставщика на отсутствие информации о его недобросовестности (№ от 29.12.2016 <данные изъяты> включено в реестр недобросовестных поставщиков), в нарушении требований статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» №44-ФЗ от 05.04.13, а также п.п.6.8, 6.9, 11.1, 11.5, 13.1, 13.2 и 13.3 Контракта, не убедившись в том, что поставщиком не предоставлено обеспечение исполнения Контракта в виде банковской гарантии или путем предоставления поставщику расчетного счета для зачисления денежных средств в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 29.12.2016 в размере 1 095 631,25 руб., а также, не обеспечив такой контроль со стороны подчиненных ему работников; не приняв мер по внесению информации в единую информационную систему www.zakupki.gov.ru об изменении условий Контракта в течении одного рабочего дня следующего за датой изменения условий Контракта, - дал указание бухгалтерии учреждения на оплату счета №29 от 30.12.2016 на сумму 100 % стоимости контракта в размере 1 095 631,25 руб. в адрес <данные изъяты>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате указанных действий Ячменькова В.А., выразившихся в подписании дополнительного соглашения №2 от 29.12.2016, на основании которого по счету на оплату № от 30.12.2016 с расчётного счёта <данные изъяты>в адрес <данные изъяты> были необоснованно, в нарушение условий контракта и Федерального закона № 44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены на расчетный счет Филиала <данные изъяты>№, принадлежащего Поставщику - <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 095 631,25 рублей за мебель и ее сборку, которая фактически поставщиком поставлена и собрана не была.

Совершение указанных деяний повлекло к нарушению прав и законных интересов организации в рамках должного осуществления своей финансово-хозяйственной деятельности к возможности возврата суммы аванса в рамках предусмотренных законом обеспечительных мер исполнения контракта, что в свою очередь также привело к упущенной выгоде, в том числе указанные деяния привели к подрыву авторитета и установленного порядка деятельности учреждения, а также нарушению охраняемых законом интересов граждан, выразившееся в не укомплектовании мебелью спальных мест общежития, охраняемых законом интересов общества в части обеспечение гласности осуществления сделки, выразившееся в неосуществлении внесения информации в единую информационную систему www.zakupki.gov.ru об изменении условий Контракта в течении одного рабочего дня следующего за датой изменения условий Контракта, что само по себе дискредитирует ее функционирование.

В судебном заседании Ячменьков В.А. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что преступление совершил по халатности, т.к. на тот момент времени был занят переходом на другое место работы.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против такого ходатайства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие ему наказание, и найдя возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, суд пришел к выводу, что предъявленное Ячменькову В.А. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.293 УК РФ халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее к существенному нарушению прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества.

Подсудимый и его защитник в суде заявили ходатайство о прекращении производства по делу, вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Рассмотрев подданное ходатайство о прекращении дела, выслушав мнения представителя потерпевшего и прокурора, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Ячменькову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Как следует из фабулы обвинения Ячменькова В.А., данные действия, связанные с халатностью должностного лица, были совершены 29-30.12.2016 года, т.е. в настоящее время прошло более 2-х лет.

В соответствии п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ обязательным является прекращение уголовного дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования и условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемого.

Согласно ст. 254 УПК РФ, в случае, если в судебном заседании будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Таким образом, перечисленные обстоятельства при наличии соответствующего заявления от подсудимого являются основанием для прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к следующему: документы, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при деле, т.к. имеют доказательственное значение и по ним отсутствуют заявления о возврате; документы, находящиеся на сохранении в камере хранения следственного отдела, подлежат возврату по принадлежности (т.1 л.д.148-154).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Ячменькова В.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу в отношении Ячменькова В.А. - отменить.

Вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся при деле, – оставить в материалах дела;

- дополнительное соглашение № к Контракту от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2016.346702 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к Контракту от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2016.346702 от ДД.ММ.ГГГГ; приказы от ДД.ММ.ГГГГ№, от 16.03.16г. №, от 16.03.2016г. №, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№-км, от 22.04.16г. №, от ДД.ММ.ГГГГ№-км, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Джанкой ГСУ СК РФ по Р.Крым (<адрес>), - возвратить собственнику <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий Э.А.Пикула