Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст.324 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; двух эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора; незаконного сбыта государственных наград СССР.

Поступившее уголовное дело подсудно <адрес> районному суду <адрес>.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства предварительного расследования в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок содержания обвиняемого под стражей был продлен постановлением <адрес> районного суда <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Предварительное слушание по настоящему делу назначено по инициативе суда, в связи с имеющимися основаниями для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор возражал против возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ, указывая, что обвинительное заключение составлено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; действия обвиняемого квалифицированы верно; все необходимые процессуальные действия по делу выполнены; по имеющемуся обвинительному заключению возможно постановить приговор, в том числе в особом порядке судебного разбирательства; оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Обвиняемый и его защитник возражали против возвращения уголовного дела прокурору. ФИО1 суду пояснил, что у него не имелось умысла на хищение государственных наград, инкриминируемое ему преступление ДД.ММ.ГГГГ совершено с неконкретизированным умыслом, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Защитник поддержал позицию ФИО1

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом следствия ФИО1 обвиняется помимо прочего в совершении в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно описанию преступного деяния ФИО1 обвиняется в кражи имущества ФИО5, в том числе ордена Красной Звезды с наградной книжкой, стоимостью 2500 рублей, ордена Отечественной войны 1 степени с наградной книжкой, стоимостью 2500 рублей, ордена Отечественной войны 2 степени с наградной книжкой, стоимостью 20000 рублей, нагрудного знака «Гвардия», стоимостью 1500 рублей, имеющих особую культурно-историческую ценность.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 (в редакции от 03 марта 2015 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов независимо от способа хищения определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.

Вместе с тем, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 свидетельствуют о невыполнении органом следствия указанных выше положений.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно обвинительному заключению, действия обвиняемого ФИО1 по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом из описания преступного деяния усматривается, что органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении специального состава – хищения предметов, имеющих особую ценность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении в отношении ФИО1 по эпизоду совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления.

Изложенное является основанием полагать, что имеет место нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующее рассмотрению уголовного дела судом.

Согласно ч. 1.3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от 02 июля 2013 года №16-П, суд приходит к выводу о невозможности постановления законного приговора или вынесении иного решения на основании имеющегося в уголовном деле обвинительного заключения, и необходимости возвращения уголовного дела прокурору в связи с установлением препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст.324 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <адрес> районного суда

<адрес>ФИО12

Копия верна.

Судья:

Справка: Апелляционным постановлением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: