Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Вороненко В. В., представившей удостоверение № 64 и ордер № 001461, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь следственного отдела по г. Белгород СУ СК РФ по Белгородской области Т. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Жовнир, обвиняемого в совершении незаконного сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в жилом доме, расположенном по <адрес>, Жовнир, не имеющий государственной лицензии на реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в нарушение вышеуказанных нормативных актов незаконно приобрел 44 технических устройства - персональных трекеров GSM/GPRS/GPS Tracker Mini А8 (ДЖИСМ/ДЖИПРС/ДЖИПС Трекер Мини А8), являющиеся специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения акустической информации. -

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Жовнир возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на реализацию ранее приобретенных вышеуказанных специальных технических средств - персональных трекеров GSM/GPRS/GPS Tracker Mini А8 (ДЖИСМ/ДЖИПРС/ДЖИПС Трекер Мини А8), предназначенных для негласного получения акустической информации.

ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свой персональный компьютер, лично разместил объявление о продаже специальных технических средств для негласного получения информации в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте «www.avito.ru» (ввв.авито.ру).

года. ФИО1, используя находящийся в его пользовании

сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты>, достиг договоренности о встрече А. для сбыта специального технического средства - персонального трекера GSM/GPRS/GPS Tracker Mini А8 (ДЖИСМ/ДЖИПРС/ДЖИПС Трекер Мини А8).

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 55 минут, ФИО1, находясь в арендуемом им офисе <адрес>, действуя умышленно, в целях сбыта специального технического средства, не имея государственной лицензии на реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, лично незаконно сбыл А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСБ России по Белгородской области, специальное техническое средство - персональный трекер GSM/GPRS/GPS Tracker Mini А8 (ДЖИСМ/ДЖИПРС/ДЖИПС Трекер Мини А8), за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей.

Впоследствии ФИО1 задержан сотрудниками УФСБ России по Белгородской области, вышеуказанное специальное техническое устройство и денежные средства в сумме 1500 рублей изъяты.

Действия Жовнир органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ - незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Следователь обратился в суд с ходатайством, которое согласовано с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении Жовнир уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, в обоснование которого указал, что Жовнир ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется.

В судебном заседании Жовнир, согласившийся с обвинением и признавший себя виновным, просит прекратить уголовное дело, и назначить ему судебный штраф, указав, что может уплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник обвиняемого - адвокат Вороненко считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку вышеуказанное преступление совершено Жовнир впервые, материальный ущерб от преступления не наступил.

Государственный обвинитель Аснашева Ю. О. не согласна с прекращением уголовного дела в отношении Жовнир.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а также согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного Жовнир обвинения, его действия квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до четырех лет лишения свободы, т.е. инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

Жовнир впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 139-140). Гражданский иск не заявлен.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Жовнир и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд, в силу норм ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает, материальное положение подсудимого, который пояснил, что его ежемесячный доход от работы в качестве индивидуального предпринимателя составляет около 20000 рублей, на иждивении сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 133), кредитных обязательств у него нет.

Уголовное дело в отношении Жовнир прекращается по не реабилитирующим обстоятельствам, поэтому он не освобождается от выплаты процессуальных издержек.

На основании ч. 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы в размере 1100 рублей, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Вороненко В. В. за оказание юридической помощи по назначению суда, подлежат взысканию с Жовнир; оснований для освобождения подсудимого от уплаты издержек нет.

Судьба вещественных доказательства по делу подлежит разрешению в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Белгород СУ СК РФ по Белгородской области Т удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, которые необходимо оплатить в течении 1 месяца со дня прекращения уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жовнир

А. О. отменить.

Процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Вороненко В. В., в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства по делу подлежат:

- два диска с результатами ОРД - хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами 1000 рублей и 500 рублей возвратить законному владельцу;

- персональный трекер GSM/GPRS/GPS Tracker Mini А8 (ДЖИСМ/ДЖИПРС/ДЖИПС Трекер Мини А8), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств вещественных доказательств СО по г. Белгород СУ СК РФ по Белгородской области, подлежит уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>