Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БОЧКИНА ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего генеральным директором <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бочкин С.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершенного в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Бочкин С.В., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, имеющего юридический адрес<адрес> основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых помещений, выполняя в соответствии с Уставом вышеуказанного Общества полномочия: без доверенности действовать от имени Общества; открывать в банках расчетный и другие счета, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами Общества; руководить исполнительным персоналом Общества, утверждать организационную структуру и штатное расписание, организовывать учет и обеспечивать своевременное предоставление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества: издавать приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, таким образом являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно – хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть являясь лицом, наделенным служебным положением в Обществе, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя преступную корыстную цель на незаконное завладение и использование в личных целях бюджетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> не намереваясь в полном объеме выполнять условия государственного Контракта, используя свое служебное положение принял участие в электронных аукционах, проводимых <данные изъяты> подав заявку на выполнение работ по замене трубопроводов внутренних систем тепло- и водоснабжения с применением современных технологичных материалов и оборудования с установкой регулирующей аппаратуры для балансировки потоков теплоносителя и воды по секциям, стоякам, этажам, в том числе перевод открытых систем теплоснабжения на закрытые, с использованием комплектного блока теплового пункта с маркировкой <данные изъяты>

Так ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №, организатором которого явилось Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение лицей № (далее по тексту – <данные изъяты>№) «Заказчик», <данные изъяты>» было выбрано в качестве победителя («Исполнителя»). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>№ и <данные изъяты>» был заключен государственный Контракт №/МЗ стоимостью <данные изъяты>; на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №, организатором которого явилось Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного типа № (далее по тексту – МБОУ №) «Заказчик», ООО «Инвестстрой» было выбрано в качестве победителя («Исполнителя»). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>№ и <данные изъяты>» был заключен государственный Контракт №/МЗ стоимостью <данные изъяты> на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №, организатором которого явилось Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного типа № (далее по тексту – МБОУ №) «Заказчик», ООО «Инвестстрой» было выбрано в качестве победителя («Исполнителя»). ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>№ и <данные изъяты>» был заключен государственный Контракт №/МЗ стоимостью <данные изъяты>; на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №, организатором которого явилось Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение - Детский сад № комбинированного вида (далее по тексту – МБДОУ №) «Заказчик», ООО «Инвестстрой» было выбрано в качестве победителя («Исполнителя»). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>№ и <данные изъяты>» был заключен государственный Контракт №/МЗ стоимостью <данные изъяты>; на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №, организатором которого явилось <данные изъяты>№ (далее по тексту – <данные изъяты>№) «Заказчик», <данные изъяты>» было выбрано в качестве победителя («Исполнителя»). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>№ и <данные изъяты>» был заключен государственный Контракт №/МЗ стоимостью <данные изъяты> на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №, организатором которого явилось <данные изъяты> «Заказчик», <данные изъяты> было выбрано в качестве победителя («Исполнителя»). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен государственный Контракт №/МЗ стоимостью <данные изъяты>; на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №, организатором которого явилось <данные изъяты> «Заказчик», <данные изъяты> было выбрано в качестве победителя («Исполнителя»). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен государственный Контракт №/МЗ стоимостью <данные изъяты>; на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №, организатором которого явилось <данные изъяты> «Заказчик», <данные изъяты>» было выбрано в качестве победителя («Исполнителя»). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен государственный Контракт №/МЗ стоимостью <данные изъяты>; на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №, организатором которого явилось <данные изъяты>№<данные изъяты> «Заказчик», <данные изъяты>» было выбрано в качестве победителя («Исполнителя»). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен государственный Контракт №/МЗ стоимостью 1 <данные изъяты>; на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №, организатором которого явилось <данные изъяты><данные изъяты> «Заказчик», <данные изъяты>» было выбрано в качестве победителя («Исполнителя»). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен государственный Контракт №/МЗ стоимостью <данные изъяты> на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №, организатором которого явилось <данные изъяты> «Заказчик», <данные изъяты> было выбрано в качестве победителя («Исполнителя»). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен государственный Контракт №/МЗ стоимостью <данные изъяты> на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №, организатором которого явилось <данные изъяты> «Заказчик», <данные изъяты>» было выбрано в качестве победителя («Исполнителя»). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен государственный Контракт №/МЗ стоимостью <данные изъяты>; на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №, организатором которого явилось <данные изъяты>) «Заказчик», <данные изъяты> было выбрано в качестве победителя («Исполнителя»). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен государственный Контракт №/МЗ стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №, организатором которого явилось <данные изъяты>) «Заказчик», <данные изъяты> было выбрано в качестве победителя («Исполнителя»). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен государственный Контракт №/МЗ стоимостью <данные изъяты>; на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №, организатором которого явился <данные изъяты> «Заказчик<данные изъяты>» было выбрано в качестве победителя («Исполнителя»). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен государственный Контракт №/МЗ стоимостью <данные изъяты>; на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №, организатором которого явилось <данные изъяты> «Заказчик», <данные изъяты> было выбрано в качестве победителя («Исполнителя»). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>№ и <данные изъяты> был заключен государственный Контракт №/МЗ стоимостью <данные изъяты> на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №, организатором которого явилось <данные изъяты>№) «Заказчик», <данные изъяты> было выбрано в качестве победителя («Исполнителя»). ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> был заключен государственный Контракт №/МЗ стоимостью <данные изъяты>. Целью заключенных государственных Контрактов являлось качественное улучшение параметров теплоснабжения зданий образовательных учреждений со снижением расхода тепла.

На основании вышеуказанных заключенных государственных Контрактов, между «Заказчиками» и «Исполнителем» с соблюдением требований Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», последний принял на себя обязательство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по замене трубопроводов внутренних систем тепло- и водоснабжения, установку и ввод в эксплуатацию теплосчетчика, установку автоматизированного узла управления комплектного блока теплового пункта, имеющего маркировку <данные изъяты> полностью заводского изготовления: <данные изъяты> в соответствии с условиями государственных Контрактов, технических заданий, а также утвержденными локальными сметными расчетами № и №, являющимися неотъемлемой частью государственных Контрактов своими силами.

Затем Бочкин С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, выделенных на выполнение работ по вышеуказанным государственным Контрактам от ДД.ММ.ГГГГ, желая придать легальность своим действиям и подтвердить намерения выполнить условия каждого из Контрактов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точные время и дата следствием не установлены, используя неустановленных в ходе следствия лиц, не осведомлённых о его преступных намерениях, выполнил работы по изготовлению и монтажу теплого пункта, собранного на месте из комплектующих различных производителей низкой ценовой категории, при этом не установив автоматизированный узел управления с маркировкой <данные изъяты> заложенный в п. 42 Сводного сметного расчета стоимости строительства комплектного блока теплового пункта, тем самым удешевив стоимость фактически установленного теплого узла, что не соответствует условиям государственных Контрактов, технических заданий, а также утвержденными локальными сметными расчетами № и №, являющимися неотъемлемой частью государственных Контрактов, после чего действуя умышленно во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью преступной наживы, сообщил «Заказчику» заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения относительно объема выполненных работ и, действуя путем обмана, убедил должных лиц, наделенных правом подписывать финансовые документы без доверенности от имени «Заказчика» относительно объема выполненных работ, неосведомленных о его преступных намерениях, подписать ими Акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на полную стоимость государственных Контрактов, то есть на сумму <данные изъяты> содержащие заведомо ложные сведения о фактической стоимости выполненных объемов работ, необходимых согласно условиям Контракта для предоставления <данные изъяты>» в лице генерального директора Бочкина С.В. в отчетной документации «Заказчику» для оплаты выполненных работ.

На основании подписанных ДД.ММ.ГГГГ соответствующих документов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, сотрудники <данные изъяты>, будучи не осведомленными о преступных действиях Бочкина С.В., с лицевых счетов, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом он (Бочкин С.В.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил реальную возможность распоряжаться вышеуказанными денежными средствами.

При этом, установленное оборудование не было принято на баланс в обслуживающие теплосети <данные изъяты>, организации и не введено в эксплуатацию, в связи с выявленными расхождениями между фактически установленным оборудованием, выразившихся в виде изготовления и монтажа теплового узла на месте из комплектующих различных производителей низкой ценовой категории, и проектно-сметной документацией «Заказчиков».

Согласно заключений судебных строительно-технических экспертиз, показаниям эксперта, фактически установленное оборудование параметрам и характеристикам, указанным в Приложение № (техническом задании) к вышеуказанным Контрактам от ДД.ММ.ГГГГ по замене трубопроводов внутренних систем тепло- и водоснабжения с применением современных технологичных материалов и оборудования с установкой регулирующей аппаратуры для балансировки потоков теплоносителя и воды по секциям, стоякам - частично соответствует указанным в Приложении № (технического задания) к каждому из Контрактов от ДД.ММ.ГГГГ. Однако вместо предусмотренного техническим заданием автоматизированного узла управления заводского изготовления (раздел II) с маркировкой <данные изъяты> единственным заводом-изготовителем которого является организация <данные изъяты> установлен тепловой пункт, собранный на месте из комплектующих различных производителей низкой ценовой категории. Качественного улучшения параметров теплоснабжения здания со снижением расхода тепла не произошло и не подтверждено показаниями прибора учета.

На основании вышеизложенного, он Бочкин С.В. совершил умышленные действия, направленные на хищение денежных средств <данные изъяты>, путем обмана, причинив последней ущерб на общую <данные изъяты>, заведомо вводя в заблуждение по условиям установки автоматизированного узла управления, включая комплектного блока теплового пункта с маркировкой <данные изъяты>, таким образом похитил вышеуказанные денежные средства, причинив <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Действия Бочкина С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бочкин С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, не согласившись с квалификацией его действий и с размером причиненного вреда.

В судебном заседании установлено, что Бочкин С.В. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.4 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Бочкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ учредил <данные изъяты> путем осуществления государственной регистрации в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, имеющее юридический и фактический адрес местонахождения: <адрес>, <адрес>.

Согласно Уставу <данные изъяты>» основным предметом деятельности Общества является: строительство зданий и сооружений; производство общестроительных работ по возведению зданий; подготовка строительного участка; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений производство отделочных работ; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления; деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование в промышленности и строительстве; разборка и снос зданий; производство земляных работ; разборка и снос зданий, расчистка строительных участков; производство земляных работ; подготовка участка для горных работ; разведочное бурение; строительство зданий и сооружений; производство общестроительных работ; производство прочих строительных работ; производство отделочных работ; производство штукатурных работ; производство столярных и плотничных работ; устройство покрытий полов и облицовка стен; производство малярных и стекольных работ; производство прочих отделочных и завершающих работ; иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством.

Бочкин С.В., назначенный на должность директора <данные изъяты>» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании и согласно Устава, утвержденного Протоколом Общего собрания Учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», и являясь исполнительным органом Общества, осуществляющим самостоятельно решение всех вопросов деятельности Общества, кроме тех, которые отнесены к ведению собрания участников; осуществляет текущее руководство деятельностью Общества, принимает меры к реализации решений собрания Участников, действует от имени Общества без доверенности, представляет его интересы на всех предприятиях, в организациях, зарубежных фирмах, распоряжается имуществом и денежными средствами Общества, открывает расчетные и иные счета Общества, принимает и увольняет работников, привлекает их к материальной и дисциплинарной ответственности, применяет поощрения, издает внутренние приказы и распоряжения, обязательные для работников Общества, утверждает штатное расписание и перечень должностных обязанностей, выполняет прочие исполнительные функции, то есть обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

Бочкин С.В. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя преступную корыстную цель на незаконное завладение и использование в личных целях бюджетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> не намереваясь в полном объеме выполнять условия государственного Контракта, используя свое служебное положение принял участие в электронных аукционах, проводимых <данные изъяты>, подав заявку на выполнение работ по замене трубопроводов внутренних систем тепло- и водоснабжения с применением современных технологичных материалов и оборудования с установкой регулирующей аппаратуры для балансировки потоков теплоносителя и воды по секциям, стоякам, этажам, в том числе перевод открытых систем теплоснабжения на закрытые, с использованием комплектного блока теплового пункта с маркировкой <данные изъяты>

Так ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №, организатором которого явилось <данные изъяты>. Целью заключенных государственных Контрактов являлось качественное улучшение параметров теплоснабжения зданий образовательных учреждений со снижением расхода тепла.

На основании вышеуказанных заключенных государственных Контрактов, между «Заказчиками» и «Исполнителем» с соблюдением требований Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», последний принял на себя обязательство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по замене трубопроводов внутренних систем тепло- и водоснабжения, установку и ввод в эксплуатацию теплосчетчика, установку автоматизированного узла управления комплектного блока теплового пункта, имеющего маркировку <данные изъяты>, являющимися неотъемлемой частью государственных Контрактов своими силами.

Далее Бочкин С.В., действующий согласно преступному умыслу, возникшему в неустановленном в ходе следствия месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ направленному на совершение хищения части денежных средств, выделенных на выполнение работ по указанному муниципальному контракту, выполнил работы по изготовлению и монтажу теплого пункта, собранного на месте из комплектующих различных производителей более низкой ценовой категории, при этом не установив автоматизированный узел управления с маркировкой <данные изъяты>), заложенный в п. 42 Сводного сметного расчета стоимости строительства комплектного блока теплового пункта, тем самым удешевив стоимость фактически установленного теплого узла, что не соответствует условиям государственных Контрактов, технических заданий, а также утвержденными локальными сметными расчетами № и №, являющимися неотъемлемой частью государственных Контрактов, после чего действуя во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью преступной наживы, сообщил «Заказчику» заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения относительно объема выполненных работ и, действуя путем обмана, убедил должных лиц, наделенных правом подписывать финансовые документы без доверенности от имени «Заказчика» относительно объема выполненных работ, неосведомленных о его преступных намерениях, подписать ими Акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на полную стоимость государственных Контрактов, то есть на сумму <данные изъяты> содержащие заведомо ложные сведения о фактической стоимости выполненных объемов работ, необходимых согласно условиям Контракта для предоставления <данные изъяты>» в лице генерального директора Бочкина С.В. в отчетной документации «Заказчику» для оплаты выполненных работ.

На основании подписанных ДД.ММ.ГГГГ соответствующих документов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, <данные изъяты>

При этом, установленное оборудование не было принято на баланс в обслуживающие теплосети и не введено в эксплуатацию, в связи с выявленными расхождениями между фактически установленным оборудованием и проектно-сметной документацией «Заказчиков».

Согласно заключений судебных строительно-технических экспертиз, фактически установленное оборудование параметрам и характеристикам, указанным в Приложение № (техническом задании) к вышеуказанным Контрактам от ДД.ММ.ГГГГ по замене трубопроводов внутренних систем тепло- и водоснабжения с применением современных технологичных материалов и оборудования с установкой регулирующей аппаратуры для балансировки потоков теплоносителя и воды по секциям, стоякам - частично соответствует указанным в Приложении № (технического задания) к каждому из Контрактов от ДД.ММ.ГГГГ. Однако вместо предусмотренного техническим заданием автоматизированного узла управления заводского изготовления (раздел II) с маркировкой <данные изъяты> установлен тепловой пункт, собранный на месте из комплектующих различных производителей более низкой ценовой категории.

Однако, объемы выполненных работ, указанные в актах о приемке выполненных работ по муниципальным контрактам <данные изъяты>

Таким образом, Бочкин С.В. путем обмана и преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> причинив тем самым собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> просит Вас принять и опломбировать узел учета тепловой энергии в лицее. (т. 2 л.д.62);

- ответом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате обследования вновь смонтированного узла учета <данные изъяты>№ обнаружены замечания, указанные в письме <данные изъяты>», сходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес <данные изъяты>. До устранения выявленных замечаний <данные изъяты>» не имеет права принять в эксплантацию и опломбировать узел учета, установленный в <данные изъяты>№ (т. 2 л.д. 63);

- ответом на обращение <данные изъяты>» №, согласно которому в процессе рассмотрения проекта были выявлены следующие замечания: теплоснабжение объекта осуществляется по температурному <данные изъяты>; подбор диаметров первичных преобразователей расхода произведен без- учета нужд ГВС; отсутствует монтажная схема узла учета; отсутствует расчет гидравлических потерь на узле. В ДД.ММ.ГГГГ специалистами <данные изъяты>» был произведен осмотр смонтированного узла учета, по результатам которого было установлено: марка циркулярного насоса на подающем трубопроводе отопления не совпадает с указанной в проекте; прибором учета не охвачена врезка в трубопровод ГВС до расходомера (т. 2 л.д. 64);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ руководством <данные изъяты> инициировано проведение муниципальных торгов для организации работ по замене трубопроводов внутренних систем тепло- и водоснабжения в образовательных учреждениях. С указанной целью были проведены торги и выбран единственный поставщик – <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ руководителями <данные изъяты> по указанию руководства с <данные изъяты> заключены муниципальные контракты на выполнение указанных работ. По инициативе <данные изъяты> области в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> проведена проверка соответствия установленного оборудования условиям муниципальных контрактов и требованиям ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ. В результате проверки установлено, что вместо заявленного в муниципальных контрактах теплообменного оборудования высокой ценовой и качественной категории, не требующего дополнительной сборки и наладки, во всех учреждения установлено оборудование более низкой ценовой категории. Сборка и монтаж указанного оборудования производился в местах их установки, в подвалах и технических помещениях. (т. 2 л.д. 73-74);

- актом №-ВН по результатам контрольного мероприятия «Внеплановая проверка отдельных закупок для нужд <данные изъяты>, муниципальных бюджетных, казенных учреждений <данные изъяты>» согласно которому вместо заявленного теплообменного оборудования датской фирмы <данные изъяты> ценовой и качественной категории, не требующего дополнительной сборки и наладки, во всех проверенных учреждениях установлено оборудование значительно более низкой ценовой категории. (т. 2 л.д. 77-89);

- акт осмотра <данные изъяты> комбинированного вида № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное в сметах, использованных для расчета начальной максимальной цены контракта, сметах, являющихся неотъемлемой частью заключенного контракта, актах выполненных работ (<данные изъяты>) теплообменное оборудование фактически отсутствует. Вместо заявленного оборудования (производство <данные изъяты> установлено оборудование значительно более низкой ценовой категории производства: <данные изъяты>

- актом осмотра <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное в сметах, использованных для расчета начальной максимальной цены контракта, сметах, являющихся неотъемлемой частью заключенного контракта, актах выполненных работ (позиция 31: «Монтаж теплового пункта <данные изъяты> теплообменное оборудование фактически отсутствует. Вместо заявленного оборудования (производство <данные изъяты>), установлено оборудование значительно более низкой ценовой категории производства: <данные изъяты>

- актом осмотра <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное в сметах, использованных для расчета начальной максимальной цены контракта, сметах, являющихся неотъемлемой частью заключенного контракта, актах выполненных работ (позиция 31: «Монтаж теплового пункта <данные изъяты> теплообменное оборудование фактически отсутствует. Вместо заявленного оборудования (производство <данные изъяты> установлено оборудование значительно более низкой ценовой категории производства: <данные изъяты>

- актом осмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное в сметах, использованных для расчета начальной максимальной цены контракта, сметах, являющихся неотъемлемой частью заключенного контракта, актах выполненных работ (позиция 31: «Монтаж теплового пункта <данные изъяты> теплообменное оборудование фактически отсутствует. Вместо заявленного оборудования (производство <данные изъяты>), установлено оборудование значительно более низкой ценовой категории производства: <данные изъяты>

- актом осмотра <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное в сметах, использованных для расчета начальной максимальной цены контракта, сметах, являющихся неотъемлемой частью заключенного контракта, актах выполненных работ (позиция 31: «Монтаж теплового пункта <данные изъяты> теплообменное оборудование фактически отсутствует. Вместо заявленного оборудования (производство <данные изъяты> установлено оборудование значительно более низкой ценовой категории производства: <данные изъяты>

- актом осмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное в сметах, использованных для расчета начальной максимальной цены контракта, сметах, являющихся неотъемлемой частью заключенного контракта, актах выполненных работ (позиция 31: «Монтаж теплового пункта <данные изъяты> теплообменное оборудование фактически отсутствует. Вместо заявленного оборудования (производство <данные изъяты> установлено оборудование значительно более низкой ценовой категории производства: <данные изъяты>

- актом осмотра <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное в сметах, использованных для расчета начальной максимальной цены контракта, сметах, являющихся неотъемлемой частью заключенного контракта, актах выполненных работ (позиция 31: «Монтаж теплового пункта <данные изъяты> теплообменное оборудование фактически отсутствует. Вместо заявленного оборудования (производство <данные изъяты>, установлено оборудование значительно более низкой ценовой категории производства: <данные изъяты>

- актом осмотра <данные изъяты> вида № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное в сметах, использованных для расчета начальной максимальной цены контракта, сметах, являющихся неотъемлемой частью заключенного контракта, актах выполненных работ (позиция 31: «Монтаж теплового пункта <данные изъяты>») теплообменное оборудование фактически отсутствует. Вместо заявленного оборудования (производство <данные изъяты> установлено оборудование значительно более низкой ценовой категории производства: <данные изъяты>

- актом осмотра <данные изъяты>№» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное в сметах, использованных для расчета начальной максимальной цены контракта, сметах, являющихся неотъемлемой частью заключенного контракта, актах выполненных работ (позиция 31: «Монтаж теплового пункта <данные изъяты> теплообменное оборудование фактически отсутствует. Вместо заявленного оборудования (производство <данные изъяты> установлено оборудование значительно более низкой ценовой категории производства: <данные изъяты>

- актом осмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное в сметах, использованных для расчета начальной максимальной цены контракта, сметах, являющихся неотъемлемой частью заключенного контракта, актах выполненных работ (позиция 31: «Монтаж теплового пункта <данные изъяты>») теплообменное оборудование фактически отсутствует. Вместо заявленного оборудования (производство <данные изъяты> установлено оборудование значительно более низкой ценовой категории производства: <данные изъяты>

- актом осмотра <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное в сметах, использованных для расчета начальной максимальной цены контракта, сметах, являющихся неотъемлемой частью заключенного контракта, актах выполненных работ (позиция 31: «Монтаж теплового пункта <данные изъяты>) теплообменное оборудование фактически отсутствует. Вместо заявленного оборудования (производство <данные изъяты>), установлено оборудование значительно более низкой ценовой категории производства: <данные изъяты>

- распоряжением «О проведении внеплановой проверки отдельных закупок для нужд, <данные изъяты> муниципальных бюджетных, казенных учреждений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 159-161);

- рапортом о/у ОЭБиПК ОМВД России <данные изъяты> капитана полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОЭБиПК ОМВД России по <данные изъяты> поступила оперативная информация о ранее совершенном хищении бюджетных денежных средств, выделенных из бюджета <данные изъяты> образовательным учреждениям района на выполнение работ по ремонту систем отопления и водоснабжения (т. 2 л.д. 187);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 2 л.д. 188);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено обследование помещений, занимаемых управлением образования администрации СМР по адресу: <адрес>, после чего изъяты: контракты, технические задания, локальные сметы, КС-2,КС-3,счета, счета-фактуры (в оригиналах), касающихся заключения контрактов на выполнение работ с <данные изъяты>

- заявлением заместителя <данные изъяты>ФИО20ФИО98ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести процессуальную проверку по факту хищения бюджетных денежных средств при выполнении работ в рамках контракта №/МЗ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 171);

- заявлением заместителя <данные изъяты>ФИО20ФИО99ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому она просит провести процессуальную проверку по факту хищения бюджетных денежных средств при выполнении работ в рамках контракта №/МЗ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 27);

- заявлением заместителя <данные изъяты>ФИО20ФИО100ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести процессуальную проверку по факту хищения бюджетных денежных средств при выполнении работ в рамках контракта №/МЗ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 135);

- заявлением заместителя <данные изъяты>ФИО20ФИО101ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести процессуальную проверку по факту хищения бюджетных денежных средств при выполнении работ в рамках контракта №/МЗ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 3);

- заявлением заместителя <данные изъяты>ФИО20ФИО102ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести процессуальную проверку по факту хищения бюджетных денежных средств при выполнении работ в рамках контракта №/МЗ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 121);

- заявлением заместителя <данные изъяты>ФИО20ФИО103 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести процессуальную проверку по факту хищения бюджетных денежных средств при выполнении работ в рамках контракта №/МЗ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 224);

- заявлением заместителя <данные изъяты>ФИО20ФИО104ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести процессуальную проверку по факту хищения бюджетных денежных средств при выполнении работ в рамках контракта №/МЗ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 84);

- заявлением заместителя <данные изъяты>ФИО20ФИО105 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести процессуальную проверку по факту хищения бюджетных денежных средств при выполнении работ в рамках контракта №/МЗ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 192);

- заявление заместителя <данные изъяты>ФИО20ФИО106ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести процессуальную проверку по факту хищения бюджетных денежных средств при выполнении работ в рамках контракта №/МЗ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 70);

- заявление заместителя <данные изъяты>ФИО20ФИО107ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести процессуальную проверку по факту хищения бюджетных денежных средств при выполнении работ в рамках контракта №/МЗ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 167);

- заявлением заместителя <данные изъяты>ФИО20ФИО108ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести процессуальную проверку по факту хищения бюджетных денежных средств при выполнении работ в рамках контракта №/МЗ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 28);

- заявление заместителя <данные изъяты>ФИО20ФИО109ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести процессуальную проверку по факту хищения бюджетных денежных средств при выполнении работ в рамках контракта №/МЗ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д.136);

- заявлением заместителя <данные изъяты>ФИО20ФИО110 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести процессуальную проверку по факту хищения бюджетных денежных средств при выполнении работ в рамках контракта №/МЗ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д.3);

- заявлением заместителя <данные изъяты>ФИО20ФИО111 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести процессуальную проверку по факту хищения бюджетных денежных средств при выполнении работ в рамках контракта №/МЗ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д.93);

- заявлением заместителя <данные изъяты>ФИО20ФИО112 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести процессуальную проверку по факту хищения бюджетных денежных средств при выполнении работ в рамках контракта №/МЗ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д.200);

- заявлением заместителя <данные изъяты>ФИО20ФИО113 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести процессуальную проверку по факту хищения бюджетных денежных средств при выполнении работ в рамках контракта №/МЗ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д.67);

- сведениями о банковских счетах налогоплательщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

- выпиской движения денежных средств по счетам <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 179-182);

- справкой о наличии счетов из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 187-188);

- выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 191-192);

- ответом о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

- ответом из Государственной корпорации <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 202);

- письмом <данные изъяты> согласно которому оно подтверждает факт договорных отношений по поставке строительных материалов <данные изъяты>

- ответом из ИФНС России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об открытых/закрытых счетах <данные изъяты>

- соглашением № «О предоставлении в ДД.ММ.ГГГГ финансовых средств в рамках государственной программы Московской области <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из бюджета <данные изъяты> на замену трубопроводов внутренних систем тепло- и водоснабжения с применением современных технологичных материалов и оборудования с установкой регулирующей аппаратуры для балансировки потоков теплоносителя и воды по секциям, стоякам, этажам, в том числе перевод открытых систем на закрытые, приобретение и установку индивидуальных тепловых пунктов на объектах муниципальных учреждений образования на территории <данные изъяты> 11 л.д. 174- 181);

- выпиской из нормативно-правового акта <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> на замену трубопроводов внутренних систем тепло- и водоснабжения с применением современных технологичных материалов и оборудования с установкой регулирующей аппаратуры для балансировки потоков теплоносителя и воды по секциям, стоякам, этажам, в том числе перевод открытых систем на закрытые, приобретение и установку индивидуальных тепловых пунктов на объектах муниципальных учреждений образования на территории <данные изъяты> (т. 11 л.д. 182-83);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол рассмотрения единственной заявки открытого аукциона в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решено заключить контракт между <данные изъяты>

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: папка-скоросшиватель с названием <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: сведения о банковских счетах налогоплательщика в отношении <данные изъяты>

- техническими заключениями о качестве и стоимости выполненных ремонтных работ по замене трубопроводов внутренних систем тепло- и водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, фактически установленное оборудование параметрам и характеристикам, указанным в Приложении № (техническое задание) к Контрактам по замене трубопроводов внутренних систем тепло- и водоснабжения с применением современных технологичных материалов и оборудования с установкой регулирующей аппаратуры для балансировки потоков теплоносителя и воды по секциям, стоякам, этажам, в том числе перевод открытых систем теплоснабжения на закрытые, на объектах: <данные изъяты> установлен тепловой пункт, собранный на месте из комплектующих различных производителей низкой ценовой категории. Качественного улучшения параметров теплоснабжения здания со снижением расхода тепла не произошло и не подтверждено показаниями прибора учета.

В результате проведенных в ходе предварительного следствия судебной техническими заключениями о качестве и стоимости выполненных ремонтных работ по замене трубопроводов внутренних систем тепло- и водоснабжения, кроме качества выполненных работ, установлено следующее:

Объем и стоимость выполненных работ по Контракту №/МЗ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

(т. 13 л.д. 102-131, т. 14 л.д. 145-168, л.д. 189-216, л.д. 238-265, т. 15 л.д. 22-49, л.д. 71-98, л.д. 120-146, л.д. 167-193, л.д. 212-239, т. 16 л.д. 9-35, л.д. 55-81, л.д. 101-125, л.д. 146-174, л.д. 194-221, т. 17 л.д. 1-28, л.д. 48-75, л.д. 94-119);

- заключением судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

Стоимость работ по установке и монтажу каждого из отдельных компонентов, входящих в единый узел в составе тепловых пунктов (АУУ), в ходе выполнении контрактов, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года составляют:

<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО26 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он в <данные изъяты> не работал. Ему известно, что Бочкин С.В. не выполнил в полной мере условия контрактов, чем причинил ущерб, указанный в обвинительном заключении. Подробности заключения контрактов ему не известны.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО27, проводивший оценочную экспертизу, показал, что данную экспертизу он проводил по цене однородного объекта. Им производился подбор оборудования ДД.ММ.ГГГГ года и сами работы. Им использовался ретроспективный метод, то есть на день проведения экспертизы с учетом индексации, так как в настоящее время все компоненты производятся и продаются. В настоящее время рыночных цен на ту дату найти невозможно, а если они и есть, то это будет непроверяемая информация. Источники – сеть интернет и строительные организации, где цены не завышены и информативны. Им брался аналог и далее индексировался. Информация из материалов дела он не брал, так как смета, имеющаяся в материалах дела, предоставлена подрядчиком, следовательно, ее использовать нельзя. Экспертиза производилась с выездом на места, выезжал на все объекты. При проведении оценки также учитывал НДС, который <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 показала, что Бочкина С.В. знает, видела ДД.ММ.ГГГГ. Всеми контрактами занимался ФИО114, а разработкой контрактов – Свидетель №16. По поручению Свидетель №16 она проверяла документы, только наличие печатей и подписей, содержание не читала. На место выполнения работ не выезжала. Ей известно, что оборудование установлено не по контракту. Это ей известно со слов Свидетель №16. Также по поручению Свидетель №16 она передала все документы в бухгалтерию для оплаты. Собственником установленного оборудования является то учреждение, где оно установлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что она занималась внесением в систему ЕАСУС данных. Ей позвонил Свидетель №16, который отвечал за контракты, и сказал, что в учреждении будут производится работы. Ее это удивило, так как в <данные изъяты> и так все было хорошо, но сама задумка была хорошая, так как это сократило бы перерасходы. Рабочие приезжали <данные изъяты> уезжали. Она спускалась в подвальное помещение, там все гудело, значит работало, а техническими познаниями она не обладает. Сейчас оборудование работает, но не введено в эксплуатацию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 показала, что является <данные изъяты>№. В ее обязанности входит организация и управление материально-технической части, учебного и кадрового процесса. В ДД.ММ.ГГГГФИО29 объявила, что в учреждениях будут устанавливать тепловые комплексы, которые должны автоматически регулировать температуру. Координатором являлась ФИО30 Работы производились в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО30 приходила и контролировала работы. Контроль осуществлялся из Комитета народного образования Свидетель №16 В <данные изъяты>) начала обращаться к Свидетель №16 с целью введения оборудования в эксплуатацию. Все акты выполненных работ были подписаны. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что оборудование не соответствует. Оборудование не введено в эксплуатацию до настоящего времени.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ работал в контрольно-ревизионном отделе. Он принимал участие в проверки <данные изъяты> объектов, по результатам которых были составлены акты. Сначала проверили документы, в том числе сметы. Заказчик и исполнитель согласовали смету, в том числе позицию №. В актах по приемке было указано, что данное оборудование и установлено. При выезде на объект было выявлено, что стоит иное оборудование, более дешевое. Заявленное и установленное оборудование не соответствовали. По результатам проверки был составлен акт, который был передан в правоохранительные органы.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в судебном заседании, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности <данные изъяты>№». С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она является заведующим указанного учреждения, которое находится по адресу: <адрес><адрес>. Её обязанности заключаются: в обеспечении выполнения муниципального задания согласно Уставу; финансово - хозяйственная деятельность; обеспечение образовательного процесса; представлять интересы и действовать от имени <данные изъяты>№» как юридического лица. Подробности заключения указанного контракта ей не известны, так как она на указанный период времени не являлась <данные изъяты>№». На ДД.ММ.ГГГГ она являлась учителем-логопедом в указанном Учреждении, в связи с чем, ей даже было не известно об установке нового оборудования АУУ. На настоящее время АУУ является работающей системой отопления, нареканий на работу не имеется. На настоящее время ей известно, что поставленное оборудование по указанному контракту до настоящего в эксплуатацию не введено, причина ей не известна. Сейчас ей и заведующей хозяйством -Свидетель №26 предпринимаются меры по устранению данных недочетов.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, ДД.ММ.ГГГГ являлась <данные изъяты>№. Ей только известно, что были какие-то проблемы, связанные с установкой теплового узла. В период, когда она занимала указанную должность, все работало хорошо, но было заведено дело. В школе было тепло.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что является <данные изъяты>№. На момент ее работы в данном учреждении все работало хорошо, ДД.ММ.ГГГГ оборудование ввели в эксплуатацию. Сейчас все данные по счетчикам передаются автоматически.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в судебном заседании, с учетом оглашенных по ходатайству защитника, в связи с существенными противоречиями, следует, что она является <данные изъяты>№. ДД.ММ.ГГГГ им объявили, что будут устанавливать ИТП. Проводилась сборка документов. В ДД.ММ.ГГГГ года было установлено ИТП. Об этом ей сообщила ФИО29 Контролировал установку Свидетель №16, он был ответственным, приезжал в детский сад и сам все смотрел. От детского сада принимала работы ФИО32, в этот же день оборудование было включено. Когда пришел представитель ИК ЖКХ, пояснил, что неправильно произведена врезка в трубу, поэтому оборудование не может быть введено в эксплуатацию. В <данные изъяты> проходил семинар по порядку пользования оборудованием. В настоящее время в здании тепло.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты>. Точную дату он не помнит, ему сотрудник фирмы сообщил, что будут устанавливать тепловой <данные изъяты>, во время каникул. Эту информацию подтвердили в Управлении. После установки оборудования, он подписывал какие-то документы. Оборудование работало, но его не вводили в эксплуатацию.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>. По обстоятельствам установки ТУ ничего пояснить не может. Знает только, что тепловой узел установлен, сдан в эксплуатацию, нареканий по его работе нет. ТУ обслуживает <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО30, данных ею в судебном заседании, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает в <данные изъяты>№. ДД.ММ.ГГГГ учреждение имело иное наименование- <данные изъяты>№. В период ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит, ее и других <данные изъяты>, собрали в актовом зале, где Свидетель №16 - начальник отдела по эксплуатации зданий и сооружений комитета по народному образованию <данные изъяты> сообщил, что в общеобразовательных учреждениях будут выполняться работы по установке теплового узла с целью экономии тепла. Насколько она в настоящее время помнит, на данном совещании присутствовал представитель организации - Бочкин, имя и отчество не помнит, которая должна была выполнить данные работы. Это была <данные изъяты> Она участия в проведении электронного аукциона в рамках указанного контракта фактически не принимала, хотя входила в состав членов комиссии. В аукционных документах подпись, выполненная от ее имени, принадлежит ей. Документы ей на подпись предоставлял Свидетель №17 - начальник отдела размещения закупок Управления муниципальными закупками <данные изъяты> В каком месте и при каких обстоятельствах, она подписывала предоставленные Свидетель №17 документы, она не помнит. Так как она фактически участия в проведение аукциона в электронной форме не принимала, то и обстоятельства его ей не известны. После проведения совещания в <данные изъяты> ее и других <данные изъяты>, где Бочкин, в присутствии Свидетель №16, рассказал им все преимущества установки теплового узла. Примерно одновременно с данными обстоятельствами, то есть в ДД.ММ.ГГГГ, Бочкин совместно с неизвестными ей мужчинами (в количестве примерно 2-3 человека), которые как она поняла, являлись сотрудниками его организации и должны были выполнять работы по установке оборудования, Свидетель №16 приезжали <данные изъяты>№, и в ее присутствии, определяли место установки теплового узла, расположенное в подвальном помещении <данные изъяты>. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ проводились работы по установке теплового узла. Во время проведения работ она лично несколько раз проверяла выполнение работ. Она приходила в подвал и видела, что работы выполняли несколько мужчин, количество их не помнит, описать их также не может, славянской внешности. Что именно те делали она в силу того, что не обладаю специальными познаниями, указать не может. Бочкина она во время выполнения работ не видела. О приезде рабочих в лицей ей сообщал охранник. После зимних каникул рабочие не приезжали. Визуально работы были выполнены. Так же ей были переданы паспорта оборудования, в количестве 4 штук, которые она передала директору. Она не может указать, установлено было то оборудование, паспорта на которое ей передали, или нет. Примерно в середине - в конце ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>№ приезжали Свидетель №16 и Бочкин, с которыми она, а также с сантехником - ФИО33, спускались в подвальное помещение, на место проведения работ. Директор <данные изъяты>№ - ФИО28 в подвал не спускалась, но ей было известно о проведении приемки работ по установке теплового узла. Работы были приняты визуальным осмотром. Каких-либо нареканий у присутствующих лиц на качество и объем выполненных работ не возникло. При каких обстоятельствах и когда именно были подписаны Акты выполненных работ директором <данные изъяты>№ с одной стороны и Бочкиным от имени <данные изъяты> с другой стороны, ей неизвестно. Хочет уточнить, что при приемке работ по установке теплового узла, представителя водоканала, теплосетей не присутствовали, в эксплуатацию тот введен не был. Так как тепловой узел необходимо было ввести в эксплуатацию и поставить на учет в <данные изъяты>№ФИО28 стала обращаться в управление образования. Она лично обращалась к Свидетель №16 с вопросом о введении теплового узла в эксплуатацию, так как они не могли ежемесячно передавать в эксплуатационную службу показатели горячей воды и отопления. Свидетель №16 ей ответил, что бы <данные изъяты>№ самостоятельно обратился по этому поводу <данные изъяты>», что и было выполнено. В ответ на их обращение, в <данные изъяты>№ примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ приезжал представитель <данные изъяты> которым были выявлены недостатки установленного оборудования, а именно: отсутствие стояка горячего водоснабжения на воде до узла учета ГВС; система горячего водоснабжения тупиковая. В связи с выявленными недостатками тепловой узел до настоящего времени не введен в эксплуатацию. О всех проблемах, связанных с работами по контракту, со стороны <данные изъяты> она докладывала ФИО28

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает <данные изъяты>№ она занимает должность заведующего. Ее обязанности, в том числе заключаются: <данные изъяты> Так же ею осуществляется деятельность в рамках ФЗ-№ по закупке товаров работ и услуг для нужд учреждения. Примерно в начале <данные изъяты>№ для осмотра подвала приезжал начальник отдела по эксплуатации зданий и сооружений комитета по народному образованию <данные изъяты>. В ходе осмотра сообщил, что будет установлено ИТП. Что это такое, она не поняла, ей было известно, что это связано с беспрерывной подачей тепла. Она задала Свидетель №16 вопрос, почему на старые коммуникации, которым 30 с лишним лет будут устанавливать новое оборудование. Свидетель №16 сказал, что тот не может ответить ей на этот вопрос. Через некоторое время ей позвонила ФИО34, какую именно должность та занимала <данные изъяты>, она не знает. В ходе телефонного разговора та ее пригласила для подписания контракта №/МЗ от ДД.ММ.ГГГГ, что и было ей сделано в отделе по эксплуатации зданий и сооружений комитета по народному образованию <адрес>, <адрес>. Контракт был подписан электронной ее подписью, но может и ошибаться. Через некоторое время после этого, в домофон, установленный на входе <данные изъяты>№ позвонил мужчина в рабочей одежде, и сообщил, что является представителем фирмы-заказчика по установке ИТП. Она вышла к нему. На пороге находились около 5-ти человек, точнее не помнит, один руководитель-прораб и все остальные рабочие. Никто не представлялся. Она попросила предъявить документы, удостоверяющие личность. Прораб предъявил бумагу, согласно которой тот уполномочен подрядчиком на выполнение работ по установке ИТП, а также паспорт гражданина РФ. Рабочие были скорей всего Узбекской национальности. Она сказала бригадиру, что необходимо, что бы работы выполняли рабочие-славяне, и на следующий день, тот же бригадир приехал с рабочими-славянами. На второй день ими было привезено оборудование, упакованное в коробки. Она сказала, чтобы оборудование было сложено в подвал, что ими и было выполнено аккуратно. После чего, рабочие и бригадир приступили к выполнению работ. Она лично периодически заходила в подвал и смотрела, чтобы рабочие там не выпивали, а работали. Так как она в технических условиях выполнения работ не компетентна, то именно данный вопрос проверял и контролировал Свидетель №16, который лично приезжал и смотрел, как выполняются работы. Может сказать, что рабочие точно выполняли сварочные работы, так как она у них спрашивала разрешение на их выполнение в помещение (разрешение было). Все работы выполнялись в ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ ей бригадир сообщил, что те заканчивают работы и попросил ее проверить их выполнение. Она помнит, что время было <данные изъяты> когда она проверяла выполненные работы. Она лично это делала, так как завхоз плохо выполнял свои обязанности, в связи с чем тот был в последствие уволен. Во время приемки, она увидела, что на поставленном оборудовании не работала электроника. Но рабочие быстро, что-то заменили, и все, как ей показало, зафункционировало хорошо. При каких обстоятельствах ей были подписаны Акты выполненных работ, она в настоящее время за давностью не помнит. Но она это делала лично. О том, что работы выполнены, она сообщила Свидетель №16 В последствие, каких-либо проблем в работе установлено оборудования не было. При этом они могли контролировать уровень температуры в помещения <данные изъяты>№. Каких-либо претензий по установке и работе оборудования, у нее нет. При приемке работ присутствовал также мужчина, который сообщил, что тот инженер, и объяснил ей, как пользоваться новым оборудованием. При этом в эксплуатацию установленное оборудование не вводилось, причина ей не известна.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает в <данные изъяты>№» <данные изъяты>№» она занимает должность заведующего. Ее обязанности заключаются: <данные изъяты> и действовать от его имени как юридического лица. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в комитет по народному образованию <данные изъяты> с целью выяснения причины холода в помещениях данного учреждения, не смотря на горячие батареи. Приблизительно в это же время, Свидетель №16 - начальник отдела по эксплуатации зданий и сооружений комитета по народному образованию <данные изъяты>, пояснил, что причина холода будет устранена, так как <данные изъяты>№» был включен в программу по установке ИТП. Через некоторое время ей позвонили из комитета по народному образованию <данные изъяты> насколько она помнит, это был Свидетель №17, который занимался оформлением документов необходимых для проведения аукционов в электроном виде в рамках ФЗ № о закупках. В ходе телефонного разговора тот сообщил, что ей необходимо прибыть в комитет по народному образованию <адрес><адрес>, для подписи каких-то документов. Помнит, что среди документов был протокол рассмотрения единственной заявки открытого аукциона в электронной форме, проект контракта. После чего, в конце ДД.ММ.ГГГГ, в ее учреждение Свидетель №16 привез троих мужчин. Со слов Свидетель №16 ей стало понятно, что те будут выполнять работы по установке оборудования. Она совместно с Свидетель №16 и рабочими спускалась для осмотра в подвальное помещение - теплоузел, где должно было быть установлено новое тепловое оборудование. В ходе осмотра она у Свидетель №16 поинтересовалась, не будет ли проблем при установке нового оборудования к старым коммуникациям. Свидетель №16 ее успокоил, сказав, что беспокоится не стоит, что все будет хорошо. Бригадир подтвердил слова Свидетель №16, сказав, что в саду теперь будет жарко. Далее, рабочие приступили к выполнению работ по установке оборудования примерно ДД.ММ.ГГГГ. С началом выполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ, она по семейным обстоятельствам улетела в <адрес> (похороны отца) и вернулась только ДД.ММ.ГГГГ. Со слов завхоза - ФИО36 и зам по УВР - ФИО35 ей стало известно, что работы по установке оборудования завершены были примерно в течение 2-4 рабочих дней. Работы принимал Свидетель №16, который сказал, что все сделано хорошо, нарушений нет. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили ФИО36 и ФИО35, которые были очень встревожены, плакали. С их слов ей стало известно, что установленное оборудование не работает, отопление отключилось, батареи холодные, и что те вручную пытаются все починить. Ей известно, что вызвали аварийную службу, наименование которой в настоящее время не помнит, среди сотрудников которой находился ФИО37, который выполнил какие-то манипуляции с установленным оборудованием и запустил его. В последствие данное оборудование неоднократно выходило из строя. После возвращения из <адрес>, ей позвонили из комитета по народному образованию <данные изъяты> и сказали, чтобы она пришла к тем и подписала Акты выполненных работ в рамках указанного контракта, что и было ей выполнено, так как указания руководства не оспариваются. Подрядной организацией являлось <данные изъяты><адрес>, но фамилия Бочкин С.В. ей ни о чем не говорит. Бригадир после выполнения работ не оставил «Акт осмотра системы учета тепла и отопления здания», в связи с тем, что какие-либо иные документы (кроме паспортов) у нее на поставленное оборудование отсутствовало, она стала звонить по номерам телефонов <данные изъяты> указанных в Акте, но на них никто не отвечал. Поставленное тепловое оборудование в эксплуатацию введено не было. Согласно полученного <данные изъяты>» ответа, это невозможно сделать, так как имеются недочеты в тепловом узле. При этом администрация района вообще никак не отреагировала на данный факт, а лишь сказала добиваться им самостоятельно принятия <данные изъяты>» нового оборудования на коммерческий учет. Также, примерно ДД.ММ.ГГГГ приезжали двое мужчин, один из которых был ФИО115 а второго она видела впервые. Те сказали, что им необходимо проверить оборудование, как оно работает. Она им ответила, что оно работает, но в чем его эффективность, для нее не понятно, так как оно не регулировало подачу температуры воды в зависимости от погоды. Она попросила ФИО116 предоставить ей документы на оборудование, но после того, как те проверили его, те уехали, не оставив документов.

Из показаний свидетеля ФИО51, данных ею в судебном заседании, с учетом показаний, оглашенных по ходатайству защитника, в связи с существенными противоречиями, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает в <данные изъяты>, она занимает должность директора. Ее обязанности, в том числе, заключаются: <данные изъяты> как юридического лица. В ДД.ММ.ГГГГ года заместитель <данные изъяты> - ФИО29, на совещании директоров образовательных учреждений сообщила, что образовательные учреждения <данные изъяты> участниками программы по замене трубопроводов внутренних систем тепло и водоснабжения. Так же ФИО29 пояснила, что ответственным лицом со стороны комитета по народному образованию будет Свидетель №16 - начальник отдела по эксплуатации зданий и сооружений комитета по народному образованию <данные изъяты>. Именно тот будет координировать взаимодействие Заказчика, в данном случае <данные изъяты>, наименование его не сообщалось. Контактным лицом со стороны Заказчика была определена Свидетель №20, занимающая должность заместителя директора <данные изъяты> На этом же совещании им было рассказано про преимущества установки нового оборудования, а именно: автоматическое регулирование температурного режима отопления. ФИО29 пояснила, что будут в срочном порядке заключены контракты на выполнение указанных работ, и так как конец года, необходимо освоить выделенные по программе деньги, всем директорам учреждений - участникам данной программы, быть «на телефоне», чтобы в случае необходимости, сразу же прибыть в комитет по народному образованию для подписания необходимых документов. Документы для проведения электронного аукциона готовил начальник отдела размещения закупок управления муниципальными закупками <данные изъяты> - Свидетель №17, у которого имелась ее электронная подпись. Электронная подпись была ему предоставлена на основании распоряжения учредителя - комитета по народному образованию. Ни она, ни другой сотрудник <данные изъяты> не присутствовали на проведении электронного аукциона по выбору исполнителя по замене трубопроводов внутренних систем тепло и водоснабжения. В ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном отпуске, в связи с чем, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении аукциона в электронной форме» подготавливала и.о. директора школы ФИО38 Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года, она, исполняя указание Свидетель №15 - эксперта комитета по народному образованию <данные изъяты>, прибыла в кабинет комитета по эксплуатации для подписания документации. Какой либо тревоги у нее не возникло по этому поводу, так как Свидетель №16 и Свидетель №15, согласно своим должностным обязанностям, проверяют на правильность и законность информацию в документах. Так же, она сама специальными техническими познаниями не владеет, поэтому полностью им доверяла. Кроме того, согласно Устава, комитет по народному образованию является учредителем ее Учреждения, то есть гарантом и указаниям которого не подчиниться она не может. В связи с чем, в кабинете она подписала предоставленные ей документы, а именно: локальный сметный расчет №; локальный сметный расчет №; акты № и № о приемке выполненных работ; справка о стоимости выполненных работ и затрат, которые были ей заверены оттиском круглой синей печати МБОУ Тимоновская СОШ с УИОП. Данные документы она подписывала в кабинете Свидетель №15, которая и осуществляла проверку информации, содержащейся в них на достоверность. Сами работы в <данные изъяты> по выполнению условий контракта выполнялись в ДД.ММ.ГГГГ года и завершились до конца финансового года, то есть в срок. Работы выполнялись в подвальном помещении Учреждения в вечернее время, в отсутствие учащихся. Со стороны <данные изъяты> с рабочими контактировала Свидетель №20, которая показывала им подвал. До начала работ в Учреждение приезжали представители Исполнителя - двое мужчин. Данные мужчины осмотрели подвальное помещение, сфотографировали его и определили место врезки нового оборудования в имеющиеся коммуникации. При выполнении Исполнителем - <данные изъяты> работ по контракту она не присутствовала. Как таковой приемки выполненных работ не было, комиссия не создавалась, специалисты не приезжали, то есть рабочие завершили работы по установке оборудования, продемонстрировали Свидетель №20 как оно работает, и уехали. При этом, какие- либо документы в ее адрес предоставлены не были. ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе начальника <данные изъяты>ФИО39, ведущего инженера <данные изъяты>ФИО40 и Свидетель №20, осматривали установленное оборудованию, что бы принять его в эксплуатацию. Был составлен Акт, в котором указаны недостатки, а именно: отсутствие проектной документации согласованной с <данные изъяты> Данный Акт был направлен Свидетель №16, к которому она также задала вопрос, как им эксплуатировать поставленное оборудование? После <данные изъяты> праздников, ДД.ММ.ГГГГСвидетель №16 организовал встречу всех представителей образовательных учреждений, участников данной программы, в актовом зале их <данные изъяты>, где она впервые увидела генерального директора <данные изъяты>» ФИО1ФИО1 рассказал присутствующим о правилах эксплуатации и выдал всем инструкции по применению управления тепловыми пунктами на управляющем контроллере <данные изъяты>. С его слов предполагалась автоматическая передача количества потребленной тепловой энергии при помощи сим-карты. Ею ФИО1 был задан вопрос, почему, если работа оборудования предусматривалась с применением сим-карты, та не была установлена. На что ФИО1 ответил, что передавать информацию о тепловой энергии пока некуда. При данном разговоре присутствовал Свидетель №16, у которого каких либо вопросов не возникло, и для нее тот являлся гарантом того, что все работы выполнены правильно. После чего, Свидетель №16 предложил, чтобы <данные изъяты>» была организацией, осуществляющей техническое обслуживание оборудования. Но этого не произошло, <данные изъяты>» какие-либо работы в дальнейшем не выполняли. Первые проблемы с работой теплового узла возникли ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование вышло из строя (электроника) и <данные изъяты> осталась без отопления. В последствие оборудование неоднократно ломалось и они, при помощи специальных служб, проводили его ремонт и замену деталей. До настоящего времени установленное <данные изъяты>» оборудование не введено в эксплуатацию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает <данные изъяты> в должности заведующего. Её обязанности заключаются <данные изъяты> действовать от его имени как юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в комитет по народному образованию <данные изъяты>, непосредственно к начальнику отдела по эксплуатации зданий и сооружений комитета по народному образованию <данные изъяты> - Свидетель №16, с целью с целью выяснения причины холода в помещениях <данные изъяты>№». Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года на одном из совещаний руководителей дошкольных образовательных учреждений, кто-то объявил, что некоторое дошкольные образовательные учреждения, в том числе <данные изъяты>№», включены в программу по установке тепловых узлов. Через некоторое время Свидетель №17, который занимался оформлением документов необходимых для проведения аукционов в электроном виде в рамках ФЗ № о закупках, прислал ей по электронной почте Учреждения, не подписанные ни одной из сторон, контракт №/МЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, а также документы по проведению аукциона в электроном виде в рамках ФЗ № о закупках. Когда она спросила, что делать с присланными документами, Свидетель №17 пояснил, что ей их надо распечатать, и что бы те находились в рабочей документации, что и было ей выполнено. После чего, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №16, также на собрании руководителей дошкольных образовательных учреждений, объявил, что во время ДД.ММ.ГГГГ выполняться работы по установке теплового узла, в связи с чем необходимо обеспечить доступ рабочих в подвальное помещение, где будут проводиться работы, и что должен присутствовать представитель Учреждения при выполнении работ. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ приехали 2-3 рабочих, славяне, один из них был в качестве бригадира. Оборудование у них находилось в упаковочных коробках. Непосредственно при выполнении работ и встречей рабочих занималась заместитель заведующего по административно-хозяйственной работе - ФИО41 Она лично также несколько раз спускалась в подвальное помещение, где выполнялись работы. Работы выполняли в течение двух дней. В первый день - проводили подготовительные работы, а во второй - происходила непосредственно установка оборудования. Со слов Свидетель №16 новое оборудование должно было саморегулировать подачу тепла в помещения <данные изъяты>, то есть если на улице холодно - то батареи должны быть более горячими, а если тепло - то более прохладными. Через два дня рабочие пояснили ФИО41, что все необходимые работы по установке оборудования выполнены, и те теперь будут выполнять работы в <данные изъяты>, после чего, те ушли. Работы по установке оборудования ни ей, ни ФИО41 не принимались, так как они не обладали специальными познаниями. В эксплуатацию оборудование введено не было. Каких-либо нареканий на работу теплового узла у нее нет, в помещениях сада тепло. Для ввода теплового узла в эксплуатацию и постановки на учет в <данные изъяты>, она обращалась к директору указанной организации. Это произошло примерно ДД.ММ.ГГГГ году, точнее не помнит. До этого периода оборудование работало без поломок. После того, как всем Учреждениям установили по программе оборудование, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, руководителей учреждений на совещании в комитете по народному образованию, Свидетель №16 всех оставил, и в кабинете Свидетель №17 подписывали целые комплекты документов по проведенным работам, в том числе локальные сметные расчеты, акты принятых работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат. Непосредственным руководителем всем была начальник комитета по народному образованию - ФИО117 а по ее указанию контролировал со стороны ФИО42<данные изъяты>» и его руководитель - Бочкин С.В., ей не знакомы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она и.о. директора <данные изъяты> как юридического лица. В начале ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил начальник отдела по эксплуатации зданий и сооружений комитета по народному образованию <данные изъяты>Свидетель №16, и сообщил, что ей необходимо приехать в комитет по народному образованию для подписания документов, необходимых для заключения контракта на установление в <данные изъяты> нового отопительного оборудования - ИТП. Так как она только начала исполнять обязанности директора <данные изъяты>, она сразу же после звонка, приехала в КНО, где в кабинете № заместитель Свидетель №16 - Свидетель №15, предоставила ей на подпись комплект документов, среди которых был контракт, протокол рассмотрения единственной заявки открытого аукциона в электронной форме, информация о заключенном контракте. В день подписания документов Свидетель №15 объяснила ей, что в скором времени, до <данные изъяты>, в подвальном помещении <данные изъяты> будут проводиться работы по установке ИТП, которая должна работать в автоматическом режиме и экономить затраты на тепловую энергию, то есть регулировать тепло в зависимости от температуры воздуха. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, который сообщил, что тот является представителем фирмы-поставщика, которая будет выполнять работы по установке ИТП. Так же тот сказал, что в связи с большим количеством учреждений, в которых должны были проводиться работы, тот <данные изъяты> будут выполнять работы в <данные изъяты> выходные. Следующий раз тот позвонил примерно ДД.ММ.ГГГГ и попросил и попросил обеспечить им проход в подвальное помещение. Оборудование привезенное было в разобранном состоянии, в упаковке. Она совместно с Свидетель №27 и с рабочими обошли подвальное помещение. Рабочие сами указали место - сухое, где те будут устанавливать ИТП. Работы выполнялись в течение двух дней. В конце второго дня рабочие сообщили, что оборудование поставлено, работы выполнены. Она спустилась в подвал, где ей показали ИТП. Также рабочие сказали, что в последующем приедет их сотрудник и вставит сим-карту, с помощью которой ИТП автоматически будет передавать показания горячей воды. После этого, она позвонила в КНО и сообщила, что оборудование в <данные изъяты> установлено. Через какой то период времени ей кто то позвонил из КНО и попросил явиться для подписания документов по выполненным работам, что и было ей выполнено. Находясь в КНО она подписала локальные сметные расчеты, Акты о принятых работах, справку о стоимости выполненных работах и затратах, счет. Примерно сразу же после <данные изъяты> к ним приезжал мужчина. С ним общалась Свидетель №27 Данный мужчина установил сим-карту в ИТП и уехал. При этом, их не обучили и не проинструктировали как пользоваться ИТП. В настоящее время установленное оборудование в эксплуатацию не введено, причина ей не известна. Но оно работает не лучше, чем прежнее отопление. Автоматически передачу счетчиков оно не передает, просто происходит циркуляция тепла, за отопление они платят по средним тарифам, то есть экономия отсутствует.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №12, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает <данные изъяты> она занимает должность заведующего. Её обязанности, в том числе заключаются: <данные изъяты> как юридического лица. В ДД.ММ.ГГГГ она, как руководитель Учреждения, находилась на совещании в комитете народного. После совещания, начальник КНО - ФИО29 оставила ее и еще нескольких заведующих, и в присутствии начальника отдела по эксплуатации зданий и сооружений комитета по народному образованию <данные изъяты>Свидетель №16, сообщила, что в ходе программы, <данные изъяты>№, будет устанавливаться новое отопительное оборудование, которое поможет экономить тепловую энергию, что оплата будет производиться по счетчикам, а не по общему тарифу. Со слов Свидетель №16 ей стало известно, что в настоящее время идут переговоры по фирме-поставщика, которая поставит и выполнит работы по установке оборудования, и что сами работы будут производиться в кротчайшие сроки. То есть она, как руководитель <данные изъяты>№, была поставлена перед фактом установки оборудования, в котором не было необходимости, поскольку в помещения Учреждения было тепло. На крайнем совещании в КНО перед <данные изъяты>, руководителям Учреждений, в которых должны были устанавливать новое оборудование, Свидетель №16 объявил, что необходимо будет обеспечить доступ рабочих к местам их работы в праздничные <данные изъяты> дни. Примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит, ей позвонили, представились рабочими, и сообщили, что им необходим доступ в подвальное помещение <данные изъяты>, где и будут выполняться работы. Встречала рабочих она, а также заместитель заведующего по безопасности - ФИО43 Работы выполнялись или два или три полных дня. О том, что работы выполнены в полном объеме она узнала из телефонного звонка ФИО45 или ФИО44 При этом ей не известно, какую организацию те представляли и кем те являлись. В настоящее время ей кажется, что именно ФИО45 руководил рабочими в саду, но это не точно. После чего, она, заместитель заведующего по учебно-воспитательной работе - ФИО46, ФИО43 спустились в подвал, где ФИО45 объяснил им, как пользоваться новым оборудованием. Было также сказано, что необходимо приобрести сим-карту, на которую должны приходить данные счетчиков. После данной встречи, она никого из рабочих не видела. После чего, она сообщила Свидетель №16, что оборудование установлено. В настоящее время оборудование находится в рабочем состоянии, но какого-либо улучшения по отоплению с его появлением не появилось. Оплата отопления происходит согласно показаниям счетчикам, но экономия отсутствует, размер оплаты такой же, как и до установки теплового узла, который находится в обслуживании <данные изъяты> До настоящего времени тепловой узел тепловой узел в эксплуатацию не введен, о чем ей неоднократно сообщалось Свидетель №16 Последний на это никак не реагировал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает <данные изъяты> где занимает должность директора. Его обязанности заключаются: <данные изъяты> как юридического лица. Так же им осуществляется деятельность в рамках ФЗ № по закупке товаров и услуг для нужд учреждения. В связи с тем, что в указанный период времени РЛИ находилось в стадии создания, отсутствовали лицевые счета Учреждения и не было возможности зарегистрироваться на площадках электронных торгов, указанный контракт был заключен не в его лице, а в лице и.о. председателя комитета по народному образованию <данные изъяты> (далее КНО) – Свидетель №34 Е.И., так как КНО является учредителем РЛИ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года начальник отдела по эксплуатации зданий и сооружений комитета по народному образованию <данные изъяты>Свидетель №16 сообщил, что в их учреждении будет установлено новое оборудования для экономии денежных средств, так как оборудование должно в автоматическом режиме регулировать тепловой режим в зависимости от температуры на улице. Он по указанию Свидетель №16 обеспечивал доступ рабочим для установки оборудования. Когда именно выполнялись работы по установке теплового узла, он за давностью времени не помнит, было это ДД.ММ.ГГГГ года или после. Контактировал с рабочими заместитель директора по административно-хозяйственной работе - Свидетель №25, поэтому он лично рабочих не видел, и не может пояснить, сколько их было и как те выглядели. Ему известно, что вначале было завезено в подвал оборудование, а через некоторое время рабочие стали его собирать. О том, что работы выполнены, он узнал со слов Свидетель №25 Он спустился в подвальное помещение и визуально убедился в этом. О том, что работы выполнены он доложил в КНО, или Свидетель №16 или его заместителю - ФИО47, в настоящее время точно не помнит. Через некоторое время, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ точнее не помнит, КНО сказало, что необходимо поставить на обслуживание установленное оборудование для того, чтобы оплата за отопление осуществлялась по переданным данным со счетчиков. Однако, ресурсоснабжающая организация отказалась ставить оборудование на учет, пояснив, что оно собрано и функционирует не верно, имеются технические недостатки, какие именно, он не знает. В связи с чем, отопительное оборудование в эксплуатацию не введено, оплата тепловой энергии происходит по средним тарифам, то есть его функций оно не выполняет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №14, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, ДД.ММ.ГГГГ она является директором <данные изъяты> как юридического лица. Подробности заключения указанного контракта она не знает, так как в ДД.ММ.ГГГГ она являлась директором <данные изъяты> которая в указанный период времени заключала аналогичный контракт, только с иным номером, который она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ года на совещании руководителей дошкольных и школьных учреждений, расположенных на территории <данные изъяты>, было объявлено начальником отдела по эксплуатации зданий и сооружений комитета по народному образованию <данные изъяты> - Свидетель №16, об установке теплового узла. Со слов Свидетель №16 новое оборудование должно было работать в автоматическом режиме, регулируя тепло в зависимости от погодных условий, тем самым экономия денежные средства. Кроме того в помещениях Учреждения должно стать тепло. Ее это обрадовало, так как в <данные изъяты> было очень холодно. На совещании сказали, что они должны обеспечить доступ рабочих к месту установке теплового оборудования - в подвальное помещение. Через некоторое время кто-то из сотрудников КНО позвонил ей и сообщил, что рабочие приедут ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время. Рабочих встречала лично она. После того, как она их проводила в подвальное помещение, она ушла. В это время в школе оставался сторож - ФИО48, который постоянно ей по телефону сообщал о ходе выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ тот ей сообщил, что работы закончены, оборудование установлено. Она сразу же пришла <данные изъяты>, и в ее присутствии, рабочие показали как включать установленное оборудование, как оно работает. После чего, те уехали. После отъезда рабочих она заметила, что оборудование работает не в полном объеме, то есть, оно действительно обогревает полностью помещения <данные изъяты>, но не в автоматическом режиме, то есть электроника не работает, в связи с чем, они платят по средним тарифам, и экономии денежных средств нет. В настоящее время имеется договор на обслуживание оборудования, который заключен с ООО «Логистик». При этом в эксплуатацию оборудование не введено, причина ей не известна. О существующих проблемах она сразу же сообщила в КНО, но изменений не произошло. Аналогичная ситуация сложилась и с установкой теплового узла в здании <данные изъяты> в рамках контракта №/МЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время электроника установленного оборудования не работает. Имеется тепло, но в автоматическом режиме не регулируется, в связи с чем оплата происходит также по средним тарифам. После ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила зам. начальника отдела по эксплуатации зданий и сооружений комитета по народному образованию <данные изъяты> - Свидетель №15, и пригласила приехать для подписания документов, необходимых для «закрытия» контракта, а именно: локального сметного расчета №; локального сметного расчета №; Акта № о приемке выполненных работ, Акта № о приемке выполненных работ; справки о стоимости выполненных работ, подписывала ли она еще какие либо документы, она в настоящее время не помнит. Участия в электронном аукционе она не принимала, насколько помнит, документов для участия в нем, она не подписывала.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №16, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> в должности начальника отдела по эксплуатации зданий и сооружений. В его должностные обязанности входило: <данные изъяты>, а также общее руководство организацией. Когда он был начальником отдела по эксплуатации у него в подчинении находился один сотрудник - Свидетель №15 При назначении его на новую должность в его подчинении находилось несколько отделов, а именно: отдел эксплуатации, отдел безопасности и кадровый отдел. При этом Свидетель №15 также работала в отделе эксплуатации. На сколько он помнит, в должностные обязанности Свидетель №15 входили практически все те же обязанности, что и в его, а также та занималась проверкой комплектности документов, отвечала на письма различных ведомств и министерств. ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> была реализации программа Министерства энергетики Московской области, в рамках которой в том числе была установка новых индивидуальных тепловых пунктов в муниципальных учреждениях. На сколько ему известно, для реализации указанной программы на территории <данные изъяты> были выделены денежные средства. На сколько он помнит, разработкой технического задания и документации занималась какая-то организация, с которой у администрации <данные изъяты> должны были быть заключены договора, но точно ему это не известно. После разработки необходимой технической документации проводился аукцион, с победителем которого учреждения <данные изъяты> заключало контракт. За ходом выполнения работ по установке новых индивидуальных тепловых пунктов непосредственно должны были вести директора школ или детских садов, так как те являются самостоятельными юридическими лицами. Он не ездил на объекты, после окончания работ, работы он не принимал, так как это делал заказчик. Акты выполнены работ должны были подписать директора учреждений образования либо заведующие. На сколько ему известно, с администрации района никто не должен приезжать на объекты и проверять объем и качество выполненных работ. По его поручению Свидетель №15 после окончания работ проводила проверку комплектности документов. О том, что на объектах установлено не то оборудование, которое необходимо было установить в рамках заключенных контрактов он узнал от сотрудников <данные изъяты>, когда выезжал с ними на места. При этом он какую-либо документацию не составлял. В ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он уволился из муниципального казенного учреждения «Центр ресурсного обеспечения образовательных учреждений» по собственному желанию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №17, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ точно не помнит, его перевели на должность <данные изъяты>. В его обязанности как начальника отдела размещения закупок и управлениями ими входило: <данные изъяты> В связи с внесенными изменениями, он с коллегами из отдела превратился в самостоятельное централизованное правомочное учреждение, орган по организации проведения государственных закупок администрации <данные изъяты>». По контрактам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», в рамках региональной программы Министерства Энергетики Московской области техническое задание от инициаторов контракта он получил через отдел эксплуатации зданий и сооружений, а конкретно через его директора - Свидетель №16 Готовое техническое задание попадало ему либо на флеш-носителе, либо через электронную почту в электронном виде, а также к нему поступал бумажный вид технического задания, каким именно способом и через кого, он не помнит. При создании контракта и документации к проведению аукциона, за основу всегда бралось техническое задание. После составления необходимого пакета документов, проект контракта с документацией размещался на одной из электронных торговых площадках: <данные изъяты> Скорее всего, размещение контрактов на выполнение работ по замене трубопроводов внутренних систем тепло- и водоснабжения с применением современных технологичных материалов и оборудования с установкой регулирующей аппаратуры для балансировки потоков теплоносителя и воды по секциям, стоякам, этажам, в том числе перевод открытых систем теплоснабжения на закрытие ДД.ММ.ГГГГ, происходило на электронной торговой площадке <данные изъяты> Заявку на участие в аукционах подала только одна организация, поэтому та и была признана победителем в проводимых аукционах. После чего через пару дней был сформирован протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе. Постоянной комиссии при <данные изъяты> не было. По общему правилу в состав комиссии входили: директор, его заместитель, он как секретарь и еще один-два человека. В каждом конкретном случае, образовательное учреждения само создавало приказ о составе вышеуказанной комиссии. После опубликования протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе, в срок не менее 10 дней заключались контракты. На этом его должностные функции заканчивались. В каждом образовательном учреждении есть свой специалист по закупкам, который занимается закрытием контракта. Он не осуществлял контроль за исполнением контрактов и не принимал работы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №18, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты> в должности заместителя заведующей по административно-хозяйственной работе. В ее должностные обязанности входит <данные изъяты> Осенью ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>№ в должности секретаря. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ее назначили на должность заведующей по административно-хозяйственной работе. Как раз ДД.ММ.ГГГГ происходили какие-то работы в подвальном помещении здания. Предыдущий заместитель заведующей по административно-хозяйственной работе (ФИО49) должна как-то была контролировать ход работ, а также впускать и выпускать работников. <данные изъяты>№ приехали представители управления <данные изъяты> комиссия и сказали, что им необходимо детально осмотреть тепловой пункт, так как выявлено несоответствие установленного оборудования с оборудованием, которое должно быть установлено в рамках контракта ДД.ММ.ГГГГ. После этого, она взяла ключи от подвального помещения, открыла дверь и комиссия прошла в подвал. Там те детально отфотографировали все узлы и оборудование, после чего сказали, что ее будут вызывать в правоохранительные органы, затем те уехали. Через какое-то время, точно не помнит, приехал один из представителей управления образования <данные изъяты> и вручил ей акт осмотра, который она прочитала и подписала в двух экземплярах.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №19, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты> в должности заместителя заведующей по административно-хозяйственной работе. В ее должностные обязанности входит <данные изъяты> До нее указанную должность занимала ФИО50. <данные изъяты>№ приехали представители управления образования <данные изъяты> - комиссия и сказали, что им необходимо детально осмотреть тепловой пункт, так как выявлено несоответствие установленного оборудования с оборудованием, которое должно быть установлено ранее в рамках контракта ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он взяла ключи от подвального помещения, открыла дверь и комиссия прошла в подвал. Там те детально отфотографировали все узлы и оборудование, после чего сказали, что его будут вызывать в правоохранительные органы, затем те уехали. Через какое-то время, точно не помнит, приехал один из представителей управления образования <данные изъяты> и вручил ему акт осмотра, который она прочитала и подписала в двух экземплярах. Однако до настоящего времени ее никто не вызывал на допрос. О том, каким образом ДД.ММ.ГГГГ проводились ремонтные работы по замене и установке тепловых узлов, а также кто их проводил, ничего пояснить не может, так как на тот период времени она не работала в <данные изъяты>№.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №20, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в <данные изъяты> в должности заведующего хозяйством. В ее должностные обязанности входит: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ее и директора школы - ФИО51, а также других представителей дошкольного и школьного образования <данные изъяты> собрали в актовом зале Управления народного образования <данные изъяты>, где выступало несколько человек, в том числе и Свидетель №16, являющийся начальником отдела эксплуатации зданий и сооружений <данные изъяты>, который объявил, что в ближайшее время будет происходить установка тепловых узлов и монтаж нового оборудования. Далее спустя время, ближе к <данные изъяты>, на общий школьный телефон позвонили из <данные изъяты> и сообщили, в какие именно дни приедут люди и будут заниматься монтажом оборудования. В первый день, когда начинались работы, совместно с рабочими и представителя организации приезжал также и Свидетель №16 Осмотрев подвальное помещение, тот через какое-то время уехал. После окончания монтажных работ, ДД.ММ.ГГГГ их снова собирали в Управлении народного образования <данные изъяты>, где также присутствовали представили дошкольного и школьного образования <данные изъяты> Среди выступающих был и Свидетель №16, который сообщил, что всем образовательным учреждениям, где было установлено новое оборудование, необходимо приобрести сим-карты для последующей установки их в новое оборудование для автоматической передачи данных в технические службы. При этом никто из выступающих не сказал, что новое установленное оборудование не соответствует требованиям технического задания. В последующем, сим-карты были приобретены и работники, которое монтировали оборудование, установили их. Однако вскоре выяснилось, что автоматически данные передаваться не могут и не будут, так как не хватает антенн для передачи данных. В ее должностные обязанности не входило и не входит отслеживание установки какого-либо оборудования. На это есть специалисты в администрации района, которые и должны были отслеживать и принимать оборудование. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ после новогодних каникул в школе перестало работать отопление, в связи с чем, были вызваны представители администрации и аварийно-ремонтные службы, была поднята вся техническая документация, где и вскрылся факт того, что в школе установлено совсем другое оборудование, а не то, которое было прописано в техническом задании. При этом также присутствовал Свидетель №16 С ДД.ММ.ГГГГ она несколько раз совместно с директором школы пыталась ввести в эксплуатацию новое оборудование, о чем неоднократно писали письма в <данные изъяты> однако до настоящего времени оборудование не введено в эксплуатацию и не числится на балансе школы. В ДД.ММ.ГГГГ в школу приехала комиссия, которая детально осмотрела и отфотографировала все тепловое оборудование, установленное в подвальном помещении. Она также входила в эту комиссию. Через несколько дней приехал представитель администрации и показал акт осмотра школы, ознакомившись с которым она подписала его в двух экземплярах, один из которых хранится у них в школе.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №21, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты> в должности заведующего хозяйством. В ее должностные обязанности входит: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в комнате рядом с щитовой начались ремонтные монтажные работы по установке теплового узла. Кто и каким образом их проводил ей было не известно, так же ей не давал директор школы никакого поручения по надзору за рабочими. Каким образом те попадали на территорию школы в настоящий момент не помнит, она рабочих не пропускала на территорию школы. Координатором по монтажу вышеуказанного узла от Комитета народного образования являлась Свидетель №15, которая вызывала неоднократно ее к себе в кабинет, где передавала ей документы на подпись директору школы - Свидетель №14 После окончания монтажных работ, в ДД.ММ.ГГГГ ее собирали в какой-то школе <данные изъяты>, где также присутствовали представили дошкольного и школьного образования <данные изъяты> Среди выступающих был Свидетель №16, который сообщил, что всем образовательным учреждениям, где было установлено новое оборудование, необходимо приобрести сим-карты для последующей установки их в новое оборудование для автоматической передачи данных в технические службы. При этом никто из выступающих не сказал, что новое установленное оборудование не соответствует требованиям технического задания. В последующем, сим-карты были приобретены и работники, которые монтировали оборудование, установили их. Хочет отметить, что в ее должностные обязанности не входило и не входит отслеживание установки какого-либо оборудования. На это есть специалисты в администрации района, которые и должны были отслеживать и принимать оборудование. ДД.ММ.ГГГГ она несколько раз совместно с директором школы пыталась ввести в эксплуатацию новое оборудование, о чем неоднократно писали письма в <данные изъяты>, после чего в ДД.ММ.ГГГГ оборудование было введено в эксплуатацию. Однако при воде в эксплуатацию был обнаружен какой-то брак <данные изъяты> отказывался от подписания акта ввода в эксплуатацию теплового узла, в связи с тем, что при начале работ по его установке не было проведено подробное согласование рабочего проекта, так как <данные изъяты> является единственным в их поселке поставщиком тепла. Пользоваться автоматическим учетом тепла школа не могла, так как оборудование работало неправильно, а именно счетчики и расходомеры.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО41, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в <данные изъяты> года ее перевели на должность заведующего хозяйства. В ее должностные обязанности входит: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ближе к <данные изъяты> каникулам, на сколько ей известно со слов <данные изъяты>№, в Управлении народного образования <данные изъяты> было совещание, на котором присутствовали представители дошкольного и школьного образования <данные изъяты>. В ходе освещения были названы учреждения, в которых в ближайшее время будут производиться работы по монтажу нового ИТП, при этом денежные средства были выделены из средств <данные изъяты>. Также было сказано, что конкретно в <данные изъяты>№ монтаж будет происходить в первые дни после <данные изъяты>, так как необходимо было отключить полностью отопление. В первые дни ДД.ММ.ГГГГ в садик приехали работники какой-то организации и сказали, что будут производить монтаж нового ИТП. Она их впустила, открыла подвальное помещение и ушла к себе в кабинет. Ремонтные работы шли один день и рабочие уехали около <данные изъяты>. Связь она держала с представителем организации <данные изъяты> Далее, через некоторое время, когда монтаж был окончен к ним в учреждение приезжал начальник отдела эксплуатации зданий и сооружений Свидетель №16 и осмотрел новый ИТП. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, на сколько ей известно со слов Свидетель №4, ее и других заведующих и директоров образовательных учреждений <данные изъяты> вызвали на очередное совещание в Управление народного образования района, после окончания которого ей дали большую стопку документов и сказали ее подписать. На сколько та (Свидетель №4) поняла, документы были связаны с установкой нового ИТП. В последующем она и заведующая неоднократно пытались ввести ИТП в эксплуатацию в <данные изъяты>, однако почти три года Управление народного образования района никак не могло договориться об этом <данные изъяты> отказывались брать оборудование на баланс, так как те его не устанавливали). Однако в ДД.ММ.ГГГГ же была достигнута договоренность с <данные изъяты> был введен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в садик приехала комиссия, которая детально осмотрела и отфотографировала все тепловое оборудование, установленное в подвальном помещении. Она также входила в эту комиссию. Через несколько дней приехал представитель администрации и показал акт осмотра школы, ознакомившись с которым она подписала его в двух экземплярах, после чего тот их забрал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №23, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты> в должности заместителя директора по административно-хозяйственной работе. В его должностные обязанности входит <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней в конце рабочей недели в <данные изъяты> приехали рабочие с документами и стали монтировать новый ИТП. В понедельник на следующей рабочей неделе ИТП уже было установлено. Он не запускал и не выпускал рабочих на территорию <данные изъяты>, а также не следил за ними, так как ему не поступали такие указания. Спустя время, директор <данные изъяты> – Свидетель №10, неоднократно пытался ввести в эксплуатацию указанный ИТП. Однако у него этого не получилось до настоящего момента, потому как оборудование имеет какие-то недостатки, которые не устраивают теплоэнергетическую компанию. Что за недостатки ему не известно. О том, что оборудование полностью не соответствует техническому заданию контракта, разыгранного осенью 2014 года, узнал в ходе допроса. В 2017 году к ним в школу приезжала комиссия, которая детально осмотрела и отфотографировала все тепловое оборудование, установленное в подвальном помещении. Он также входил в эту комиссию. Через несколько дней приехал представитель администрации и показал акт осмотра <данные изъяты> ознакомившись с которым он подписал его в двух экземплярах, после чего он их забрал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №24, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты> в должности младшего воспитателя. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ она перевелась работать на должность заместителя заведующей по административно-хозяйственным работам. В ее должностные обязанности входит: <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проводился какой-то аукцион, после чего в ДД.ММ.ГГГГ года, во время <данные изъяты> в садике устанавливали новый ИТП. В тот момент она находилась в больнице, на сохранении, в связи с чем, она не знает и не видела рабочих, которые занимались установкой нового оборудования. Ей не известна организация, которая выиграла аукцион на проведение работ. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ она вышла из отпуска по уходу за ребенком. В ДД.ММ.ГГГГ ним в садик приехала внеплановая проверка. В состав комиссии она также входила. В ходе осмотра, члены комиссии спускались в подвальное помещение, где все тщательно отфотографировали и спустя пару дней приехал представитель <данные изъяты> и показал акт осмотра детского сада, ознакомившись с которым она подписала его в двух экземплярах. Собственно в этот момент и обнаружилось несоответствие установленного оборудования с оборудованием, утвержденным в технической документации. Установленный ИТП в ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента не введен в эксплуатацию и не числится на балансе садика, так как организация - <данные изъяты> не берет ИТП на обслуживание из-за допущенных нарушений, а именно разного оборудования по технической документации и установленного фактически. В настоящий момент времени ИТП обслуживает аварийно-ремонтная служба.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №25, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> по административно-хозяйственной части. В ее должностные обязанности входит: <данные изъяты> В конце <данные изъяты>», приехал начальник отдела Комитета народного образования Свидетель №16 с представителем какой-то организации и сообщил, что администрация заключила договор на установку нового теплового пункта, установив который лицей будет меньше платить ха услуги <данные изъяты> чего те уехали, но перед этим она показал, где у них находятся коммуникации (в подвальном помещении). Через некоторое время к ним в лицей приехали рабочие из ранее представленной организации, и начали установку нового теплового пункта. На территорию их пропускала охрана. Она за их работой не следила, так как то не входит в должностные обязанности. Через какое-то время тепловой пункт был установлен. Кто подписывал акты приема работ ей не известно. Приезжал ли после окончания установки нового оборудования Свидетель №16 на объект также не помнит. Далее, через некоторое время, в один из дней, в актовом зале <данные изъяты>, проходили занятие по теоретической части оборудования, на котором присутствовал Свидетель №16, представитель организации, которая проводила работы. После проведения занятия, все присутствующие спустились в подвальное помещение школы, где представитель организации наглядно им показывал как все работает. ДД.ММ.ГГГГ она по указанию директора или администрации района, точно не помнит, подготовила пакет документов для того, чтобы к ним в лицей приехали представители «Пешковские теплосети», осмотрели все и в дальнейшем приняли новое установленное оборудование на баланс. Однако при проверке документ и фактически установленного оборудования было выявлено, что в лицее было установлено не то оборудование, которое должно было быть установлено, в связи с чем <данные изъяты>» новое оборудование на баланс не приняли. Она разговаривала о сложившейся ситуации с Свидетель №16 В ходе беседы тот пояснил, что раз не принимают, то пусть и не принимают, и чтобы они платили как раньше. До настоящего времени установленный ДД.ММ.ГГГГ тепловой пункт на баланс не принят, по его данным они за услуги <данные изъяты> платят, расчет ведется по старой схеме, в связи с чем, экономить на услугах <данные изъяты> не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, к ним в <данные изъяты> приезжала комиссия, которая детально осмотрела и отфотографировала все тепловое оборудование, установленное в подвальном помещении. Она также входил в эту комиссию. Через несколько дней приехал представитель администрации и показал акт осмотра <данные изъяты>, ознакомившись с которым она подписала его в двух экземплярах, после чего тот их забрал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №26, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты>» в должности заведующего административно-хозяйственной частью. В ее должностные обязанности входит: <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>№», приехал начальник отдела Комитета народного образования Свидетель №16 с представителем какой-то организации, название не помнит, и сообщил, что администрация заключила договор на установку нового теплового пункта, установив который детский сад будет меньше платить за услуги <данные изъяты>. Через некоторое время к ним в <данные изъяты> рабочие из ранее представленной организации, и начали установку нового теплового пункта. Работы проводились около месяца. Связь с рабочими поддерживалась через Свидетель №16 На территорию их пропускали сторожа. Она за их работой не следила, так как это не входит в ее должностные обязанности, но помогала им, показывала где умыться/раздеться и тд. Через какое-то время, тепловой пункт был установлен. Кто подписывал акты приема работ ей не известно, но предполагает, что бывшая заведующая. Во время работ к ним в садик приезжал несколько раз Свидетель №16 и контролировал ход ведения работ. Кроме того, Свидетель №16 присутствовал при принятии работ по установке оборудования. Через некоторое время в актовом зале «<данные изъяты>, проходили занятие по теоретической части оборудования, на котором присутствовал Свидетель №16, представитель организации, которая проводила работы. После проведения занятия, все присутствующие спустились в подвальное помещение школы, где представитель организации наглядно им показал как все работает. ДД.ММ.ГГГГ она по указанию заведующей или администрации района, точно не помнит, подготовила пакет документов для того, чтобы к ним в школу приехали представители <данные изъяты> осмотрели все и в дальнейшем приняли новое установленное оборудование на баланс. Однако при проверке документов и фактически установленного оборудования было выявлено, что в садике было установлено не то оборудование, которое должно было быть установлено, в связи с чем <данные изъяты> новое оборудование на баланс не приняло. Она разговаривала о сложившейся ситуации с Свидетель №16 В ходе беседы тот пояснил, что раз не принимают, то пусть и не принимают, тот сказал, чтобы в документах просто отражали, что объект не введен в эксплуатацию. До настоящего времени установленный в ДД.ММ.ГГГГ году тепловой пункт на баланс не принят, по его данным они за услуги <данные изъяты> не платят, расчет ведется по старой схеме, в связи с чем, экономить на услугах <данные изъяты> не представилось возможным. В ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, к ним в детский садик приезжала комиссия, которая детально осмотрела и отфотографировала все тепловое оборудование, установленное в подвальном помещении. Она также входила в эту комиссию. Через несколько дней приехал представитель администрации и показал акт осмотра школы, ознакомившись с которым она подписала его в двух экземплярах, после чего тот их забрал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №27, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты> и др. В конце <данные изъяты>», из администрации района и директора школы она узнала, что планируется установка нового теплового оборудования, которое бы в дальнейшем регулировала подачу и нагрев батарей, в связи с чем учреждение экономило бы на расходах, связанных с оплатой услуг <данные изъяты> В один из дней, перед <данные изъяты>, к ним в школу приехали представители <данные изъяты> непосредственно рабочие, которые представились и сказали, что те будут заниматься установкой нового оборудования. Она показала им подвальное помещение и те начали работать. Она не контролировала рабочих, так как это не входит в круг ее должностных обязанностей, а также она не имеет на это специальных познаний и образования. Примерно через месяц, точно не помнит, тепловой пункт был установлен. Кто подписывал акты приема работ ей не известно, но на сколько помнит, представители администрации присутствовали при приеме нового теплового пункта, но фамилий и имен она их не знает. Во время работ к ним в садик приезжали несколько раз сотрудники администрации и проверяли ход и объем выполненных работ, но контактных данных она их не знает. Далее, через некоторое время, в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней, в актовом зале <данные изъяты> проходили занятие по теоретической части оборудования, на котором присутствовал Свидетель №16, представитель организации, которая проводила работы. После проведения занятия, все присутствующие спустились в подвальное помещение школы, где представитель организации наглядно им показал как все работает. ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время не помнит, она по указанию директора школы и администрации района, точно не помнит, подготовила необходимый пакет документов для того, чтобы поставить новое установленное оборудование на баланс городского хозяйства <данные изъяты> и передала его в администрацию района, кому именно в настоящий момент времени не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дату не помнит, школа получила отказ от городского хозяйства <данные изъяты>», так как те этим не занимаются установленное оборудование не соответствует заявленному в документах. До настоящего времени тепловой пункт не принят на баланс ни одной кампанией <данные изъяты>, оплата услуг теплоснабжения производится по старой схеме в рамках заключенного между <данные изъяты>» договора. ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, к ним в детский садик приезжала комиссия, которая детально осмотрела и отфотографировала все тепловое оборудование, установленное в подвальном помещении. Она также входила в эту комиссию. Через несколько дней приехал представитель администрации и показал акт осмотра школы, ознакомившись с которым она подписала его в двух экземплярах, после чего тот их забрал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №28, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты> должности заведующего административно-хозяйственной частью. В ее должностные обязанности входит: хозяйственное <данные изъяты> Поэтому рассказать об обстоятельствах установки ИТП в <данные изъяты>. ничего не может. В ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время не помнит, по указанию директора школы Свидетель №8, а ей в свою очередь дал указание Комитет народного образования района, она пыталась поставить новое установленное оборудование на баланс <данные изъяты>», однако представители <данные изъяты> сообщили, что проект содержит нарушения, связанные с установкой оборудования, в связи с чем <данные изъяты>» не принял оборудование на баланс. Она о сложившейся ситуации сообщила директору школы, что было дальше она не знает. Однако до настоящего времени, оборудование не введено в эксплуатацию и не принято на баланс <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, к ним в школу приезжала комиссия, которая детально осмотрела и отфотографировала все тепловое оборудование, установленное в подвальном помещении. Она также входила в эту комиссию. Через несколько дней приехал представитель администрации и показал акт осмотра школы, ознакомившись с которым она подписала его в двух экземплярах, после чего тот их забрал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №29, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> В указанном учреждении она работала в должности завхоза. В ее должностные обязанности входит: <данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время не помнит, к ним в школу-сад приехал представитель какой-то организации, название не помнит, и сообщил, что администрация заключила договор на установку нового теплового пункта, установив который школа-детский сад будет меньше платить за услуги <данные изъяты> После чего о уехали, но перед этим он показала, где у них находятся коммуникации (в подвальном помещении), соответственно там и была запланирована установка нового теплового пункта. Через некоторое время, точно не помнит, к ним в <данные изъяты> сад приехали рабочие из ранее представленной организации, и начали установку нового теплового пункта. Как ему кажется, работы проводились около двух недель. Связь с рабочими поддерживалась через Свидетель №16, после окончания установки, последний приезжал принимать работы. На территорию их пропускали сторожа. Он за их работой не следила, так как то не входит в его должностные обязанности, но помогала им, показывала где умыться/раздеться и тд. Через какое-то время, точно не помнит, тепловой пункт был установлен. Кто подписывал акты приема работ ему не известно, но предполагает, что бывший директор <данные изъяты> время работ к ним в садик приезжал несколько раз Свидетель №16 и контролировал ход ведения работ. Кроме того, Свидетель №16 присутствовал при принятии работ по установке оборудования. Далее, через некоторое время, в один из дней, в актовом зале <данные изъяты>, проходили занятие по теоретической части оборудования, на котором присутствовал Свидетель №16, представитель организации, которая проводила работы. После проведения занятия, все присутствующие спустились в подвальное помещение школы, где представитель организации наглядно им показал как все работает. Больше он его не видела, как его зовут он также не знает. В ДД.ММ.ГГГГ точные дату и время не помнит, он по указанию заведующей или администрации района, точно не помнит, подготовила пакет документов для того, чтобы к ним в школу-детский приехали <данные изъяты> осмотрели все и в дальнейшем приняли новое установленное оборудование на баланс. Однако при проверке документов и фактически установленного оборудования было выявлено, что в школе-детском саду было установлено не то оборудование, которое должно было быть установлено, в связи с чем <данные изъяты>», новое оборудование на баланс не приняло. После нескольких лет разбирательств, новый ИТП был принят на баланс <данные изъяты>», точное время и дату не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, к ним в <данные изъяты> приезжала комиссия, которая детально осмотрела и отфотографировала все тепловое оборудование, установленное в подвальном помещении. Он также входила в эту комиссию. Через несколько дней приехал представитель администрации и показал акт осмотра школы, ознакомившись с которым он подписала его в двух экземплярах, после чего тот их забрал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №30, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность <данные изъяты> В ее должностные обязанности входит: <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты> отдела качестве образования, а примерно ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность начальника отдела качества образования. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ образовательных учреждениях района проводились работы по установке новых индивидуальных тепловых пунктов. Однако она к этому не имела никакого отношения, так как это не входило в круг ее должностных обязанностей. Ей знаком Свидетель №16, Свидетель №15, работающие в ДД.ММ.ГГГГ в отделе эксплуатации зданий и сооружений, а также ей знаком Свидетель №17, в каком отделе тот работал ей не известно, однако тот занимался размещением закупок при проведении электронных аукционов для нужд <данные изъяты>. Рабочие кабинеты указанных людей и ее находились в одном здании по адресу: <адрес>, <адрес>, однако те (кабинеты) были разными и виделись они лишь изредка на совещаниях. Указать, кто ДД.ММ.ГГГГ непосредственно занимался изготовлением технических заданий для заключения государственных Контрактов на установку новых индивидуально-тепловых пунктов она не может. Также не может пояснить, какой отдел и каким образом должен был контролировать ход и объемы выполнения работ, а в последующем и принимать работы по их окончанию, так как ей это не известно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №31, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> В ее должностные обязанности входит <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года она от директора школы ФИО52 узнала, что в <данные изъяты> планируется установка нового индивидуально-теплового пункта и его подключение к сетям, в связи с чем, <данные изъяты> должны были приехать сотрудники какой-то фирмы, которые должны были это сделать. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске за свой счет, но рабочие до ДД.ММ.ГГГГ так и не приехали. Уже находясь в отпуске, она узнала, что рабочие приехали в <данные изъяты> только лишь ДД.ММ.ГГГГ и начали выполнять вышеуказанные ремонтные работы. Работы выполнялись в подвальном помещении <данные изъяты> где располагались все коммуникации. На территорию <данные изъяты> их пропускал сторож. На сколько она помнит, что при проведении работ в <данные изъяты> отсутствовало отопление, поэтому вернувшись с новогодних каникул, они обнаружили, что у них все растения замерзли. Спустя время отопление в <данные изъяты> появилось. Она не видела и не подписывали никакой документации, работы не принимала. Все документальное оформление работ, а также их принятием занималось <данные изъяты>. Директора <данные изъяты> практически никто не ввел в курс дела, а просто вызывали в <данные изъяты> для подписания каких-либо документов. После возвращения из новогодних каникул она написала письмо от имени директора <данные изъяты> о том, чтобы те им вывели сотрудников для проведения осмотра установленного оборудования, так как эта организация поставляла ранее в <данные изъяты> отопление. При проведении осмотра, сотрудники <данные изъяты> выявили огромное количество замечаний, о чем она и директор в письменном виде уведомила <данные изъяты>. Также она неоднократно связывалась с Свидетель №16 по телефону и просила его приехать и посмотреть на установленное оборудование, однако в ходе разговоров тот говорил, что знает о проблеме и все будет хорошо. <данные изъяты> приехали представители управления образования <данные изъяты> - комиссия и сказали, что им необходимо детально осмотреть тепловой пункт, так как выявлено несоответствие установленного оборудования с оборудованием, которое должно быть установлено в рамках контракта в ДД.ММ.ГГГГ этого, она взяла ключи от подвального помещения, открыла дверь и комиссия прошла в подвал. Там те детально отфотографировали все узлы и оборудование, после чего сказали, что ее будут вызывать в правоохранительные органы, затем те уехали. Через какое-то время, точно не помнит, приехал один из представителей управления образования <данные изъяты> и вручил ей акт осмотра, который она прочитала и подписала в двух экземплярах.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО53, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> в должности заведующей. В ее должностные обязанности входила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, она совместно с другими заведующими и директорами школ по указанию кого-то из сотрудников Управления образования, осталась в актовом зале, на собрании, кто-то выступал и рассказал, что в ближайшее время в садах/школах, директора которых присутствовали в зале, будет установлен новый тепловой пункт. Также на собрании рассказывали, что данный тепловой пункт создаст тепло для комфортного пребывания детей в саду. Там же на собрании просили заранее выделить одного сотрудника, который поедет в <адрес> и обучиться, как правильно включать и контролировать новое установленное оборудование. На собрании им раздали какие-то документы, точное название не помнит, которые необходимо надо было подписать. При себе у нее всегда была печать ее учреждения, так как мало ли что надо было подписать, а ехать до <адрес> было далеко, она как и другие директора /заведующие подписала комплект документов, поставила где требовалось печать <данные изъяты>№», после чего передала подписанные документы сотрудникам Управления образования. Далее, ей сообщили о том, что в саду будет устанавливаться новый тепловой узел и работы будут производиться <данные изъяты> праздники. Она помнит, что работы по установке теплового узла проводились примерно с ДД.ММ.ГГГГ и длились несколько дней. Работы производились в подвальном помещении сада. Рабочих на территорию садика пропускал сторож. После окончания работ никто из представителей администрации района не приезжал и не проверял правильность установки теплового узла. Подписывала ли она какие-то финансовые документы, связанные с оплатой установленного теплового узла, она не помнит, так как она много чего подписывала в тот период времени по работе. Она не помнит, чтобы она лично писала либо подписывала жалобу/претензию в отношении организации, которая проводила работы, однако она помнит, что после завершения работ, в детском саду было некомфортно - холодно, так как были старые окна и большая площадь группы. Завхоз ежедневно контролировала температурный режим в группах и спальнях, по нормам Роспотребнадзора они проходили, о чем ежедневно давали отчеты в КНО. На сколько она помнит, через некоторое время, завхоз ездила в <данные изъяты> в котором та совместно с другими представителями детских садов/школ, в которых устанавливался тепловой пункт, обучалась правильному запуску установленного агрегата. Ей не известно было о том, что новый установленный тепловой пункт был не принят на баланс в обслуживающую теплосети организацию, так как она не занималась этим вопросом и ничего не понимает в этом. Пояснить тот факт, что финансовые документы по оплате работ по установке теплового узла подписаны ей в ДД.ММ.ГГГГ, а работы фактически были выполнены в ДД.ММ.ГГГГ, ничего пояснить не может, так как она подписала не глядя переданный ей в актовом зале комплект документов, название которых не помнит, в связи с чем не исключаю, что среди подписанных документов были и акты выполненных работ и справки к тем.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №33, данных им в ходе предварительного расследования, следует, ДД.ММ.ГГГГ он работает <данные изъяты> должности начальника юридического отдела, последние <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором был ФИО54 На сколько он помнит, к ним в организацию поступило в разный период времени <данные изъяты> от заведующих детских садов и школ с просьбой о вводе эксплуатацию приборов учета тепловой энергии. Данные письма были рассмотрены техническими службами. По итогам рассмотрения ни один тепловой прибор учета энергии не был введен в эксплуатацию, так как был выявлен ряд нарушений при установке приборов учета, основными из которых были: теплоснабжение объекта осуществляется по температурному графику с верхней срезкой <данные изъяты> подбор диаметров первичных преобразователей расхода произведен без чета нужд ГВС, отсутствует монтажная схема узла, отсутствует расчет гидравлических потерь на узле учета и др. Далее юридическим отделом велась переписка с директорами школ и заведующими детских садов с просьбой об устранении нарушений, однако до настоящего времени выявленные нарушения не устранены. До настоящего времени тепловой прибор, установленный в <данные изъяты> и по настоящее время с вопросом согласования (принятие участия в комиссии) на ввод в эксплуатацию автоматизированных узлов учета тепловой энергии не обращалось. По общим правилам, после установки нового теплового прибора, сотрудник их организации выезжает на объект на основании обращений руководства образовательных учреждений, и проверяет правильность сборки и соответствие техническим нормам и правилам теплового узла, после чего, в случае соответствия, составляется акт допуска прибора учета в эксплуатацию, и на основании него осуществляется начисление и оплата за потребленную тепловую энергию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №34, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> должности методиста. В ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя председателям КНО. С ДД.ММ.ГГГГ. она являлась начальником управления образования <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. в её должностные обязанности заместителя председателя КНО входило: <данные изъяты>. У нее в подчинении был учебно-методический центр и отдел инновационного развития. ДД.ММ.ГГГГ председателем КНО являлся ФИО55. В ДД.ММ.ГГГГ смена руководства и новым председателем КНО стала ФИО29. Государственный Контракт она видит впервые, собственноручно она его не подписывала, затрудняется ответить, была ли у нее в ДД.ММ.ГГГГ электро-цифровая подпись не может ответить, так как до этого момента она не была и.о. председателя КНО. Однако, она не давала свое разрешение на подпись от ее имени указанного Контракта с помощью ЭЦП. Она точно не подписывала никаких бухгалтерско-финансовых документов, связанных с оплатой работ в рамках Контракта №/МЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Также она точно не помнит, что она в ДД.ММ.ГГГГ замещала председателя КНО, так как она уже указала выше, новый председатель ФИО29 пришла в ДД.ММ.ГГГГ года находилась на работе, поэтому замещать ее она просто не могла. Свидетель №16 и Свидетель №15 ей знакомы по работе, однако ДД.ММ.ГГГГ она с ним не пересекалась по рабочим вопросам, отношения не поддерживает и не поддерживали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №35, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, ДД.ММ.ГГГГ. она работала в <данные изъяты> В ее должностные обязанности директора входило: <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ она совместно с другими заведующими и директорами школ по указанию кого-то из сотрудников Управления образования, прибыла в актовый зал на собрание. На собрании выступал Свидетель №16, являющийся начальником эксплуатационного отдела. Также на собрании присутствовала Свидетель №15Свидетель №16 рассказал, что в ближайшее время в садах/школах, директора которых присутствовали в зале, будет установлен новый тепловой пункт. Также на собрании рассказывали, что данный тепловой пункт создаст тепло для комфортного пребывания детей в садах/школах. Через какое-то время, точно не помнит, по приглашению сотрудников она прибыла в Комитет по народному образованию, где в кабинете Свидетель №15 и Свидетель №16 подписала какие-то документы, связанные с установкой нового автоматизированного узла управления, точное название не помнит. Работы начались примерно в ДД.ММ.ГГГГ года и до наступления <данные изъяты> весь тепловой узел был установлен. Во время работ присутствовал заместитель директора организации, которая выполняла работы в рамках Контракта, а также к ним приезжал Свидетель №16 (в начале монтажа и по его окончании). По окончании работ ей никто не сказал о несоответствии выполненных монтажных работ условиям Контракта и технического задания. Представители организации, занимающиеся установкой оборудования, показали завхозу ФИО56 как правильно пользоваться установленным оборудованием. Акты выполненных работ и справку о стоимости строительства подписывала она, прибыв опять в КНО, после окончания работ. Спустя время, она обращалась с устными просьбами к Свидетель №15 о том, чтобы та написала письмо о постановке нового оборудования на баланс ресурсоснабжающей организации - <данные изъяты>, однако, до настоящего времени <данные изъяты>, установленное оборудование ДД.ММ.ГГГГ не введено в эксплуатацию и не принято на баланс, в связи с расхождением фактически выполненных работ и предусмотренных проектно-сметной документацией.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд критически относится к показаниям подсудимого Бочкина С.В., отрицающего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, не доверяет этим показаниям и не может положить их в принимаемого решения, поскольку они опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в частности

Не доверять представленным суду доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований закона, следовательно, являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, следовательно, признаются судом достоверными.

В ходе предварительного следствия были проведены исследования, в результате которых кроме качества выполненных работ, установлены: объем и стоимость выполненных работ по Контрактам, объем и стоимость не выполненных работ; разница между стоимостью работ, указанных в актах по форме КС-2 и в справках о стоимости работ КС-3 и фактической стоимостью работ, предусмотренных Контрактами; разница в стоимости заложенного в сметный расчет и фактически установленного оборудования (технические заключения о качестве и стоимости выполненных ремонтных работ по замене трубопроводов внутренних систем тепло- и водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выполнены экспертом, не обладающим специальными познаниями в области оценки).

На основании постановления суда была проведена повторная оценочная экспертиза (экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познания в области оценки, а также (вопреки доводам государственного обвинителя) судом ему разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, по результатам которой установлены: стоимость работ по установке и монтажу каждого из отдельных компонентов, входящих в единый узел в составе тепловых пунктов (АУУ), в ходе выполнении контрактов, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, которые на 17 <данные изъяты> стоимость оборудования, установленного <данные изъяты> в соответствии с заключенными контрактами по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, которое на <данные изъяты>.

Следовательно, стоимость работ по установке и монтажу каждого из отдельных компонентов, входящих в единый узел в составе тепловых пунктов (АУУ) стоимость оборудования, в ходе выполнении контрактов, по состоянию <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Оценивая приведенные выше заключения экспертиз, суд полагает достоверным заключение повторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кладет его в основу своего решения, поскольку данная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области оценки, судом эксперту разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В результате исследования заключения экспертизы не было выявлено каких-либо неясностей и ошибок.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО27 показал, что данную экспертизу он проводил по цене однородного объекта. Им производился подбор оборудования ДД.ММ.ГГГГ и сами работы. Им использовался ретроспективный метод, то есть на день проведения экспертизы с учетом индексации, так как в настоящее время все компоненты производятся и продаются. В настоящее время рыночных цен на ту дату найти невозможно, а если они и есть, то это будет непроверяемая информация. Источники – сеть интернет и строительные организации, где цены не завышены и информативны. Им брался аналог и далее индексировался. Информация из материалов дела он не брал, так как смета, имеющаяся в материалах дела, предоставлена подрядчиком, следовательно, ее использовать нельзя. Экспертиза производилась с выездом на места, выезжал на все объекты. При проведении оценки также учитывал НДС, который <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд полагает достоверными выводы, изложенные в заключении повторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кладет указанное заключение в основу принимаемого судом решения, при этом отвергает как недостоверные технические заключения о стоимости выполненных ремонтных работ по замене трубопроводов внутренних систем тепло- и водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последние выполнены экспертом, не обладающим специальными познаниями в области оценки.

Совокупность представленных суду доказательств суд признает достаточной для разрешения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что доказана вина подсудимого Бочкина С.В. в совершении хищения чужого имущества, а именно денежных средств в <данные изъяты>, принадлежащих администрации <данные изъяты>

Суд также признает доказанным, что хищение указанных денежных средств совершено подсудимым Бочкиным С.В. путем обмана, поскольку он предоставил муниципальному заказчику подписанные им акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, содержащие заведомо ложные сведения об объемах фактически выполненных работ.

В судебном заседании установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих администрации <данные изъяты>, подсудимый Бочкин С.В. совершил, являясь генеральным директором и единственным участником <данные изъяты>

В случае, если хищение путем обмана или злоупотребления доверием совершено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность или участвующим в такой деятельности, и непосредственно связано с предпринимательской деятельностью, оно подлежит квалификации не по ст. 159 УК РФ, как квалифицированы действия Бочкина С.В., а по ст. 159.4 УК РФ, как мошенничество, совершенное в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, относятся преступления, совершенные индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, а также членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности.

Действующим законодательством установлено, что под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> которым владел и которое возглавлял подсудимый Бочкин С.В., заключило муниципальные контракты, при чем в основной своей части условия договора возглавляемым подсудимым Бочкиным С.В. Обществом были выполнены.

При таких обстоятельствах имеются все основания для того, чтобы признать осуществляемую <данные изъяты>» деятельность под руководством Бочкина С.В. относящейся к категории предпринимательской.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Бочкина С.В. охватываются диспозицией ст. 159.4 УК РФ.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-П ст. 159.4 УК РФ была признана не соответствующей Конституции РФ и утратившей силу.

Между тем, названное решение Конституционного Суда РФ никоим образом не исключает возможность применения положений ст. 159.4 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, к противоправным действиям, совершенным до принятия Конституционным Судом РФ его решения, и, соответственно, не влечет необходимость квалификации этих действий по более строгой ст. 159 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, действия подсудимого Бочкина С.В. неверно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установленных судом фактических обстоятельств, Бочкин С.В. осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве руководителя коммерческой организации, то есть, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в инкриминируемый ему период времени путем обмана похитил денежные средства потерпевшего, преднамеренно не исполнив в полном объеме договорных обязательств перед ним по муниципальным контрактам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.4 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П ст. 159.4 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ утратила силу, а Бочкин С.В. совершил мошеннические действия в сфере предпринимательской деятельности в отношении <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ то его преступные действия не декриминализированы, а должны быть квалифицированы как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Преступление, в совершении которого Бочкин С.В. признан виновным, совершено им в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента совершения данного преступления прошло уже более двух лет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в виду прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В случаях, предусмотренных ст. 27 УПК РФ, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Подсудимый Бочкин С.В. и его защитник - адвокат Лайков А.В. в прениях не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Бочкина С.В. в виду истечения сроков давности, если суд придет к выводу о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Бочкина С.В. по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении БОЧКИНА ФИО118, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159-4 УК РФ, в виду истечения сроков давности уголовного преследования, то есть по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бочкина ФИО119 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документацию и диски - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Солохина