Гражданский кодекс часть 1

Настенков обвиняется в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленного законом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, а именно в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Настенков находясь в состоянии алкогольного опьянения, в , действуя совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью возвращения денежныхсредств за мнимую кражу, в сумме 5 000 рублей, вопреки установленному законом порядку совершения действий по возмещению причиненного ущерба, осознавая, что его действия будут явно противоречить порядку, установленному ст. 21, 22, 27, 35 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ, потребовал от Потерпевший №1 вернуть ранее якобы похищенные у него денежные средства в сумме 5 000 рублей, и после получения отказа, применил в отношении потерпевшей физическую силу, схватил руками за руки, а также нанес не менее одного удара кулаком в область лица, после чего удерживал, тем самым ограничил возможность Потерпевший №1 выйти из помещения указанного дома, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правого глаза. Неустановленноелицо, приискав в указанном выше доме электропаяльник и утюг, включил их в электрическую сеть, после чего применил указанные предметы в качестве оружия в отношении Потерпевший №1, причинив последней физическую боль телесные повреждения в виде термических ожогов лица, передней стенки живота и обоих голеней 2-3а степени, площадью около 5 процентов.

Своими преступными действиями Настенков и неустановленноелицо, причинили Потерпевший №1 моральный и физический вред. Вышеуказанные действия Настенкова и неустановленного лица, оспариваемые Потерпевший №1, существенно нарушили ее право на свободу и личную неприкосновенность, право свободно передвигаться и выбирать место пребывания, право не подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению, гарантированные ст. ст. 21, 22, 27, 35 Конституции РФ.

ПотерпевшаяПотерпевший №1о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представителем обвиняемогоФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Настенкова в связи с его смертью.

Прокуроромзаявлено ходатайствоо прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Защитником Болотиной О.Л. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Настенкова в связи с его смертью.

Прокурор не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Выслушав мнения сторон, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении Настенкова , суд приходит к следующему.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии свидетельства о смерти V-АК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Настенков

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно взаимосвязанным положениям п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению (в том числе в судебном заседании) в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации, - применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего.

Факт уголовного преследования конкретного лица и, соответственно, осуществления в отношении него обвинительной деятельности может подтверждаться актом о возбуждении уголовного дела, проведением следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№-П прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого (подсудимого) возможно только с согласия его близких родственников.

Перечень близких родственников определен п. 4 ст. 5 УПК РФ и к ним относятся - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Из близких родственников по настоящему делу установлена супруга – ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Санкт-Петербург, , котораяпредставила суду заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении своего супругаНастенкова .в связи с его смертью. Также ФИО2 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного данного уголовного дела не является реабилитирующим.

При изложенных обстоятельствах, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Настенкова . - прекращению, в связи с его смертью.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере 3 000рублей в соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1, ч.3 ст.24, п.1 ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Настенкова , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФна основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Болотиной О.Л. по назначению суда в размере 3000 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Антонян Г.А.