Гражданский кодекс часть 1

Председатель Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Князева Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Бойкова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2021 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Бойкова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Частью 2 статьи 61 УПК РФ предусмотрено, что лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Как следует из поступившего в суд дела, обвиняемым по уголовному делу является Бойков Д.И., который приходится <данные изъяты>.

Поскольку законом предусмотрено, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу (подпункт "в" пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ); вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части 1 статьи 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями 3, 4, 6 статьи 125 УПК РФ (часть 3 статьи 35 УПК РФ).

Таким образом, учитывая, что данное обстоятельство может поставить под сомнение объективность и беспристрастность судей Южно-Сахалинского городского суда при рассмотрении уголовного дела Южно-Сахалинским городским судом, настоящее уголовное дело подлежит направлению в Сахалинский областной суд для разрешения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 61 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Бойкова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238.1 УК РФ, направить в Сахалинский областной суд для рассмотрения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель

Южно-Сахалинского городского суда Д.А. Князева