Гражданский кодекс часть 1

Дулевской Марины Вячеславовны, .... года рождения, уроженки г. ...., .... области, зарегистрированной по адресу: г. ...., .... области, ул. ...., д. ...., кв. ...., гражданки ...., имеющей .... образование, ...., ........, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с февраля 2010 года по сентябрь 2010 года Дулевская М.В. работала в должности оператора-кассира пятого разряда на АЗК .... ОАО «В», расположенной по адресу: .... область, г. ...., ул. ...., д. .... В соответствии с возложенными на Дулевскую М.В. трудовым договором обязанностями она осуществляла продажу нефтепродуктов, товаров и услуг и являлась материально-ответственным лицом. На основании распоряжения ОАО «В» № .... от .... года на АЗК № .... ОАО «В», расположенной по адресу: .... область, г. ...., ул. ...., д. ....», поступили для реализации клиентам пластиковые карты лояльности ....», которые предоставляют клиенту - физическому лицу, при покупке за наличный расчет товаров и услуг на АЗК получить возможность скидки до 5 %. В соответствии с п. 3.1. «Инструкции по работе с картами лояльности на АЗК ОАО «В» ...., оператору-кассиру АЗК ОАО «В» запрещается покупать на АЗК, где он работает, пластиковые карты для себя, а так же для своих родственников и для иных лиц, а также оператору-кассиру АЗК ОАО «В» запрещается хранить на рабочем месте, а также при себе во время работы на АЗК пластиковые карты, принадлежащие любым лицам, включая принадлежащие персоналу АЗК и самому оператору-кассиру, запрещается использовать пластиковые карты в качестве инструмента (способа) присвоения или иного хищения скидки в оплате нефтепродуктов и ТНП, предусмотренных пластиковой картой.

В указанный период времени Дулевская М.В., имея при себе карту лояльности .... (карту для скидок) и зная о том, что данная пластиковая карта лояльности дает скидку до 5% лицам, имеющим карту и осуществляющим покупку на АЗК, в нарушение п. 3.1. Инструкции по работе с картами лояльности на АЗК ОАО «В» ...., решила использовать эту карту для получения систематической выгоды при осуществлении расчетов с клиентами АЗК, не имеющими карты, с последующим тайным проведением через кассовый терминал имеющейся у Дулевской М.В. карты лояльности и изъятием из кассы суммы денежных средств, составляющих разницу процентов предоставленной скидки от стоимости реализуемого товара. Дулевская М.В., реализуя свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством имевшейся у нее карты лояльности .... (карта для скидок), вносила заведомо ложные сведения в сервер базы данных по обслуживанию пластиковых карт лояльности об использовании клиентами АЗК .... при расчете за приобретаемые товары указанной карты для скидок, с последующим изъятием и хищением суммы полученной скидки из кассы предприятия. Так, находясь на рабочем месте, за период с 1 февраля 2010 года по 3 сентября 2010 года, Дулевской М.В. были похищены следующие денежные средства: ...., а всего на общую сумму 2605 (Две тысячи шестьсот пять) рублей 32 копейки, которыми в последующем Дулевская М.В. распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ОАО «В» имущественный вред на вышеуказанную сумму.

В указанный период времени Дулевская М.В., имея при себе карту лояльности .... (карту для скидок) и зная о том, что данная пластиковая карта лояльности дает скидку до 5% лицам, имеющим карту и осуществляющим покупку на АЗК, в нарушение п. 3.1. Инструкции по работе с картами Лояльности на АЗК ОАО «В» ...., решила использовать ее для получения систематической выгоды при осуществлении расчетов с клиентами АЗК, не имеющими карты, с последующим тайным проведением через кассовый терминал указанной карты лояльности и изъятием из кассы суммы денежных средств, составляющих разницу процента предоставленной скидки от стоимости реализуемого товара. Дулевская М.В., реализуя свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством имевшейся у нее карты лояльности .... (карта для скидок), вносила заведомо ложные сведения в сервер базы данных по обслуживанию пластиковых карт лояльности об использовании клиентами АЗК .... при расчете за приобретаемые товары указанной картой для скидок, с последующим изъятием и хищением суммы полученной скидки из кассы предприятия. Так, находясь на рабочем месте, за период с 6 февраля 2010 года по 3 сентября 2010 года, Дулевской М.В. были похищены следующие денежные средства: ...., а всего на общую сумму 2060 (Две тысячи шестьдесят) рублей 92 копейки, которыми Дулевская М.В. в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ОАО «В» имущественный вред на вышеуказанную сумму.

В указанный период времени Дулевская М.В., имея при себе карту лояльности .... (карту для скидок) и зная о том, что данная пластиковая карта лояльности дает скидку до 5% лицам, имеющим карту и осуществляющим покупку на АЗК, в нарушение п. 3.1. Инструкции по работе с картами лояльности на АЗК ОАО «В» ...., решила использовать ее для получения систематической выгоды при осуществлении расчетов с клиентами АЗК, не имеющими карты, с последующим тайным проведением через кассовый терминал указанной карты лояльности и изъятием из кассы суммы денежных средств, составляющих разницу процента предоставленной скидки от стоимости реализуемого товара. Дулевская М.В., реализуя свой преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством имевшейся у нее карты лояльности .... (карта для скидок), вносила заведомо ложные сведения в сервер базы данных по обслуживанию пластиковых карт лояльности об использовании клиентами АЗК № 5 при расчете за приобретаемые товары указанной карты для скидок, с последующим изъятием и хищением суммы полученной скидки из кассы предприятия. Так, находясь на рабочем месте, в период со 2 марта 2010 года по 30 апреля 2010 года, Дулевской М.В. были похищены следующие денежные средства: ...., а всего на общую сумму 711 (Семьсот одиннадцать) рублей 81 копейка, которыми Дулевская М.В. в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ОАО «В» имущественный вред на вышеуказанную сумму.

В указанный период времени Дулевская М.В., имея при себе карту лояльности .... (карту для скидок) и зная о том, что данная пластиковая карта лояльности дает скидку до 5% лицам, имеющим карту и осуществляющим покупку на АЗК, в нарушение п. 3.1. Инструкции по работе с картами Лояльности на АЗК ОАО «В» ...., решила использовать ее для получения систематической выгоды при осуществлении расчетов с клиентами АЗК, не имеющими карты, с последующим тайным проведением через кассовый терминал указанной карты лояльности и изъятием из кассы суммы денежных средств, составляющих разницу процента предоставленной скидки от стоимости реализуемого товара. Дулевская М.В., реализуя свой преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством имевшейся у нее карты лояльности .... (карта для скидок), вносила заведомо ложные сведения в сервер базы данных по обслуживанию пластиковых карт лояльности об использовании клиентами АЗК .... при расчете за приобретаемые товары указанной карты для скидок, с последующим изъятием и хищением суммы полученной скидки из кассы предприятия. Так, находясь на рабочем месте, в период с 2 февраля 2010 года по 3 сентября 2010 года Дулевской М.В. были похищены следующие денежные средства: ...., а всего на общую сумму 3314 (Три тысячи триста четырнадцать) рублей 25 копеек, которыми в последующем Дулевская М.В. распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ОАО «В» имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Дулевская М.В. понимает существо обвинения, согласилась с ним в полном объеме, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Ширяева С.Н. поддержала ходатайство подсудимой Дулевской М.В.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимая Дулевская М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление совершено в один период времени посредством четырех карт лояльности (карт для скидок): ...., ...., ...., .... и охватывалось единым умыслом лица. Государственный обвинитель в судебных прениях также указал на единый умысел и полагает, что действия подсудимой представляют собой единое продолжаемое преступление, поскольку изначально умысел был направлен на получение систематической выгоды при осуществлении расчетов с клиентами АЗК, не имеющими карт, с последующим тайным проведением через кассовый терминал указанных карт лояльности и изъятием из кассы суммы денежных средств, составляющих разницу процента предоставленной скидки от стоимости реализуемого товара.

Кроме того, согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» Дулевская М.В. не является лицом, использующим свое служебное положение и, следовательно, ее действия не могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Государственный обвинитель в судебных прениях также указал на то, что Дулевская М.В. не является лицом, использующим свое служебное положение и просил переквалифицировать действия подсудимой на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В связи с изложенным суд переквалифицирует действия подсудимой Дулевской М.В. с четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и квалифицирует действия подсудимой Дулевской М.В. единым эпизодом по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебное заседание от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимая Дулевская М.В. и защитник Ширяева С.Н. поддержали заявление представителя потерпевшего, государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая Дулевская М.В. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым освободить подсудимую от уголовной ответственности, производство по делу в отношении Дулевской М.В. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дулевскую Марину Вячеславовну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Дулевской Марины Вячеславовны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в отношении Дулевской Марины Вячеславовны - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: