Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего взрослого сына (ДД.ММ.ГГГГ рождения), работающего по договору в <данные изъяты>», зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего <адрес><адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1. ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 января 2020 года. В тексте обвинительного акта указано, что он составлен и утвержден начальником ОП 11 февраля 2020 года, и в тот же день с уголовным делом направлен прокурору Железнодорожного района г. Барнаула. При этом и обвиняемый ФИО2 совместно с адвокатом согласно протоколу 11 февраля 2020 года ознакомлен с материалами уголовного дела, содержащимися в 1 томе на 99 листах в подшитом и пронумерованном виде (л.д. 100).

Однако, изучение материалов уголовного дела, в том числе, факт поступления уголовного дела в прокуратуру Железнодорожного района г. Барнаула 18 февраля 2020 года позволяют суду сделать вывод о том, что указанная в тексте обвинительного акта дата его составления не соответствует действительности, а в период с 11 до 18 февраля 2020 года дознавателем проводились определенные действия и к материалам дела приобщались документы.

Так, в материалах уголовного дела содержится ряд документов, полученных органом дознания не ранее 13 февраля 2020 года. В частности, имеющиеся на листах дела 71-80 копия приговора Новоалтайского городского суда (с определением апелляционной инстанции) содержат сведения об их изготовлении специалистом суда 12 февраля 2020 года и направлены дознавателю председателем суда согласно сопроводительной – 13 февраля 2020 года.

Согласно документам Железнодорожного районного суда запрос о предоставлении копии приговора от 09 декабря 2019 года в отношении ФИО1 в приемную суда поступил 11 февраля 2020 года, ответ получен нарочно стажером ОД ФИО3 13 февраля 2020 года. Таким образом, и копия приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 09 декабря 2019 года, имеющаяся на л.д. 81-82 уголовного дела, поступила дознавателю не ранее 13 февраля 2020 года.

Участники не смогли в судебном заседании вспомнить, знакомились ли они с указанными документами, однако, согласились, что в момент ознакомления их с материалами дела они объективно не могли видеть документы, поступившие в последующие после ознакомления дни.

В силу части 1 статьи 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства определен Уголовно-процессуальным кодексом России, согласно которому уголовное дело должно быть возбуждено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом; при этом процессуальный закон также четко устанавливает сроки проведения предварительного расследования. По общему правилу срок дознания составляет 30 суток со дня возбуждения уголовного дела, а при необходимости этот срок может быть продлен прокурором еще на 30 суток (ч. 2 ст. 223 УПК РФ).

Следовательно, проведение любых процессуальных действий, в том числе, приобщение документов (содержащих сведения о личности обвиняемого, то есть, прямо входящие в предмет доказывания по уголовному делу) и составление обвинительного акта, за рамками сроков предварительного расследования недопустимо.

Обвинительный акт является формой объединения в одном документе постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения. Официальным процессуальным документом он становится после его предъявления обвиняемому, поскольку в силу ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется, получить копию обвинительного акта, возражать против обвинения, а в соответствии с п. 22 статьи 5 УПК РФ обвинение - это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ.

Обвинительный акт представляет собой процессуальный документ, завершающий предварительное расследование по уголовному делу и формулирующий на основе собранных доказательств обвинение в отношении конкретного лица. На основании обвинительного акта суд, в обозначенных законом пределах, рассматривает уголовное дело и постановляет приговор.

В настоящем судебном заседании установлено, что вопреки вышеуказанным требованиям закона к материалам уголовного дела приобщен ряд документов (с которыми участники объективно не имели возможности ознакомиться) после окончания срока дознания. Поскольку обвинительный акт содержит ссылки на указанные документы, а так же ссылки на листы дела, содержащиеся в нем и после указанных копий судебных решений в частности, характеристика на л.д. 84), в протоколе ознакомления с обвинительном актом и материалами дела указано, что материалы в прошитом и пронумерованном виде содержат 99 листов (чего очевидно не могло быть известно на 11 февраля 2020 года – до получения копий судебных решений) суд приходит к выводу, что обвинительный акт составлен за рамками срока дознания. Именно поэтому уголовное дело поступило прокурору лишь 18 февраля 2020 года.

Таким образом, обвинительный акт составлен, предъявлен ФИО2 и направлен прокурору за рамками срока дознания, что лишает данный процессуальный акт юридической силы и служит препятствием для последующего рассмотрения дела. С учетом изложенного суд считает, что возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного акта, составленного с нарушением требований уголовно-процессуального закона, исключена, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Б. Басаргина