ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-143/2021 от 09.04.2021 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)

<номер изъят>

">ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<номер изъят>">о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<номер изъят>">в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде

<номер изъят>">судебного штрафа

г.Дербент 09 апреля 2021 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Караева А.З., подсудимого Караханова В.К., защитника Мурадова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Караханова Вагифа Карахан оглы, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.171.2 ч.1; 146 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Караханов В.К. обвиняется в том, что он, в конце сентября 2018 года, в г. Махачкале, на <адрес изъят>, умышленно, осознавая, что в результате противоправных действий нарушает конституционные права граждан, заключающиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта и в крупном размере, а так же в нарушении правоотношений в сфере экономической деятельности, и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью последующей незаконной организации азартных игр и получения прибыли, у ранее незнакомого лица, не установленного следствием, незаконно приобрел тринадцать моноблоков, на жестких магнитных дисках, на которых были установлены операционные системы «MicrosoftWindows 7 Максимальная» с не лицензионными и контрафактными инсталлированными программными обеспечением для ПВЭМ - «Coctail», «Keks», «Garage», «Island», «Мопкеуи « Resident», с файлами, используемыми для проведения азартных игр.

В сентябре 2018 года, Караханов В.К.о. указанные моноблоки незаконно перевез из г.Махачкала в г.Дербент, затем в начале сентября 2020 года установил их в арендованном им нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>, где с указанного времени по 03.10.2020, в нарушении ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно, с представлением вышеуказанных моноблоков, за деньги, на протяжении длительного времени организовал систематическое проведение азартных игр вне игорной зоны, обеспечив доступ к игорному оборудованию неограниченному количеству игроков.

03.10.2020, примерно в 20 часов 20 минут, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, по адресу <адрес изъят>, незаконное функционирование игрового зала, организованного Карахановым В.К.о., было пресечено и вышеуказанные 13 моноблоков изъяты в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта №20/12-209-3 от 09.03.2021 года, установленные на представленных моноблоках программные обеспечения имеют признаки контрафактности и являются нелицензионными. На жестких дисках имеются программы и файлы, используемые для проведения азартных игр.

Стоимость аналогов соответствующих программ для ЭВМ и база данных, обнаруженных на НЖМД, представленных на экспертизу, составляет 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей. На электронных носителях моноблоков установлены программные обеспечения «Game», «Coctail», «Keks», «Garage», «Island», «Мопкеуи « Resident», правообладателем которых является компания ООО «Игрософт».

Указанными противоправными действиями Караханов В.К.о. причинил правообладателю программного обеспечения, компании ООО «Игрософт» вред его имуществу и деловой репутации в сумме 117 000 рублей, что относится к крупному размеру.

Кроме того, правообладателю причинен ущерб в виде уменьшения покупательского спроса на лицензионное программное обеспечение, введения потребителей в заблуждение, что повлекло подрыв деловой репутации корпорации ООО «Игрософт» на Российском рынке.

Это обвинение, предъявленное Караханову В.К., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании Караханов В.К. вину свою в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшему полностью возместил.

Защитник Мурадов М.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Караханова В.К. уголовного дела, уголовного преследования с назначением ему наказания в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Караханов В.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не судим. С учетом изложенных обстоятельств, просит суд дело производством прекратить и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Караханов В.К. поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, уголовного преследования.

Рассмотрев ходатайство, выслушав Караханова В.К., его защитника Мурадова М.В., мнение прокурора Караева А.З., полагавшего возможным удовлетворение ходатайства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Действия Караханова В.К. правильно квалифицированы по ст.ст.171.2 ч.1; 146 ч.2 УК РФ, и в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Караханов В.К. полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, активно способствовал производству предварительного следствия.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Караханова В.К. и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Так, в судебном заседании подсудимый Караханов В.К. заявил, что он признает себя виновным в предъявленном обвинении и чистосердечно раскаивается в содеянном. Преступления им были совершены впервые, они относятся к категории небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступлений, просит удовлетворить ходатайство о назначении ему уголовного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение Караханова В.К. и его семьи.

Уголовным законом не предусмотрены правила «сложения» наказаний применительно к назначению иной меры уголовно-правового характера - к штрафу, если эта мера назначается за несколько преступлений. С учетом того, что судебный штраф - это не уголовное наказание, а иная мера уголовно-

правового характера, то по данному делу не могут быть применены по аналогии правила сложения наказаний, предусмотренные ст.69 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд назначает Караханову В.К. судебный штраф за каждое преступление отдельно. При этом обязанность суда назначить уголовный штраф за каждое преступление в отдельности обусловлена положением ст.104.5 УК РФ, указывающей суду на необходимость при определении размера уголовного штрафа учитывать размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи особенной части УК РФ, вмененной данному лицу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руко­водствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч. 2 ст.27, п. 3.1 ч. 1 ст.29, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Караханова Вагифа Карахан оглы, по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст.171.2 ч.1; 146 ч.2 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Караханова Вагифа Карахан оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст ст.ст.171.2 ч.1; 146 ч.2 УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 ч.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по:

- ст.171.2 ч.1 УК РФ - в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- ст.146 ч.2 УК РФ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, и установлением ему срока уплаты судебного штрафа в полном объеме - в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Караханову В.К., что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 настоящего кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф оплатить по реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с № 04031А58650, л/с № 04031А58650, ОКАТО -
82401000000 ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК
048209001, Р/С 40101810600000010021, ГРКЦ НБ РЕСП. Дагестан БАНКА
РОССИИ, КБК- 41711621010016000140. Наименование платежа: уголовный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа на общую сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Караханова Вагифа Карахан оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

После оплаты судебного штрафа в полном объеме вещественные доказательства по данному делу:

- две денежные купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая - вернуть по принадлежности ст. о/у УЭБиПК по РД Свидетель №4;

- 13 моноблоков - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гаджиев Д.А.