Гражданский кодекс часть 1

Поповой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающей начальником филиала Республиканского ЦЗН «ЦЗН <адрес>», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 292 (два эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Попова Т.В., являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан. (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

В один из дней января, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час 00 мин до 17 час 00 мин, находясь в своем служебном кабинете в ГКУ УР ЦЗН <адрес>, расположенном по адресу: УР, <адрес>. <адрес>, начальник отдела приема и трудоустройства граждан ГКУ УР ЦЗН <адрес> Попова Т.В., являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении необоснованно получить денежные выплаты стимулирующего характера за улучшение показателей своей работы, а также иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении приукрасить действительное положение дел в сфере организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста, улучшить показатели ГКУ УР ЦЗН <адрес> в этом направлении деятельности, действуя умышленно зарегистрировала гражданина предпенсионного возраста ФИО8, без его ведома и согласия, в ГКУ УР ЦЗН <адрес>, как лицо предпенсионного возраста, ищущего работу, после чего изготовила от его имени подложные согласие на обработку персональных данных и заявление о направлении ФИО8 на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование, формы которых утверждены приказом Минсоцполитики УР от ДД.ММ.ГГГГ№, являющиеся официальными документами, влекущими получение ФИО8 государственной услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию, поставив в указанные документы своей рукой при помощи шариковой ручки подписи от имени ФИО8

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из дней января, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час 00 мин до 17 час 00 мин, находясь в своем служебном кабинете в ГКУ УР ЦЗН <адрес>, расположенном по адресу: УР, <адрес>, п.Яр, <адрес>, начальник отдела приема и трудоустройства граждан ГКУ УР ЦЗН <адрес> Попова Т.В., являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении необоснованно получить денежные выплаты стимулирующего характера за улучшение показателей своей работы, а также иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении приукрасить действительное положение дел в сфере организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста, без ведома и согласия ФИО8, достоверно зная, что он в ГКУ УР ЦЗН <адрес> с заявлением о направлении его на обучение не обращался, изготовила подложный договор №б/н от ДД.ММ.ГГГГ об организации прохождения профессионального обучения (получения дополнительного профессионального образования) лица предпенсионного возраста, ищущего работу, форма которого утверждена приказом Минсоцполитики УР от ДД.ММ.ГГГГ№, являющийся официальным документом, влекущим получение ФИО8 государственной услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию, в который внесла заведомо ложные сведения об организации обучения ФИО8 по профессии оператор по ветеринарной обработке животных в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным между ГКУ УР ЦЗН <адрес> и образовательной организацией – ФГБОУ ВО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия», лично поставив в вышеуказанный договор подпись от имени ФИО8, после чего, подошла к директору ГКУ УР ЦЗН <адрес>ФИО9, и введя ее в заблуждение относительно факта обращения ФИО8 в ГКУ УР ЦЗН <адрес> для получения государственной услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию, и организации его обучения в рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ№, подписала у нее вышеуказанный договор.

Кроме того, в один из дней января, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Поповой Т.В., находящейся в служебном кабинете ГКУ УР ЦЗН <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении необоснованно получить денежные выплаты стимулирующего характера за улучшение показателей своей работы, а также иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении приукрасить действительное положение дел в сфере организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста, улучшить показатели ГКУ УР ЦЗН <адрес> в этом направлении деятельности, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – согласие на обработку персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление ФИО1 о направлении ее на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование и договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об организации прохождения профессионального обучения (получения дополнительного профессионального образования) лица предпенсионного возраста, ищущего работу, формы которых утверждены приказом Минсоцполитики УР от ДД.ММ.ГГГГ№, о якобы обращении ФИО1 как лица предпенсионного возраста в ГКУ УР ЦЗН <адрес> для получения государственной услуги в виде профессионального обучения и дополнительного профессионального образования с целью дальнейшего трудоустройства.

При этом Попова Т.В. будучи должностным лицом, осознавала, что согласие на обработку персональных данных, заявление о направлении на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование и договор об организации прохождения профессионального обучения (получения дополнительного профессионального образования) лица предпенсионного возраста, ищущего работу, формы которых утверждены приказом Минсоцполитики УР от ДД.ММ.ГГГГ№, являются официальными документами, влекущими получение гражданином государственной услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней января, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час 00 мин до 17 час 00 мин, находясь в своем служебном кабинете в ГКУ УР ЦЗН <адрес>, расположенном по адресу: УР, <адрес>. п.Яр, <адрес>, начальник отдела приема и трудоустройства граждан ГКУ УР ЦЗН <адрес> Попова Т.В., являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении необоснованно получить денежные выплаты стимулирующего характера за улучшение показателей своей работы, а также иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении приукрасить действительное положение дел в сфере организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста, улучшить показатели ГКУ УР ЦЗН <адрес> в этом направлении деятельности, в соответствии с постановлением Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ «О реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста в Удмуртской Республике» в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография», зарегистрировала гражданина предпенсионного возраста ФИО10, без ее ведома и согласия, в ГКУ УР ЦЗН <адрес>, как лицо предпенсионного возраста, ищущего работу, после чего изготовила от ее имени подложные согласие на обработку персональных данных и заявление о направлении ФИО1 на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование, формы которых утверждены приказом Минсоцполитики УР от ДД.ММ.ГГГГ№, являющиеся официальными документами, влекущими получение ФИО1 государственной услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию, поставив в указанные документы своей рукой при помощи шариковой ручки подписи от имени ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из дней января, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час 00 мин до 17 час 00 мин, находясь в своем служебном кабинете в ГКУ УР ЦЗН <адрес>, расположенном по адресу: УР, <адрес>. п.Яр, <адрес>, начальник отдела приема и трудоустройства граждан ГКУ УР ЦЗН <адрес> Попова Т.В., являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении необоснованно получить денежные выплаты стимулирующего характера за улучшение показателей своей работы, а также иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении приукрасить действительное положение дел в сфере организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста, улучшить показатели ГКУ УР ЦЗН <адрес> в этом направлении деятельности, в соответствии с постановлением Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ «О реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста в Удмуртской Республике» в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография», без ведома и согласия ФИО1, достоверно зная, что она в ГКУ УР ЦЗН <адрес> с заявлением о направлении ее на обучение не обращалась, изготовила подложный договор №б/н от ДД.ММ.ГГГГ об организации прохождения профессионального обучения (получения дополнительного профессионального образования) лица предпенсионного возраста, ищущего работу, форма которого утверждена приказом Минсоцполитики УР от ДД.ММ.ГГГГ№, являющийся официальным документом, влекущим получение ФИО1 государственной услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию, в который внесла заведомо ложные сведения об организации обучения ФИО1 по профессии мастер по уходу за животными в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным между ГКУ УР ЦЗН <адрес> и образовательной организацией – ФГБОУ ВО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия», лично поставив в вышеуказанный договор подпись от имени ФИО1, после чего, подошла к директору ГКУ УР ЦЗН <адрес>ФИО9, и введя ее в заблуждение относительно факта обращения ФИО1 в ГКУ УР ЦЗН <адрес> для получения государственной услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию, и организации его обучения в рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ№, подписала у нее вышеуказанный договор.

Совершая служебный подлог, Попова Т.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и желала их наступления.

В ходе рассмотрения уголовного дела государственным обвинителем в порядке ч. 8 ст.246 УПК РФ заявлено ходатайство о переквалификации действий Поповой Т.В. с ч. 2 ст. 292 УК РФ на ч. 1 ст. 292 УК РФ, по обоим эпизодам преступной деятельности, вмененным ей в вину, в связи с тем, что действия подсудимой не причинили существенного вреда правам и интересам граждан.

Данное изменение обвинения не нарушает право подсудимой на защиту, допустимо в ходе судебного разбирательства уголовного дела и является обоснованным. С учетом обстоятельств содеянного, которые объективно свидетельствуют об отсутствии последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, поскольку за потерпевшими сохранилось право на обучение, суд считает, что государственный обвинитель обоснованно использовал свои полномочия по изменению обвинения и переквалификации действий подсудимой, не ухудшая ее положение.

В соответствии с п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает, что изменением квалификации содеянного, не ухудшается положение подсудимой.

Таким образом, действия подсудимой Поповой Т.В. (по эпизоду в отношении ФИО8) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Действия подсудимой Поповой Т.В. (по эпизоду в отношении ФИО1) суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

После изменения предъявленного обвинения судом на обсуждение участников поставлен вопрос о прекращении в отношении Поповой Т.В. уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку со дня совершения преступления прошло более 2 лет, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

Подсудимая, согласившаяся с объемом предъявленного обвинения с учетом переквалификации содеянного, в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник поддержал позицию подсудимой.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Срок давности привлечения Поповой Т.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, составляет два года.

Таким образом, срок давности привлечения Поповой Т.В. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), оконченного ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, с учетом рекомендаций, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Названные положения закона позволяют суду прекратить уголовное преследование в отношении Поповой Т.В., поскольку истек срок для привлечения к уголовной ответственности и подсудимая согласна на прекращение уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 15 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить в отношении Поповой Т.В. уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8), а также по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поповой Т.В. отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: личное дело гражданина № на имя ФИО8; личное дело № на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья К.Н. Петров