Гражданский кодекс часть 1

в предварительном слушании по уголовному делу в отношении Собко Василия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ознакомившись с ходатайством защитника Собко В.А. – адвоката Карзевич Д.Г. об изменении территориальной подсудности,

установил:

19.05.2021 года в Хасанский районный суд Приморского края поступило уголовное дело по обвинению Собко Василия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

17.05.2021 года в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд защитником Собко В.А. – адвокатом КарзевичД.Г. подано ходатайство об определении и изменении территориальной подсудности настоящего уголовного дела.

20.05.2021 года защитником Собко В.А. подано ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

26.05.2021 года в ходе предварительного слушания, защитник, обвиняемый Собко В.А., поддержали ходатайство о направлении уголовного дела в Приморский краевой суд для определения и изменения территориальной подсудности, поскольку, по их мнению, отсутствуют предусмотренные Законом гарантии объективного и беспристрастного разбирательства уголовного дела по обвинению Собко В.А. судьями Хасанского районного суда Приморского края и установленным фактом, что преступление Собко В.А. совершал как на территории Хасанского района, так в том числе на участке местности расположенном на побережье Амурского залива Японского моря на полуострове Песчаном Фрунзенского района Владивостокского городского округа, в границах участка местности» имеющего географические координаты №

Судьями Хасанского районного суда рассматривались ходатайства следователей и руководителя следственного отдела, в производстве которых находилось уголовное дело, связанные с продлением меры пресечения в отношении Собко В.А., изменение меры пресечения на содержание под стражей, ограничении сроков ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела без участия Собко В.А., при этом решение судьи Гурской А.Н. по материалу в порядке ст. 125 УПК РФ было отменено, а решение об ограничении во времени с ознакомлениями с материалами дела, обжалуется в девятом кассационном суде общей юрисдикции, подана жалоба в квалификационную коллегию Приморского краевого суда.

Защитник также указал, что оснований в настоящее время рассматривать ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору не имеется, данное ходатайство полагает необходимым рассмотреть после определения территориальной подсудности уголовного дела Приморским краевым судом.

Ознакомившись с данным ходатайством, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Из содержания ч. 3 ст. 35 УПК РФ следует, что вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч. 3, 4, 6 ст. 125 УПК РФ, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

Таким образом, суд полагает необходимым материалы настоящего уголовного дела для рассмотрения ходатайства защитника Собко В.А. – адвоката Карзевич Д.Г. об изменении территориальной подсудности в соответствии п. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Собко Василия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ передать Председателю Приморского краевого суда для рассмотрения ходатайства защитника Собко В.А. – адвоката Карзевич Д.Г. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Судья