Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, с средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ВРД Хилок – филиал ООО «НВК» слесарем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, с средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающий по адресу:, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору по двум эпизодам, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2022 года около 20 часов 00 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении цеха модернизации и ремонта тележек грузового вагона Вагонного ремонтного депо Хилок – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», расположенного по адресу: <...> осуществляя работу по занимаемой должности слесаря подвижного состава 5 разряда, получил предложение от своего коллеги по работе – слесаря подвижного состава 5 разряда ФИО3 тайно похитить фрикционные клинья б/у в количестве 37 штук, снятые с тележек грузового вагона, негодные к повторной установке, находящиеся в цехе модернизации и ремонта тележек грузового вагона Вагонного ремонтного депо Хилок, принадлежащих ООО «Новая вагоноремонтная компания", сдать их за денежное вознаграждение в пункт приема металла, на которое ответил согласием, тем самым вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

12 марта 2022 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО1, действуя согласовано, согласно ранее состоявшейся договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями вручную вынесли с территории цеха модернизации и ремонта тележек грузового вагона Вагонного ремонтного депо Хилок – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», расположенной по адресу: <...> и погрузили фрикционное клинья б/у в количестве 37 штук в багажник легкового автомобиля марки «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак Н493ВТ75RUS, принадлежащий ФИО4, на котором ФИО2 прибыл на рабочее место, предварительно припарковав к входным воротам указанного цеха. Похищенное имущество вывезли с места хищения, распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 тайно похитили 37 фрикционных клина б/у стоимостью 12864 рубля, состоящих на балансе Вагонного ремонтного депо Хилок – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 12864 рубля.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

11 марта 2022 года около 20 часов 00 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении цеха модернизации и ремонта тележек грузового вагона Вагонного ремонтного депо Хилок – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», расположенного по адресу: <...> осуществляя работу по занимаемой должности слесаря подвижного состава 5 разряда, получил предложение от своего коллеги по работе – слесаря подвижного состава 5 разряда ФИО3 тайно похитить фрикционные клинья б/у в количестве 36 штук, снятые с тележек грузового вагона, негодные к повторной установке, находящиеся в цехе модернизации и ремонта тележек грузового вагона Вагонного ремонтного депо Хилок, принадлежащих ООО «Новая вагоноремонтная компания", сдать их за денежное вознаграждение в пункт приема металла, на которое ответил согласием, тем самым вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

11 марта 2022 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО1, действуя согласовано, согласно ранее состоявшейся договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями вручную вынесли с территории цеха модернизации и ремонта тележек грузового вагона Вагонного ремонтного депо Хилок – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», расположенной по адресу:, и погрузили фрикционное клинья б/у в количестве 36 штук в багажник легкового автомобиля марки «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак Н493ВТ75RUS, принадлежащий ЯЛВ, на котором ФИО2 прибыл на рабочее место, предварительно припарковав к входным воротам указанного цеха. Похищенное имущество вывезли с места хищения, распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 тайно похитили 36 фрикционных клина б/у стоимостью 12542,40 рубля, состоящих на балансе Вагонного ремонтного депо Хилок – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 12542,40 рубля.

Защитник – адвокат Ведерникова С.А. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, в ходе предварительного расследования дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Голобоков А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, в ходе предварительного расследования дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела, так как ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Никипелова Н.А. согласна с прекращении производства по уголовному делу, так как условия прекращения в связи с деятельным раскаянием соблюдены.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, дали явку с повинной, вину признали, в содеянном раскаялись, в процессе предварительного расследования активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили ущерб, причиненный преступлением.

На основании изложенного, суд считает ходатайство защитников–адвокатов Ведерниковой С.А., Голобокова А.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства: 37 фрикционных клина вернуть Вагонно-ремонтному депо Хилок – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», автомобиль марки «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак вернуть владельцу ., копии приемо-сдаточных актов, кассовый чек, выписки из книга учета приемо-сдаточных актов ОП Хилок ООО «Дальвтормет» хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием (ст.28 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 37 фрикционных клина вернуть Вагонно-ремонтному депо Хилок – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», автомобиль марки «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак вернуть владельцу ЯЛВ, копии приемо-сдаточных актов, кассовый чек, выписки из книга учета приемо-сдаточных актов ОП Хилок ООО «Дальвтормет» хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.

Судья подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина