Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

А именно, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 36 минут, в неустановленном месте на территории г. Санкт- Петербурга, находясь в неустановленном следствием автомобиле, ФИО2, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью взаимного обогащения, вступил в преступный сговор с тремя неустановленными следствием лицами на совершение <данные изъяты> хищения имущества, а именно продуктов питания из магазина, распределив между собой преступные роли и функции в планируемом преступлении.

После чего, в соответствии с разработанным преступным планом он (ФИО2) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 36 минут, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, прибыли на неустановленном следствием автомобиле, к магазину АО ТД «Перекресток», расположенному по адресу: <адрес>, после чего неустановленное следствием лицо (неустановленный мужчина №1), управлявшее транспортным средством, в соответствии со своей преступной ролью, оставался в автомобиле, припаркованном возле указанного магазина, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности задержания и появления сотрудников полиции, обеспечивая тем самым условия для совершения преступления, в то время когда остальные трое его соучастников (ФИО2, неустановленные следствием лица - мужчина №2 и женщина) проследовали в помещение торгового зала указанного магазина АО ТД «Перекресток», где находясь в помещении торгового зала магазина, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь у стоек открытой выкладки товара, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, с целью хищения имущества АО ТД «Перекресток», принялись складывать похищаемый товар в находящиеся при них пакеты, при этом неустановленное следствием лицо мужчина №2 совместно с ФИО2 складывали похищенное в пакет, находящийся в руках у ФИО2, а неустановленное следствием лицо - женщина, положила похищаемый товар в пакет, находящийся при ней (указанный товар в последствии она выложила, на соседнюю стойку открытой выкладки товара).

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами сложили в пакет, находящийся в руках у ФИО2 имущество, принадлежащее магазину АО ТД «Перекресток», а именно: 13 плиток шоколада «LINDT» (Линд) - Швейцарский темный шоколад с апельсином и миндалем, массой 300 гр. каждая, стоимостью, 599 рублей за штуку, общей стоимостью 7787 рублей; 4 плитки шоколада «LINDT» (Линд)- Швейцарский молочный шоколад с изюмом, цельным фундуком и миндалем, массой 300 гр. каждая; стоимостью 599 рублей за штуку, общей стоимостью 2396 рублей, 2 плитки шоколада «LINDT» (Линд) - Швейцарский молочный шоколад с цельным фундуком, массой 300 гр. каждая, стоимостью 599 рублей за штуку, общей стоимостью 1198 рублей; 6 плиток молочного шоколада «KARLFAZER» (КарлФацер), массой 200 гр. каждая, стоимостью 309 рублей за штуку, общей стоимостью 1854 рублей, 2 пачки сливочного масла «Тысяча Озер» массой 450 гр. каждая, стоимостью 339 рублей за штуку, общей стоимостью 678 рублей, намереваясь причинить АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 13 913 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, проследовали через расчётно-кассовый узел, не предъявив похищенное имущество к оплате, тем самым совершив его <данные изъяты> хищение, однако, не смогли довести единый преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе из указанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут он (ФИО2) был задержан сотрудником охраны магазина, при этом его (ФИО2) неустановленные соучастники, с места совершения преступления скрылись.

При этом лично он (ФИО2) вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, лично совместно с соучастниками, проследовал в торговый зал магазина АО ТД «Перекресток» по адресу: <адрес>, лично и совместно с со своими соучастниками забирал со стоек открытой выкладки товара и складывал в находившийся при нем пакет вышеперечисленное имущество, удерживая пакет с похищенным, проследовал через расчетно- кассовый узел, после чего он был задержан сотрудником охраны магазина.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Невский районный суд Санкт-Петербурга без вручения обвинительного заключения обвиняемому, в связи с уклонением от явки последнего. Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, на телефонные звонки не отвечает, ранее судим, какие-либо документы, свидетельствующие об уважительных причинах неявки к следователю, в суд, им или его защитником представлены не были, таким образом, местонахождение обвиняемого ФИО2 суду неизвестно, а потому у суда имеются все основания полагать, что последний скрылся, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уклоняется от явки в суд, а значит, надлежит объявить его розыск, приостановив производство по настоящему уголовному делу, организацию розыска подсудимого поручить прокурору <адрес>.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав, мнение сторон: государственного обвинителя, полагавшего необходимым объявить розыск в отношении ФИО2 и изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, защитника возражавшего против изменения меры пресечения, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 должна быть изменена на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 238, 255-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что обвиняемый скрылся от суда и его место пребывания неизвестно.

Объявить розыск в отношении ФИО2, <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2, <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, при задержании ФИО2 - этапировать его в Учреждение СИЗО-6 УФСИН РФ по <адрес> и <адрес>, перечислив его содержанием за Невским районным судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а в части меры пресечения - в течение трех суток.

Судья О.В. Езунова