Гражданский кодекс часть 1

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю., подсудимого Алексеева И.С., защитника подсудимого – адвоката Дедюрина Д.А., представившего ордер № 180н от 27.10.2016г. и удостоверение № 0676 от 14.11.2012г., потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре судебного заседания Алехиной Н.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении Северного районного суда города Орла материалы уголовного дела в отношении

Алексеева И.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Алексеев И.С. обвиняется в совершении преступления против собственности, совершенного на территории Северного района г.Орла 20.08.2016 г., при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит о прекращении уголовного дела по факту хищения имущества, принадлежащего ему на сумму 9200 рублей, поскольку между ним и Алексеевым И.С. достигнуто примирение и потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Алексеев И.С. и его адвокат Дедюрин Д.А. ходатайство поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Алексеева И.С.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 519-0-0 в соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вместе с тем указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых, оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Судом установлено, что на момент совершения преступления Алексеев И.С. <данные изъяты>

Суд учитывает вышеизложенное, принимает во внимание, что Алексеев И.С. полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. Сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении нет. В материалах дела имеется письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является добровольным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Алексеева И.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-компьютер, в котором находится электронная книга учета ИП «ФИО7», переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО8, по вступлении постановления в законную силу – подлежит оставлению по принадлежности у свидетеля ФИО8;

-мобильный телефон марки iPhone 5s, IMEI: №, коробка, руководство пользователя, зарядное устройство от мобильного телефона марки iPhone 5s по вступлении постановления в законную силу возвратить законному владельцу – Потерпевший №1;

-лист формата А4 со светокопией первой страницы паспорта гражданина РФ и пояснительным текстом, детализация оказания услуг связи абонентского номера №, по вступлении постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подсудимого Алексеева И.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алексеева И.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловском областном суде через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Лукьянов