Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ивегеша В.В., родившегося (дата обезличена) года (личные данные обезличены), имеющего регистрацию и проживающего по адресу (адрес обезличен), не судимого, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

установил:

Ивегеш В.В. обвиняется в совершении иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно за то, что он 07.11.2021 в период с 06.30 до 07.25 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу (адрес обезличен), ударил кулаком по лицу в проекции нижней челюсти сына И., от чего тот испытал физическую боль, то есть в преступлении, предусмотренном ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего и его законного представителя поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, так как подсудимый возместил ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеют.

Подсудимый согласен с ходатайством, вину признает, извинился, перед сыном, больше такого не повториться, закодировался, просит дело прекратить за примирением.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, позицию подсудимого, просит дело прекратить за примирением.

Прокурор возражает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как преступление в отношении н\летнего, с двойной превенцией, имеются отягчающие обстоятельства, ранее подсудимый был предупрежден, при привлечении к административной ответственности, но не осознал до конца своих действий.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, материалы, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено по указанным основаниям в отношении лиц совершивших преступление впервые.

Как следует из материалов дела, Ивегеш В.В. не судим, к административной ответственности в текущем году не привлекался, имеет 3 детей, проживает с ними, содержит, ущерб потерпевшему возмещен, принес извинения, материальных претензий тот не имеет, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, он вину признал полностью, что подтверждается материалами и пояснениям в суде, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

Таким образом, требования ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены в полном объеме, суд не находит каких-либо оснований препятствующих в удовлетворении ходатайства в отношении Ивегеша В.В. и, с учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, мнения потерпевшей стороны, и иных данных, считает целесообразным его удовлетворить.

Доводы прокурора суд не принимает, считает, что в данном случае в интересах семьи, отношений в семье, с учетом пояснений потерпевшего, его законного представителя, настаивающих на удовлетворении ходатайства, и подсудимого, отсутствия данных, что данное ходатайство написано не добровольно, требований ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, более целесообразным будет прекращение дела за примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 237 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивегеша В.В., родившегося (дата обезличена) года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Ивегеша В.В., обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в г.Новая Ляля. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин