Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов местного времени у нуждающегося в деньгах старшего электромеханика участка № района контактной сети на станции Томусинская Новокузнецкой дистанции электроснабжения-филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго ФИО4, в связи с трудовыми функциями осведомленного о том, что на участке местности вдоль железнодорожного пути на 113 км перегона станция Карлык - блокпост 107 км Западно-Сибирской железной дороги, складирован демонтированный в октябре 2020 года работниками той же организации, но не вывезенный в связи с отсутствием технической возможности, сталеалюминевый провод марки АС-3 5/6,2 с воздушной линии автоблокировки высоковольтной линии электропередачи <адрес> до <адрес>, принадлежащий ОАО «РЖД», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного провода, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. местного времени, находясь у административного здания участка № района контактной сети станции Томусинская, предложил своим знакомым - работникам той же организации: электромонтеру контактной сети ФИО1, электромонтеру контактной сети ФИО3, электромеханику (по эксплуатации и ремонту контактной сети) ФИО2, совершить ДД.ММ.ГГГГ указанное хищение вместе с ним.

С предложением ФИО4 ФИО1, ФИО3 и ФИО2 из корыстных побуждений согласились, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение общего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. местного времени ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, с целью тайного хищения сталеалюминевого провода марки АС-35/6,2 воздушной линии автоблокировки, прибыли на участок местности у железнодорожного пути на 113 км перегона станция Карлык- блокпост 107 км Западно-Сибирской железной дороги в Новокузнецком районе Кемеровской области, координаты <данные изъяты>, на автомобиле LADA KALINA с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1 и на автомобиле KIA RIO с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО2

В продолжение общего преступного умысла в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. местного времени тех же суток ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, будучи убежденными, что их действия носят тайный характер, совместными преступными действиями умышленно, из корыстных побуждений похитили, демонтированные 12 отрезков семижильного сталеалюминевого провода общей длиной 588 м, общим весом 87 кг при следующих обстоятельствах: ФИО1 совместно с ФИО3, обнаружив на земле между четырьмя опорами вдоль железнодорожного пути с 1-го по 3-ий пикеты 113 км вышеуказанного перегона 9 отрезков провода, действуя согласовано с ФИО4 и ФИО2, в руках перенесли и уложили на проходящую рядом автомобильную дорогу часть из них. В тоже время ФИО4 совместно с ФИО2, действуя согласовано с ФИО1 и ФИО3, обнаружив на том же участке 3 провода, закрепленных только с одной стороны на опоре контактной сети №, с использованием заранее приготовленных ножниц-болторезов, отрезали от указанных проводов воздушной линии 3 отрезка, а затем в руках перенесли и также уложили на проходящую рядом автомобильную дорогу. Далее, в тот же период времени, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно в руках перенесли и уложили на проходящую рядом автомобильную дорогу оставшуюся часть отрезков, складированных между четырьмя опорами, где совместными действиями с использованием имеющихся ножниц-болторезов разрезали похищенные отрезки провода на части длиной от 1 до 1,5 метров и для последующего вывоза на приемный пункт загрузили их в багажники вышеуказанных автомобилей.

Далее, около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на автомобиле LADA KALINA с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1 и на автомобиле KIA RIO с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО2, вывезли похищенные провода с места хищения и в дальнейшем распорядились похищенным по собственному усмотрению, продав их в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, причинив ОАО «РЖД» с учетом корректировочного коэффициента «материала повторного использования» устройств электроснабжения равного 0,2, имущественный ущерб на общую сумму 5 655 рублей.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО14, действующая на основании доверенности, представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с подсудимыми примирились, они полностью возместили причиненный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считают возможным прекратить преследование за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный вред, возместив ущерб, и примирились с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 освободить.

Меру принуждения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства - три отрезка провода, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России, передать ОАО «РЖД», автомобиль LADA KALINA с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО1, передать в его распоряжение, автомобиль KIA RIO с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО2, передать в его распоряжение, документ и тетрадь, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Г.Коптева